KESKUSTELU

Vastaan tässä vähän vanhempaan viestiin.

Todellisuus on tarua ihmeellisempää.
Palmen murhan jälkeisellä viikolla Ruotsin poliisi etsi lämpökameran avulla murha-asetta.
Päätelmäketju oli lyhyt ja ytimekäs.
Ase on lämmennyt ammuttaessa.
Lämmin ase löytyy lämpökameran avulla.
Lentokoneesta kuvattiin melkein koko Tukholma, mutta asetta ei löydetty.

Löysi se Ruotsin poliisi lämpökamerallaan kuitenkin kaupungin, jossa Palmen murha oli tapahtunut. Potentiaalisista syyllisistä oli siis rajattu pois heti n. 6 miljardia ihmistä, aika hyvä alku tutkimuksille

Niinpä. Ase toki lämpiää ammuttaesssa, mutta tuollainen puolen kilon metallimötikkä jäähtyy ympäristöään vastaavaksi aika nopeasti. Arvelisin n. 5-10 min. Viikon kuluttua on turha etsiä lämpötilaeroja helikopterilla. Onkohan tässä lämpökamerajutussa siis mitään perää? Vastaan itse itselleni: ei ole.

Yhdyn tähän. 80- ja 90-luvuilla oli mukava naureskella ruottalaisten JAS-Gripen-hävittäjien ongelmille, sukellusvenejahdille jonka kohde osoittautui myöhemmin hyljeparveksi ja tietenkin ratkaisemattomalle Palmen murhalle ts. Ruotsin poliisille.

Ei nyt edes Ruotsin poliisi olisi niin tyhmä että viikon päästä etsisi lämpökameroin murha-asetta. Sitä paitsi Ruotsilla oli Palmen murhan aikaan jo kolme jääkiekon MM-kultaa. Mainitsen tämän siksi, että meille suomalaisille jääkiekon maailmanmestaruudet kertovat kansakunnan yleisestä sivistystasosta.

Miksi valmistaa todella mellevän kokoinen pyssy jolla ei osu edes ladon seinään, ja jos sattuu osumaankin, niin vaikutus dinosaurukseen on lähinnä nahankutituksen luokkaa?

Hyvä että vastasit vain itsellesi, vastauksesi oli nimittäin väärä.
Asuin jo silloin Ruotsissa ja seurasin tutkimusten edistymistä lehdistä, lähinnä Dagens Nyheteristä.
Totta se on joka sana.

Luulisi ruotsalaisten sentään lämpökameran kehittäjinä tietävän, ettei tuollainen metallinpala löydy edes tunnin päästä sen helpommin, kuin myyrä, viemäriaukko tai tunti sitten sammutettu lamppu tai parkissa olleen auton jarrulevy. Useamman tunnin päästä urakka on, jos mahdollista, vielä epätoivoisempi. Lienee etsineet pensaikoista epäiltyjä terroristeja?
Muoks, Sellainen mahdollisuus tuli mieleen, että ovat etsineet lämpökameralla ylipäätään metalliesineitä ilmasta käsin. Ne voivat erottua erilaisen emissiivisyytensä vuoksi aluskasvillisuudesta, mikäli kuvaaminen tapahtuu selkeää taivasta vasten ylhäältä käsin, tai jos aluetta "valaistaan" ir-säteillä. Jos taustan ja kappaleen lämpötilat ovat samat, ei emissiivisyydellä ole merkitystä.

Katselin Terra Nova TV-sarjan alusta loppuun viikolla ja voin pahoin. Siinä löivät kättä syfy ja Walt Disney. Aaaaaaarrgh! Jos olisin vastuussa moisesta menisin jojoon. Suunnattu 9-12 vuotiaille ja jälki sen mukaista videopeleistä tuttua. Ei viitsi yksilöidä mitkä ärsyttivät koska samaa tasoa kuin sodanjälkeinen SF elokuvatuotanto. Käsis tehtiin viikonloppuna, kuvaukset alle viikossakin systeemillä "laakista purkkiin, filmi on kallista". Tähän kun lisätään 3d tasohyppelyräiskintäpelin raamit, saadaan tuutista ulos Terra Novan tapaista viihdettä. Pekka ja Pätkä Neekereinä(SF) on kyllä ehkä vieläkin kurjempaa katsottavaa aikuiselle. Mutta ei kuitenkaan paljon.

Terra Nuovasta ajattelin minäkin avautua. 2 jaksoa tullut ja nyt jo ärrrr-syttää... Maailman kallein tv-sarja ja jestas mitä schaibaa. Omalla tavallaan ihan ok hömppää, mutta täynnä idioottimaisuuksia. Eilisessä jaksossa otti suunnattomasti päähän se, kuinka teinit olivat jumissa keskellä yötä viidakossa, jossa pitäisi kaiken järjen mukaan olla pilkkopimeää. Mutta ei - taustalla joka saatanan pusikon takana on helvetinmoiset valonheittimet sojottamassa joka paikkaan. Kuka niitä on sinne käynyt pystyttämässä, dinosaurukset?

Toki on ymmärrettävää, että pilkkopimeässä on aika hankala kuvata yhtään mitään, joten yökohtausten toteutus voi olla vähän hankalaa. Silti ei ihan heti uskoisi, että 2010-luvulla ja miljoonabudjetilla lopputulos voi näyttää ihan juosten kustulta. Vanhoissa SF-rainoissa yökohtaukset kuvattiin usein päivällä ja yötä simuloitiin paremman puutteessa pienellä aukolla ja suotimilla, tai sitten käytettiin valonheittimiä. Joka tapauksessa tulos oli silloinkin kaamean näköistä, mutta suotakoon se kuitenkin vanhoille elokuville.

Tuona yönähän oli kirkas täysikuu (jota se pikkutyttökin ihmetteli), ja kyllä pilvettömänä yönä myös tähdet tuovat valoa etenkin hämärään tottuneeseen silmään. Paitsi tietenkin tiheässä pusikossa. Valonheittimiin minä en kiinnittänyt huomiota, ehkä koska olen tottunut sellaisiin tehokeinoihin liiaksi.

TerraNova on niin kaukana realiteeteista kaikilla tasoilla, ettei tosikaan. Hyvä sarja tukeutuu siihen, että edes jokin tukee tarinaa. Minulle tuli mielleyhtymä koko ajan syfyn SG Universeen ja koska Universen henkilöt, kulissit tunnelma jne. oli TV-sarjojen mittapuulla terävintä kärkeä (vaikka juoni/idea sinänsä on rektaalista), niin se pilasi TerraNovan myös. Läpi paistoi, että oli haluttu tehdä Walt Disneyn kokoperheen possuelokuvan tyyliin tarhaikäisestä > terminaalihoitoon suunnattua jokaiselle jotakin sillisalaattia ja käsistä ei ole ollut vaan työryhmä on tehnyt Kummelit. Tuli mieleen sekin, että oli aiottu elokuvaa, mutta huomattu aineiston olevan silkkaa roskaa ja kuvatusta raakamatskusta on leikelty kokoon TV-sarja jota on hiukan täydennelty jälkikäteen, päätellen kohtausten taustahenkilöiden koosteesta sekä siitä, että samoja kohtauksia näytetään sarjan jatkuessa kymmeniä kertoja samoista tai eri kuvakulmista. Joku on kääräissyt kuittitehtailulla tms. budjetista ohi ainakin 2/3-osaa.

No, aika matalalla oli täysikuu, ja ihmeen monessa paikassa samaan aikaan...

Ks. esim. ~00:30, joka pusikon takana on valonheitin. 00:32 dino tulee dramaattisesti valokiilasta, mikä on toki hienon näköistä, mutta tiputtaa koko kohtauksesta uskottavuuden.

http://www.katsomo.fi/?progId=107322

Muistan vain ihastelleeni sitä, kuinka kauniisti ja havainnollisesti kaikki hahmot oli valaistu. Pidän sitä osoituksena tuotannon ammattimaisuudesta, en osaamattomuutena. Minulle riittää, että tiedän kohtauksessa olevan yö: liiallinen valaistus ei haittaa.

Sen sijaan minua vaivaa monissa sarjoissa se, kuinka käsikirjoittajat tietoisesti tai huomaamattaan ujuttavat moderneja arvoja ja ajattelutapoja historiallisiin tai pseudohistoriallisiin tarinoihin.

Tässä on näyte miten TV-sarjaa tehdään

http://www.youtube.com/watch?v=huErwI1SgJs

Heh, tästä tulee mieleen yksi anakronismi, mikä välillä ärsyttää itseäni: suutelu ajalla, jossa ei ole minkään valtakunnan suuhygieniaa. Intohimoisia seksikohtauksia pitää väen vängällä änkeä joka paikkaan ja aikaan, sen nyt vielä jotenkin yärrän, mutta suutelu ei ole ollut universaali ilmiö kaikkina aikoina ja kaikissa kulttuureissa. (http://en.wikipedia.org/wiki/Kissing#History)