Tieteessä nyt

 

Tiede-lehti jakoi 100 stipendiä lukiolaisille.

Onnittelut palkituille!

 

Lisää Tiedettä sähköisenä!

Tiede-lehden iPad-versio on ladattavissa ja ostettavissa irtonumeroina App Storessa.

 

KESKUSTELU


Tiede.fi-foorumin päävalikko. Keskustelua kaikille tieteestä kiinnostuneille. Edellyttää rekisteröitymistä.


Tänään on Su Touko 27, 2012 1:23 pm


Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia [ DST ]




Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 38 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen  1, 2, 3
Kirjoittaja Viesti
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Ke Heinä 26, 2006 2:17 pm 
Poissa

Liittynyt: Ke Maalis 16, 2005 1:44 pm
Viestit: 2336
En oikein ymmärrä tätä logiikkaa. Suurin osa terroristeista tulee Afganistanista, joka ei juurikaan tuota öljyä. Sen sijaan Saudi-Arabia ja Kuwait tuottavat ja ne ovat erittäin hyvää pataa länsimaiden kanssa. Niissä kaikissa on Islamilainen hallinto. Kaupankäynti ehkäisee sotia ja terrorismia ja edistää sivistystä, ei rauhaan jättäminen. Tämän palstan keskustelijoiden helmasynti on yleistäminen. Eivät kaikki muslimit ole terroristeja. Kaikki Lähi-Idän maat tuomitsivat WTC-iskun paitsi Irak jossa oli vielä Saddam hallitsemassa. Eipä ole enää, kiitos kenen? Diktaattori ja murhaaja.

Afrikassa on paljon muita luonnonvaroja kuin jotain viljaa. Kongon demokraattinen tasavalta on Afrikan rikkaimpia valtioita, mutta silti siellä eletään kurjissa slummeissa. Siellä on mm. timantteja, platinaa ja kultaa. Niitä kyllä kaivetaan ylös mutta raha ei mene kansalle vaan politiikoille ja länsimaisille yrityksille kuten Exxonille.

Greenpeace vastustaa jyrkästi geenimanipulaatiohankkeita Afrikan kehitysmaissa ja näin ollen edistää nälänhätää. Ei saada kehittää viljalajikkeita jotka selviäisivät vähällä vedellä ja ravinteilla ja jotka eivät olisi tuhohyönteisille alttiita. Riski että yksi perhonen häviää luonnosta on pahempi kuin miljoonien nälänhätä vai?


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Ke Heinä 26, 2006 2:29 pm 
Poissa
Avatar

Liittynyt: Ke Maalis 16, 2005 11:03 am
Viestit: 33221
meikämie kirjoitti:
Se meni käsittääksnei vituilleen, koska länsimaiset opit otettiiin käyttöön sellaisinana. Mikään ei ole niin viisas kuin insinööri...

Niin. Ja kuten kirjoitin; sama virhe toistuu tällä hetkellä Intiassa. Mutta onko sinulla tiedossasi jokin sellainen menetelmä, joka ehdottomasti sopii Afrikan oloihin ja mahdollistaa kuvailemasi kaltaisen mullistuksen? Faktaa kuitenkin on se, että Afrikkalaisessa luonnossa ravinteet ovat kasvustossa eivätkä maassa, ja kun kasvusto korjataan pois häipyvät myös ravinteet. Aika älyttömän kalliiksi tulee viljely, jos maaperä täytyy jokaista satoa ennen keinotekoisesti rikastaa uudelleen. Sellaista ihmelannoitusainetta ei ainakaan minun tietääkseni edes ole olemassa, jolla tuollainen operaatio voitaisiin toteuttaa. Ravinteistaan täysin köyhdytetylle maalle ei oikeastaan ole tehtävissä mitään.

Ja:
Myös lajikkeet olivat sopimattomia menetelmien lisäksi.

Nyt on puhe energiakasveista. Mitkä energiakasvit soveltuisivat Afrikan kuiviin ja karuihin oloihin? Eivät ainakaan mitkään niistä, joita maailmalla nyt käytetään.

Ja:
Nykytekniikalal saataisiin jo enemmän aikaan, geenitekniikka mukaanlukien. Tällä tarkoitan viljojen jalostusta siirtämällä kestävien lajikkeiden geenejä satoisiin, en mitään kalan geenien siirtelyä kasveihin.

Ehkä senkin avulla voitaisiin jotain tehdä. Mutta voitaisiinko luoda lajike, joka kasvaa satoisana maassa, josta puuttuvat kaikki ravinteet? Lisäksi sen täytyisi kyetä tulemaan toimeen käytännössä ilman vettä.

Mikähän se sellainen lajike olisi, ja miksei sellaista vielä ole, jos sen kehittämiseen ei tarvita mitään muuta kuin se, että se tehdään?

_________________
Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Ke Heinä 26, 2006 2:34 pm 
Poissa
Avatar

Liittynyt: Ke Maalis 16, 2005 11:03 am
Viestit: 33221
Asimov kirjoitti:
Greenpeace vastustaa jyrkästi geenimanipulaatiohankkeita Afrikan kehitysmaissa ja näin ollen edistää nälänhätää. Ei saada kehittää viljalajikkeita jotka selviäisivät vähällä vedellä ja ravinteilla ja jotka eivät olisi tuhohyönteisille alttiita. Riski että yksi perhonen häviää luonnosta on pahempi kuin miljoonien nälänhätä vai?


Mainitsit palstan helmasynnin. Minun mielestäni yksi palstan helmasynti on syyttää GP:tä kaikesta missä sen nimi vain vilahtaa.

GP on toki kansainvälisestikin raflaava liike, mutta ei sen kannanotot nyt niin voimakkaita ole, että pelkästään ne estäisivät geenimanipulaation ja tappaisivat afrikkalaiset nälkään. Käytännössä ko. ympäristöliikkeen propaganda on pelkkä soraääni, eikä mikään diktaattorin sauva.

_________________
Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Ke Heinä 26, 2006 4:25 pm 
Poissa

Liittynyt: La Elo 13, 2005 4:09 pm
Viestit: 3310
Andúril kirjoitti:
abel kirjoitti:
Eli karkeasti ottaen 1/4 Suomen pinta-alasta. No Suomessa on vain 5 miljoonaa ihmistä, joten öljynkulutus ei ole mikään maailman suurinta. Verrataan esimerkiksi Saksaan, jossa asuu samankokoisella maapläntillä 80 miljoonaa ihmistä! Biodiesel ei siis parhaimillaankaan voi korvata kuin murto-osan fossiilisesta öljynkulutuksesta.

Korjatkaa, jos huomaatte virheitä, tein nämä laskut pikaisesti.

Jos nuo nyt pitävät kutinsa, ei biopolttoaineiden tuotto juuri kannata. Siis taas yksi viherhörhöjen hellimä myytti. Järkevintä olisi käyttää ydinvoimaa sekä sähkön että tulevaisuuden ajoneuvoissa käytettävän vedyn tuottamiseen.


Kaukanakohan tämä tulevaisuus on?


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Ke Heinä 26, 2006 4:28 pm 
Poissa

Liittynyt: La Elo 13, 2005 4:09 pm
Viestit: 3310
Asimov kirjoitti:
En oikein ymmärrä tätä logiikkaa. Suurin osa terroristeista tulee Afganistanista, joka ei juurikaan tuota öljyä. Sen sijaan Saudi-Arabia ja Kuwait tuottavat ja ne ovat erittäin hyvää pataa länsimaiden kanssa. Niissä kaikissa on Islamilainen hallinto. Kaupankäynti ehkäisee sotia ja terrorismia ja edistää sivistystä, ei rauhaan jättäminen. Tämän palstan keskustelijoiden helmasynti on yleistäminen. Eivät kaikki muslimit ole terroristeja. Kaikki Lähi-Idän maat tuomitsivat WTC-iskun paitsi Irak jossa oli vielä Saddam hallitsemassa. Eipä ole enää, kiitos kenen? Diktaattori ja murhaaja.

Afrikassa on paljon muita luonnonvaroja kuin jotain viljaa. Kongon demokraattinen tasavalta on Afrikan rikkaimpia valtioita, mutta silti siellä eletään kurjissa slummeissa. Siellä on mm. timantteja, platinaa ja kultaa. Niitä kyllä kaivetaan ylös mutta raha ei mene kansalle vaan politiikoille ja länsimaisille yrityksille kuten Exxonille.



Kauppa kyllä yhdistää ja rauhoittaa, mutta luonnonvaroihin perustuva talous on usein väestölle onnettomuus, esim. keskisen Afrikan timantit tuovat paikallisille oligarkian ja NRA/Afrikka-tyyppisen aseenkäytön kautta enemmän kärsimystä kuin hyötyä.

Avainsana on liberaali demokratia ja ihmisoikeuksien kunnioittaminen. Uraanikaivos Stalinin halussa ei ole omiaan edistämään maailmanrauhaa.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Ke Heinä 26, 2006 4:30 pm 
Poissa

Liittynyt: La Elo 13, 2005 4:09 pm
Viestit: 3310
Aweb kirjoitti:
Miksi ihmeessä terrorismi loppuisi biopolttoaineisiin?

Onko joku ryhtynyt terroristiksi polttoaineiden takia?


Katso elokuva Syriana (George Clooney et al.). Fiktio kiteyttää ongelman paremmin kuin kymmenen kirjoitustani.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Bio Diesel
ViestiLähetetty: To Heinä 27, 2006 6:05 pm 
Poissa

Liittynyt: Ma Touko 22, 2006 10:02 pm
Viestit: 5
How about this? Nain pojat Amerikassa!!

Lue uutinen joka on kirjoitettu (Jul 20, 2006)

http://www.xethanol.com/news.htm

New 50 Million Gallon Cellulosic Ethanol Facility at Augusta, Georgia Site to Begin Production by Mid 2007; PRAJ Technology and The Facility Group Selected to Assist in Engineering and Construction

Veikkaan etta suomessa VTT:n pojat myos tutkiivat paperi teollisuuden puumassa jatteen jalostamista polttoaineeksi!!

_________________
Kahden maan kansalainen!


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Pe Heinä 28, 2006 6:54 am 
Poissa

Liittynyt: Ke Heinä 26, 2006 3:36 pm
Viestit: 3007
Asimov kirjoitti:
En oikein ymmärrä tätä logiikkaa. Suurin osa terroristeista tulee Afganistanista, joka ei juurikaan tuota öljyä. Sen sijaan Saudi-Arabia ja Kuwait tuottavat ja ne ovat erittäin hyvää pataa länsimaiden kanssa. Niissä kaikissa on Islamilainen hallinto. Kaupankäynti ehkäisee sotia ja terrorismia ja edistää sivistystä, ei rauhaan jättäminen.


Terrorismia johtaa raha!
Materiaali ja suorittava porras saadaan Afganistanin kaltaisista maista. Johto on muualla ja juuret juontaa Saudi-Arabiaankin.

Terorismi on bisnestä niin kuin mikä muu tahansa. Sen taustalla ei ole ihmisoikeudet (useinmiten) vaan puhtaat taloudelliset intressit joissa pitävät naruja käsissään niinsanotut ystävämme.

Terrori-iskut heiluttelee pörssejä. Iso raha ennakoi iskut ja ottaa hyödyn irti.

Jos riippuvaisuutemme islamilaisista öljyvaltioista vähenee, vähenee myös terrorismi.


Ylös
 Profiili  
 
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 38 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen  1, 2, 3

Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia [ DST ]


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: elmis ja 9 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi

Etsi tätä:
Hyppää:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Käännös, Lurttinen, www.phpbbsuomi.com
phpBB SEO