KESKUSTELU

On se hauskaa että koiria ja autoja katsestellaan vuosittain, mutta silti ihmisien terveyttä ei tarkasteta ilman erillistä syytä. Poikkeuksena tietysti lapset ja mummeleiden tissi- ja pilluanalyysit.

Ihan täysin naurettavaa paskaa! Jos tuo kortti tulee voimaan käyn heti suorittamassa sen ja ostan sen jälkeen sata koiraa, jotka tapan ja vien ruumiit eduskuntatalon rappusille protestiksiksi. Tuon kortin suorittaminen ei kerro hevonvittuakaan yhtään mistään. Pelkkää rahastusta.

Mitä jos omistaa tuhat kappaletta alle 15-kiloista koiraeläintä?

Onhan autoissakin ne maksut painon mukaan, ehkä koirillakin voisi olla joku kilohinta?

Ne hoituu itellään.

Voi surku tämmöstä.
turhan pulska hurtta

Neutroni:

Näin minäkin uskon. Eläinrääkkäys on tahallista julmuutta, ei se ole tietämättömyydestä kiinni. Jos taas omistaja ei huolehdi esim. lemmikin ruokinnasta ja ulkoilutuksesta, tuskin tuollaistakaan voi laittaa tietämättömyyden piikkiin. Kyse on silkasta piittamattomuudesta, jota ei voi osoittaa millään testillä etukäteen, missä kysellään jotain tietopohjaisia kysymyksiä.
Eikä kyllä olisi oikeinkaan luokitella ihmistä ennen lemmikin hankkimista ties millä pseudotesteillä joko huonoksi tai hyväksi lemmikin omistajaksi.

Verkkohäkissä.

Oi saakeli toi on magee toi Marin mainos. MIKSI MARI EI OLE MUN VAALIPIIRISSÄ!!! <3

Ihan oikeesti, mä rakastan meiän kokovartaloministeriä.

Miksi pitäisi rajoittua (nyt kun alkuun päästiin) vain koiriin? Onhan niitä muitakin lemmikkieläimiä kuten esim. kissoja, marsuja, kultakaloja, liskoja, kilpikonnia, minipossuja ja vaikka mitä. Perustetaan jokaiselle eläimelle oma lupakomitea, niin eiköhän työllisyys kohene kohisten.

Ainoat koirat, jotka tarvitsevat ajokortillisen omistajan ovat tietenkin ajokoirat. Muut maksakoot koiraveronsa kuten tähänkin asti ilman sen enempää rahastusta!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011041513554083_uu.shtml
Mistä vetoa, että tuollakin idiootilla on viimeistään neljän vuoden päästä uusi kenneli kotonaan.

Eläintenajokortti ei olisi auttanut asiaa yhtään.

Ammuttavaksi tuo horo kuuluu, mutta turha muita on rangaista turhalla byrokratialla ja rahastuksella.

Minusta se on tyhmää, jos tuo määrittely tehdään etukäteen. Miten ihmisiä voidaan etukäteen luokitella hyviksi tai huonoiksi omistajiksi kokeella, joka on teoreettinen? Ihan sama kuin jos autokoulun kokeessa olisi pelkkä teoriakoe.

Jos jo lemmikin omistavien pitäisi mennä kokeisiin, niin koe ei kuitenkaan kertoisi mitään omistajan ja lemmikin arkielämästä. Mitä tapahtuu jos ei läpäise koetta? Tekeekö se ihmisestä huonon omistajan, jos on eri mieltä testin laatijan kanssa jostain nippelitiedosta, vaikkapa kasvatukseen tai ruokintaan liittyvästä? Koirien ja muiden lemmikkien kasvatuksessa ja koulutuksessakin on erilaisia koulukuntia. Mikä koulukunta saisi laatia nuo kysymykset? Miksi jokin yksityinen eläinsuojeluyhdistys saisi monopolin määrittää oikean tavan kasvattaa ja kouluttaa lemmikkejä? Jos taas vastuu kokeen laatimisesta siirretään valtiolle, mikä valtion taho ottaisi tämän vastuulleen? Maa-ja metsätalousministeriökö? Miten tuollainen lafka, joka Anttilan johtamana ei paljon kanankakan vertaa piitannut tehokanaloiden ja tehosikaloiden kurjista oloista, olisi uskottava laatimaan normeja lemmikin pitoon?

Eläinajokortti olisi aika jees mikäli sillä voitaisiin ehkäistä eläinrääkkäykset. Tähän mokoma ei pysty sen enempää kuin ajokortti -järjestelmä ylinopeuksia.

Iranissa ovat laittaneet asian kerralla ojennukseen:

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011042113593416_ul.shtml

Eipä sen puoleen, pidän minäkin puolestaan iranilaista likaisena ja saastaisena eläimenä.