KESKUSTELU

Se oli ensimmäisessä osassa, mutta on häivytetty DVD-versiosta. Eli enää sitä ei voi nähdä, ellet hommaa jostain screeneriä tai vastaavaa leffateatteriversiota.

Alat muistuttaa isääni tai sitten minua? Nimittäin oli sitten se mikä tahansa elokuva niin huomautan jostain asiasta miten se ei pitäisi olla. Yleensä jos menee aivan karskeaksi epätodellisuudeksi.

Paul M kirjoitti avauksessaan mm:
"Onneksi se 24h loppui. Se ydinasesalkku oli oikein typeryyksien äiti."

Hyvä Paul! Kun vielä muutaman vuoden vanhenet, lopetat kaikkien elokuvien katselemisen, kuten minä tein jo joskus 15 v. sitten!

Ihminen kypsyy ja jalostuu vanhetessaan!

Vanha tätini asuu Yhdysvalloissa, eikä hän ole käynyt Suomessa vuosikymmeniin. Katsottuaan New Yorkissa Kaurismäen elokuvan "Mies vailla menneisyyttä" hän lähetti minulle ja sisarelleni tuhat dollaria.

Ihmiset muodostavat kuvan eri maista, kulttuureista ja ihmisistä katsomiensa elokuvien perusteella. Kaurismäen elokuvat luovat maailmalla Suomi-kuvaa. Oikeastaan kaikki suomalaiset elokuvat ovat suuria mokia, sillä niiden perusteella ihmiset luovat mielikuvan Suomesta. Täällä asuu köyhiä oudosti puhuvia ilmeettömiä ihmisiä, jotka juopottelevat rankasti. Elokuvan päähenkilöt ajavat ruosteisilla Ladan rotiskoilla Salmisaaren hiilikasojen välissä ja kaatopaikoilla.

Aivan oikein "Geena", samoin
meillä muodostuu kuva Yhdysvalloista
amerikkalaisten elokuvien perusteella.

Kommunistit voisivat olla kateellisia Hollywoodin
tekeleille, noin negatiivista kuvaa maasta
ei millään vieras voisi aikaansaada

Suomalaiset elokuvat ovat sellainen häpeä,
että en juuri viitsi suomalainen mainita
olevani. Onneksi niitä ei moni ole USA:ssa
nähnyt ! Kun mokaan, vedän povitaskusta
pienen ruotsin lipun ja huikkaan:

"Heja Sverige !"

Entäpäs sitten Turkan Seitsemän veljestä. Siinäpä suomikuvaa maailmalle: Itkua, räkää ja persettä. Elokuvassa vielä sellaista hevosten kiusaamista, että pois tieltä. Veljekset muka matkustivat Impivaaraan suoraan avosuon yli, vaikka ympärillä näkyi ihan kuivia kangasmaita joita myöten järkevät ihmiset olisivat hevosillaan kulkeneet. Jouko Turkka ei taida olla luontoihmisiä.

Tosin asiaa sitten kokeilleena sanoisin ettei .22 luoti läpäise kuin pahvisen mossen poikittaissuunnassa (kaksi ovea tms.). Pehmeä lyijyluoti kun ei vain yksinkertaisesti pysy kasassa kahden kaukana toisistaan olevan pellin läpäisemiseksi.

.38 ja 9mm mitkä kohdat lävistäen ja missä kulmassa osuen?

.44 ei kykene lävistämään moottorin lohkoa. Vaikka puhtia löytyy, on myös halkaisija luodissa melkoinen eikä siten omaa läpäisykykyä. Itseasiassa ei ole vielä kohdalle sattunut käsiasetta jolla saisi tuollaisen lävistyksen aikaan, joskin toimintakyvyttömäksi moottorin tekee jo sangen kevyelläkin aseella. Edes .500 Smith & Wesson (n. kolme kertaa enemmän jouleja kuin .44 mag) on melko onneton läpäisyssä sillä tällaiset kaliberit on suunniteltu vallan muunlaisiin tarkoituksiin kuin metallinläpäisyyn.
Vertailunvuoksi sanottakoon että muistaakseni (ei lähdettä esitettävänä) .338 lapua mag panssarinläpäisyluodilla läpäisi 75mm terästä (?). Moottorin lohkossa kun tuota metallia voi olla melko topakasti joten aika järeä saa olla aseen ennen kuin ohjaamoon tulee kuti.
Vaan ainahan voi ampua moottorista hieman ohitse jolloin muovisen etumaskin ja ohuen tulipellin läpäisyyn ei kummoista tarvita.

No, en tuota ole kokeillut,
vain lukenut

Elikkäs kyseinen tieto oli enempi kovan sijaan pehmeä kuin napanöyhtä.

Helposti, kun sivuikkunat veivataan ensin auki.

NO, JOS PIDÄT FBI:N KNOW-HOW:A SELLAISENA

Mieleen on jäänyt sellainen takavuosien S.Stallonen tähdittämä scifi-/actionpläjäys kuin Demolition Man. Sinällään elokuva jopa lajityypin huomioiden oli poikkeuksellisen älyllinen, ja esitti nykyvalossa hyvinkin todennäköisen, pelottavan realistisen tulevaisuuden kuvan.

Hieno elokuva, ja pienen budjetin tekeleenä olisi jopa täysin ymmärrettävä ollut. Sisältö ja taloudelliset tarkoitusperät kuitenkin niin eri maailmoista että lopputulos oli vähän kuin olisi lyönyt itseään kirveellä päähän. Älyttömyyksien huippu tehdä älyllistä elokuvaa älyttömin tavoittein.

Ei ole ihan noin yksinkertaisesti selitettävissä. Pääaiheissa ei taatusti tule aina ilmi kaikki oleellinen. Olisi esimerkiksi omituista se, että Yhdysvalloissa (jossa uutisia piisaa) kerrottaisiin pääuutisissa nimeltä mainittuna kuolleet/kadonneet/löytyneet jne. Ja sellaisista asioista elokuvissa useimmiten (ennustajanlahjoilla varustetut) ilmoittelevat toisille.

Edit: Sitä paitsi odotettu uutinen alkaa aina juuri sillä sekunnilla kun päähenkilö menee katsomaan tai avaa television. Siinä yksi älyttömyys jolle mahdoton keksiä selitystä.

Kuuluu samaan kategoriaan kuin heti oven avaaminen, tai puhelimeen vastaaminen. Mitä ilmeisemmin tarkoituksellinen tehokeino, sillä elokuvasta tulisi entistä pitkäveteisempi jos katsojien pitäisi katsella kaikkea epäoleellista.

"Post productionissa" ja leikkaamisvaiheessa jätetään pois paljon sellaista jonka ei katsota vievän elokuvaa eteenpäin.Tietenkin on ohjaajasta kiinni, osaisiko hoitaa homman muulla tavalla kuin hyppäämällä suoraan asiaan, mutta suurelle yleisölle näyttää tämä nykyinen skeidalinja kelpaavan.

Jos ovat oppinsa toimintaleffoista ammentaneet niin mikäpäs siinä. Tosin täysin satavarmaahan ei ole etteikö 9mm lävistäisi autoa pituussuunnassa sillä loppupelissä moottorin ohi ammuttaessa matkalla on etumaski (muovia), syyläri, tulipelti, pari penkkiä joista suurin osa pehmustetta ja lopuksi muutama pelti takapuolella. Todennäköistä on ettei kuti mene täysin läpi mutta mahdollista on jotta tulee vahinkoja suojautujalle. Sen sijaan .44 mag rikkoo moottorin jos käy huono tuuri mutta läpi ei mene.