KESKUSTELU

mistä 1.3:n saa? yritin kyllä ettiä..

Jos halutaan tehdä rahaa on selvää, että tehdään sellaisia leffoja, joita elokuvia katsova kansa haluaa nähdä. Siis "mielistellään". Yhdysvalloissa elokuva ei tietääkseni nauti kovinkaan suurta sosiaaliapua, joten taloudelliset realiteetit on otettava huomioon.

Mitä luulet, miksei yleisö koko maalmassa äänestä jaloillaan ja jätä tarkoittamiasi mielisteleviä ja ajatuksia herättämättömiä tekeleitä väliin? Miksi ihmeessä he ryntäävät katsomaan juuri niitä ja ostavat vielä oheistavaraakin tuvan täyteen?

Tai miksi suomalaiset ostavat joka päivä satojatuhansia lehtiä, joita mainostetaan Nykäsen Matin ryyppyreissuilla ja jonkun salarakkaan saamilla tekstiviesteillä?

Tai miksi Seiskan levikki on suurempi kuin Tiede-lehden?

Vastaus: harva ihminen on kovinkaan järkevä.

Tai laiska. Helpompaa mennä lauman mukana ja olla ajattelematta sen enempää yhtään mitään. Tällä palstalla oli joskus thread aiheesta "historian tärkein keksintö", johon joku ehdotti viihdettä. Se turruttaa ja mahdollistaa häikäilemättömän vallankäytön suorastaan naurettavan helposti.

Jo muinaisessa Roomassa oli leipää ja sirkushuveja kansalle, etteivät kiinnittäisi epäkohtiin huomiota.

Kysymys lienee siitä, katsotaanko
elokuvan tarkoituksen olevan viihdettä
vai indoktrinaatiota.

Venäläiset tekivät kuolettavan pitkästyttäviä
elokuvia joita arvostelijat hengästyneinä
ylistivät. Niissä oli aina mukana "sanoma".

Vaikkapa "James Bond" on 100% viihdettä,
siinä voi laittaa aivot "lomalle" pariksi
tunniksi.

Kommunismin romahdettua arvostelijoiden
ylistyksen saa elokuva, jossa on ainakin
pari homoa. Minä en kuitenkaan halua
p...a maksaa, siksi katson Bondin


"Tuulee kuin venäläisessä elokuvassa"

( Aktuaalinen lausunto mikkeliläiseltä
kioskinpitäjältä syystuulella )

http://www.leffatykki.com/html/leffakliseet.php:

* "Mikä tahansa lukko aukeaa sekunnissa luottokortilla tai paperiliittimellä, paitsi jos kyseinen talo palaa ja sisällä on lapsi ansassa."
* "Puhelun lopuksi ei koskaan sanota mitään puhelun lopettamiseen liittyvää. Puhelu vain lopetetaan."
* "Digitaalinäytöt (esim. pommit) tai vilkkuvat valot pitävät aina piipitystä."
* "Kannettavalla PC:llä pystyy tekemään aina juuri sen asian joka on tehtävä ja siihen löytyy aina sopiva softa joka vastaa juuri leffan henkilöitä askarruttaviin asioihin."
* "Auton takaa-ajama sankari juoksee aina suoraan eteenpäin, eikä esimerkiksi käänny ahtaalle sivukujalle tai heittäydy sivuun ennen kuin on jo melkein myöhäistä. Vaikka takaa-ajo tapahtuisi keskellä autiomaata, sankari juoksee silti suoraan."
* "Räjähdysten ääni etenee valon nopeudella (scifi elokuvissa myös tyhjiössä)."
* "Elokuvien moottoripyörissä on ainakin 59 vaihdetta, sillä jos kuuntelee elokuvien moottoripyörien käyntiääntä, vaihteita on kokoajan vaihdettava isompaan."
* "Kauhuelokuvissa uhri juoksee pakoon, mutta takaa-ajaja saavuttaa hänet rauhallisesti kävelemällä."
* "Amerikassa lapsi syntyy aina ilman napanuoraa."
* "Jos elokuva sijoittuu jouluun, jokaisessa talossa on takka jolle joulusukat ripustetaan. Muulloin kuin jouluisin takkoja ei kodeissa juuri ole."

Keveissä toimintaelokuvissa ei minua häiritse epärealistiset yksityiskohdat ja tehosteet. Monesti tekevät elokuvasta sujuvamman ja näyttävämmän, viihteellisemmän. B-luokan kauhuleffatkin saattavat muuttua hauskoiksi tahattomiksi parodioiksi, kun sisältävät tarpeeksi älyttömyyksiä. Enemmän häiritsevät joidenkin dokumenttityyppisten ohjelmien suurentelevat kuvaukset.

Mää luulin kerra yhtä toiminta elokuvaa komediaks ja nauroi sille.

Ja miksi ne on niin pirun jaakeita vastaamaan puhelimeen. Puhelin hälyttää pöydällä parikymmentä kertaa ja elokuvahenkilö kävelee kuin olisi nukkumaan menossa. Suomessa joka taloudessa rynnätään, tai rynnättiin ennen kännyköitä, huonekaluihin törmäillen puhelimeen eikä se yleensä viittä kertaa enempää hälytäkään.
Toisekseen niillä on aika alkeelliset kännykät Amerikassa. Näyttää etteivät näe kuka oli soittaja, puhumattakaan, että lähettäisivät tekstareita.

Eipä jenkit noita tukiasemiakaan näytä kännyköilleen liikaa rakentavan. Aina kun pitäisi joku elämää suurempi puhelu soittaa niin kappas vaan, ei ole kenttää. Ja akkuja ei osata myöskään ladata; jos kenttää on niin silloin viimeistään akku hyytyy. Ja silti kännykkäfirmat tappelee näkyvyydestä elokuvissa. Onko se nokialaisellekaan hyvää mainosta kun perheenisä yrittää soittamalla pelastaa maailman ja epäonnistuu. Vai perustuuko tuo mainonta faktoihin?

Remo Jake voi sentään sukeltaa hiekkaan sisään ja uida sen sisällä. Puhumattakaan että Remo Jake voi juosta veden päällä.

Ainankin minulle ajatuksia herättävät ja siinä samalla hyvän fiiliksen jättävät elokuvat ovat parasta viihdettä.

Useimmat muistavat Terminator 2 elokuvan kohtauksen: Poika pakenee moottoripyörällä: moot, moot, moooot, moooooott... moot-moot... Tätä jatkuu ainakin pari minuuttia. Taisi pyörässä olla vaihteita enemmänkin, kuin 59. Samassa kohtauksessa T1000 ajaa hinausauton sillalta alas. Maahan osuessaan etuakseli rikkoutuu ja etupyörät vääntyvät ulospäin eri suuntiin. Seuraavassa kuvassa takaa-ajo jatkuu ja akseli onkin korjautunut itsestään. Sen huomaa, kun katsoo tarkasti.

Sitten elokuvissa ei koskaan lukita auton ovea ajoneuvosta poistuttaessa. En muista yhtään elokuvaa, jossa olisi lukittu. No, Mr.Bean kyllä lukitsee mininsä, mutta se ei olekaan elokuva.

No, Mr.Bean kyllä lukitsee mininsä, mutta se ei olekaan elokuva.

Mr Bean onkin britti

Mr. Bean ottaa ratin mukaan ja lähtee sisustamaan

Tai sitten kyse oli teinimäisestä ajotyylistä? Olen nimittäin moneen otteeseen naureskellut juuri mopon/skootterin saaneille teineille, jotka renkkaavat kaasua edestakaisin. Erityisesti se naurattaa automaattivaihteisten skootterien ollessa kyseessä. Moot, moot, mooot kuuluu pitkin katuja. Taitavat teinit katsoa aika paljon nuita jenkkileffoja...