KESKUSTELU

Muutamia tuollaisia 250 W:n ESL:iä tuossa ja ne kyllä syttyvät välittömästi - silmällä ei viivettä huomaa.

Elektronisella säätimellä varustetut loisteputket syttyvät nekin nopeasti, noin 0,1 sekunnissa.

Itselläni on erinäisiä hehkulamppuja varastoon kertynyt, mutta nekin loppuu aikanaan kuin herran siunaus.
Mitä suosittelette aivan normaaliin käyttöön, sanottakoon vaikka keittiön yleisvalaisemiseksi ja muihin vastaaviin sisätloihin.
Saa olla halpaakin!

Keltaiset, 2700 K lamput syttyvät aika nopeasti, mutta minulla on keittiössä ja eteisessä 4000 K väriset ES-lamput, jotka syttyvät tosi hitaasti. Joku asiantuntija voisi selittää miksi ne syttyvät niin hitaasti.

Keittiö menee itselläni juuri kokonaan uusiksi ja valoiksi tulee pelkkiä loisteputkia. Ne ovat energiatehokkaita ja niihin löytyy sopivat värisävyt - eli luonnollinen värintoisto, joka varsinkin keittiössä on mielestäni erittäin tärkeää.

Yleisvaloksi tulee 2x36W:a epäsuorasti katon kautta. Sitten työvaloiksi 36+15 W ja ruokailutilaan johtavan tason päälle 2x36W:set säädettävät.

LED:ejä katselin pitkään, mutta valaisu niillä olisi tullut kertaluokkia kalliimmaksi ja samoin värintoisto heikommaksi.

Säädettävät loisteputket on jo ruokailutilassa ja olohuoneessa olleet muutaman vuoden ja ne ovat erinomaisen miellyttävät: Luonnollinen värisävy ja säädöllä saa energiankulutusta pienennettyä. Valot saa tarvittaessa todella kirkkaiksi, mutta myös tunnelmallisen himmeiksi.

Ei se siitä värilämpötilasta ole kiinni, vaan elektronisen liitäntälaitteen toteutuksesta:

http://en.wikipedia.org/wiki/Fluorescent_lamp#Starting

Siis kyllä kaasupurkaus käynnistyy nopeasti, mutta loisteaine ei toimi kylmänä kunnolla. Varsinkin uudemmat T5-loisteputket on tehty käymään kuumina, ja ne ovat heti sytyttyään selvästi himmeitä. Ilmiö on esiintyy kyllä T8-putkilla ja kaikenlaisilla muillakin (eslit, pistokantaputket ym.) loisteputkilla, vaikka ei aina ole niin silmiinpistävä kuin pahimmillaan.

Aika hätäinen liitäntälaite sinulla on. Omat (Osram Quicktronic Intelligent) hehkuttavat sellaiset puoli sekuntia ja mielestäni se on jo nopea suoritus.




Nykyään saa perinteisen hehkulampun mallisia lamppuja, joissa on halogeenilamppu sisällä. Itse ostin sellaiset kruunuvalaisimeen. Niihin korvaavuuksiin ei kannata uskoa, mutta 42 W:n halogeenit ovat hieman valkeampia ja kirkkaampia kuin 40 W:n normaalit. Pienialaisina ne antavat hyvän dispersion prismoissa. Ylipäätään ne ovat joka suhteissa parempia kuin tavalliset hehkulamput, paitsi hinnaltaan.




Normaaleja loisteputkia (T8 tai T5). Itse pidän väristä 840 (940 on parempi, mutta jos hinta on tärkeä kriteeri, 840 ajaa asian murto-osakustannuksilla) yleisvalona, mutta jos pitää kusenkeltaisesta, 830 ja 827 antavat sitä. Se on kustannustehokkain tapa valaista, ja loisteputkilla saa myös riittävän kirkkaan valaistuksen.

Onneksi tulin lukeneeksi tämän viestiketjun. Keittöstäni näet poksahti tänä huomenena rikki energialamppu, jonka pakkausmerkinnän mukaan piti kestämän kymmenen vuotta. Laskeskelin, että lampun olisi pitänyt loistella iloisesti noin vuoteen 2017... Ostaessani äsken ehoa energialamppua varmistin vielä kaupan kassahenkilöltä kysyen, mitä vuotta nyt elämme. Saamani vastauksen perusteella päättelen, etten ole nukkunut Ruususen unta keittiön energialamppu toimintaan unohtuneena. Lamppu sen sijaan simahti ennen aikojaan.
Eivätpähän nuo halvimmat energialamput enää paljonkaan kevennä edes meikäläisen, köyhäläisen, virtuaalikukkaroa. Mutta kaipaisin selvitystä siihen, kestävätkö halpis-energialamput yhtään sen kauempaa kuin vastaavavaloiset hehkulamput ja onko niiden käyttö siis lainkaan edullisempaa kuin hehkulamppujen - edes energialamppu-entusiastien mietemaailman mukaan?

Kyllä ne vapaana voivat kestää (jos kestoksi lasketaan jonkinlainen loiste putken ollessa kytketty sähköverkkoon), mutta valaisimissa se on kiikun kaakun. Jos raha tekee tiukkaa, osta kunnon säästölamppuja (esim. Osram Dulux Superstar -sarjaa). Ne maksavat paljon, mutta kestävät pitkään ja mikä tärkeintä, pitävät valontuottonsa aivan toisella tavalla kuin halvat paskat. Tuhannen tunnin jälkeen kunnon lamppu antaa 95 % lähtövalovoimasta mutta halpapaska 60 % (kuluttaen kuitenkin saman sähkön kuin uutena). Ja sitten ihmiset narisevat miten eslit ovat huonoja. Jos lasketaan pitkäaikaiset valaisukustannukset tuotettua valoa kohti, laatuputket ovat ylivoimaisia.

Ja jos tuokin olisi ollut kunnon lamppu, olisit lähettänyt sen kuittikopion kanssa Osramille ja saanut paluupostissa uuden anteeksipyyntöjen kera (tosin se lähettäminen maksaa halparomun hinnan).

Hehkulamppuja

Loiteputkia tai pienloistelamppuja.

Eka pl-lamppu kun minulla on kestänyt yli 4 kk on Salesta ostettu Rainbow.

Yksikin oikein räjähti. Lasiosa meni pirstaksi ja kanta savutti. Eteinen haisi viikkoja.

Mulla muualla säästölamppuja ookkaan, kuin käytävä ja aulatiloissa jossa valot palaa aina pimeällä. Hehkulamput olis tosin tullu halvemmaks.

[pilkun sukupuolinussintaa]
Jos tuommoisen tökkää normilampun paikalle, todennäköisesti lentää sulakkeet eikä lamppu suinkaan mene rikki. Pitäisin jeesuksen ylösnousemukseen rinnastettavana ihmeenä että tuommoinen on ylipäätään palanut mainitut pari päivää.
[/pilkun sukupuolinussintaa]

Pienloistelampuissa on hakkurivirtalähde, joka pieneen tilaan halvalla rakennettuna kestää tyypillisesti pari vuotta.

En ole havainnut lampun käyttöiän korreloivan hinnan kanssa.
Halvan lampun sammuminen ei vain harmita niin paljon kuin kalliin.
Koskaan en ole saanut rahoja takaisin ennenaikojaan sammuneesta lampusta.

Jos lamppu pamahtaa rikki, niin huoneessa on elohopeahöyryä.
Se on oikeasti vaarallista, vaikka ei heti tapakaan.
Kun Hg menee höyrynä keuhkojen kautta verenkiertoon, niin vaikutus on aivan erilainen kuin hauen syönnistä tuleva Hg, joka lähes kokonaan poistuu elimistöstä liukenemattomana elohopeakloridina.

-myl

Eikö kalojen elohopea ole metyylielohopeaa? Se on julman myrkyllistä, ja kertyy ihmiseen siinä missä kalaankin. Ei ihmisen ruuansulatus kovin oleellisesti hauen vastaavasta poikkea.