KESKUSTELU

Voiko historian tahallista vääristämisät pitää rikoksena ja jos voi niin mikä on oikea tuomio mm. Neuvotoliittoon ja Staliniin, sekä vastavasati Rytiin ja Mannerheimiin kohdistuneiden vääristelyjen kohdalla?
Oma käsitykseni on, että merkittävien historiallisten asioiden vääristely tahallaan on rikos ja siitä tulee antaa sakkotuomio. Tästä seurakin, että koko Suomen porvaristo, oikeuslaitosta ja poliisia myöten tulee tuomita toistuvasti sakkoihin!

Ongelma on tietysti se, että Suomi ei ole vielä tehnyt selvää omasta historiastaan joten vääristely tuomiot tulee käsitellä taannehtivasti.

perättömien kansaivälsen oikeuden alaisten rikosten sepittämisestä jonkin valtion tai henkilön niskaan pitäisi rangaista varsinkin valtioita (haalituksia) yhtä ankarasti kuin todellisten, YK:n osoittamien sellaisten rikosten kiistämisestä.

YK:lla ei ole ollut huomauttamista siihen, miten Stalinin aikaiset väärinkäytökset on aikanaan selvitetty NL:ssa.

http://lists.memo.ru/index1.htm