Devil kirjoitti:
Olen antanut itseni ymmärtää, että objektiivien todellisen zoomauksen saa kaavalla objektiivinmaxpituus / 50mm.
Jos 50mm on 1:1 niin silloin 300mm/50mm kuva on likimain 6x suurempi mitä silmä näkee (, tätä voi tietysti vielä passata croppikertoimella 1,6 josta saadaan 9,6x).
Tuo 50 mm on pikemminkin sovittu luku. Jonkinlaista vertailua näkökenttään voi tehdä katsomalla toisella silmällä etsimestä ja toisella ohi kameran, ainakin minulla etsimen kuva on pienempi vielä 88 mm:n kinovastaavalla (55 mm ja kerroin 1,6). Vanhemmissa järkkäreissa etsinkuva on isompi ja näkökentät yhtyvät lähempänä 50 mm:n polttoväliä. Ennemminkin luulen, että 50 mm on normaaliobjektiivi, koska sille polttovälille objektiivin teko on helpointa ja edullisinta. Noita kulmasuurennoksia voi kyllä laskea ja vertailla, kunhan muistaa homman riippuvan monesta asiasta.
Toinen tapa laskea suurennoksia on verrata luonnossa olevan kohteen ja kuvapinnalla olevan kuvan kokoa. Tätä tapaa käytetään lähinnä lähikuvauksessa, normaaleilla kohteilla ja etäisyyksillä se ei ole kovin hanainnollinen. Esimerkiksi monen makro-objektiivin kuvasuhde 1:1 tarkoittaa, että lähimmilleen tarkennettu objektiivi piirtää tarkennustasolla olevan kohteen luonnollisessa koossa kennolle ja 1:2 tarkoittaa että kuva on puolet luonnollisesta.
Lainaa:
Noilla max/min kertoimilla ei minusta ole mitään merkitystä todellisen suurennoksen kanssa.
Ei olekaan. Suurennus, tai oikeammin kuvakulma, riippuu vain polttovälistä ja kennon koosta. Tuo arvo kertoo vain sen, miten laaja suhteellinen polttovälialue objektiivillä on.
6
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
UKK
Etsi
