KESKUSTELU

Monasti vai monesti? Kumpaakin käytetään, mutta kumpi on oikein?

Bordeauxlainen [bordöölainen] vai bordeauxilainen [bordeauxilainen]? Tuota bordeauxilaista näkee lausuttavan [bordöölainen], vaikka se kirjoitetaankin lausumistapaan nähden väärin. Mutta siis, tuleeko suomessa kirjottaa tollaset kirjotusasun vai lausumisen mukaan?

"Kävin katsomassa Taru sormusten Herrastan" vai "Kävin katsomassa Tarun sormusten Herrasta"?

Zeun, Zeuun vai Zeuksen?

"Kuulin tarinan Stanleystä [Stänlistä]" vai "Kuulin tarinan Stanleysta"? Ä vai a? Molempia näkyy käytettävän, mutta kumpi näistä on oikein?

---------

Itseäni ärsyttää kaiken maailman typerät kirjotusvirheet. Erityisesti yhdys sana virheet on ärsyttäviä kun musta ne ainaki tuntuu niin turkasen itsestäänselvyyksiltä - vaikka luonnollisesti niitä virheitä tulee kaikille. Sitte isoja kirjaimia käytetään mitä ihmeellisimpien sanojen yhteydessä. Esim. tän tyylisen quoten voitte bongata melkein miltä tahansa bodausfoorumilta: "miks mun lihakset ei kasva vedän joka aamu Proteiini drinkin t pro bodari". Tässä kaikkein ärsyttävintä on tuo "Proteiini drinkki".

Mut siis mua itteäni kyllä kiinnostaa osata kirjottaa suomea.

PS. Älä ota nokkiis, jos sulla on lukihärö tai jotain. Kohdistan kritiikkini niihin, joita ei kiinnosta kielenhuolto pätkääkään.

EDIT: Arvatkaas, kuka valitti kielenhuollosta ja typ0tti otsikon!? \o/

Minulle on ainakin ihan sama miten joku kirjoittaa, kunhan selvää saa ja asian merkitys ei muutu.

Minua ärsyttää aivan helvetisti kun joku alkaa korjaamaan toisen tekstiä tai nussimaan pilkkua jossain kieliopillisessa asiassa.
Onhan se hyvä osata kirjoittaa kunnon suomea, mutta ei sillä ole väliä miten kirjoittaa keskustelu palstoilla tai muilla yleisillä keskustelu alueilla.

Kalliiden vai kalleiden?

Siinäpä vasta pulma.

Puhekielessä monasti, kirjoitettaessa monesti.



Kalliiden.

Turhaa motkottaa muiden tekemistä pienistä virheistä, varsinkin nopeassa sähköisessä viestinnässä.
Tämän kaltaisissa foorumeissa voisi toisaalta olla asiallista, että se postaus luettaisiin vaikka kertaalleen ennen lähettämistä, jotta typerät virheet vähenisivät kohtuulliseen minimiin.
Täysi välinpitämättömyys voi kieltämättä olla ärsyttävää, mutta onneksi sellaista tekstiä ei kukaan pakota lukemaan.

Kritisoi vain. Yleensä laiskuus estää kovin tarkan tarkastamisen. Pilkut menee minulla ihan randomilla ja melko varmasti vääriin paikkoihin ihan automaattisesti. Jos satun lukemaan lauseen uudelleen, niin saatan korjatakin pilkun paikan, mutta yleensä se saa jäädä sinne missä on. Tarkkoja pilkkusääntöjä en jää miettimään, koska ei tämä niin virallista ole. Yhdyssanavirheitäkin jää joskus, jos sormi lipsahtaa.

Jos joku ei pysty lukemaan tekstiä virheiden kanssa, niin ei sen väliä. Ei minulla mitään niin tärkeää asiaa olekaan.

Enemmänkin ärsyttää, jos taukoamatta toistaa asiavirheitä.

Veikkaisin ensimmäistä (Soikko on samaa mieltä). Periaatteessa Bordeaux'n oikea ääntämys pitäisi kuulua yleissivistykseen. Ja jos ei tiedä oikeata muotoa, voi aina turvautua sopiviin kiertoilmaisuihin, kuten "Hän asuu Bordeaux'ssa".


Itse pitäisin ensimmäistä oikeana, koska y on viimeinen päätettä edeltävä vokaali, mutta Soikon mielestä Stanleysta olisi oikea muoto.

Kalliiden.

Nukkien vai nukkejen?

Tästä tulikin mieleeni Kolmessa muskettisoturissa esiintynyt Athoksen lausahdus d'Artagnanille: "Olet rakastunut rouva Bonacieux'hön!"

Meneekö se pääte loppupeleissä ääntämisen vai kirjoitusasun mukaan?

Nukkien.

"Mut siis mua itteäni kyllä kiinnostaa osata kirjottaa suomea."

Tämän säikeen aloittaja Erkkimon voisi kiinnittää huomiota verbien yksikköön ja monikkoon.

Lainaus häneltä:"Itseäni ärsyttää kaiken maailman typerät kirjotusvirheet. Erityisesti yhdys sana virheet on ärsyttäviä..."

Siis kun subjekti on monikossa, myös verbi pannaan monikkoon.
Ei se niin vaikeata ole.

Olen huolestuneena huomannut että yhdyssanavirheet ovat yleistyneet kaikkialla. Jopa lapsen koulukirjoissa on niitä! Ei ihme etteivät lapset opi yhdyssanoja jos niistä ei piitata koulussakaan.

Firmojen nimissä, tai ainakin toiminimissä niitä näkee: "Karkki kuja", "Nahka maailma". Kirjoitetaan allekkain ja unohdetaan väliviiva.

Meniskö hirteen?

En vastannut äänestykseen, koska ärsyyntyminen riippuu niin paljon tilanteesta ja siitä, mitä luen. Hesarissa ei saa olla virheitä, mutta tällaisella palstalla ärsytyskynnys on paljon korkeampi.



Kumpikin on oikein. Ihan kuin voi kirjoittaa analyysia tai analyysiä.



Jälleen kumpikin oikein.

Ihmisiä tuntuu monesti ärsyttävän, että on enemmän kuin yksi oikea vaihtoehto. Kovin usein kysytään juuri monikon genetiivin oikeaa muotoa. Esim. omena-sanalla on monta aivan yhtä oikeaa monikon genetiiviä: omenien, omenojen, omenoiden, omenoitten, omenain. Kaikki em. muodot ovat oikein.

Veronalainen vai veronalainen?