KESKUSTELU

Mikä sinusta on fakta? Tosiasiako? No eihän mitään voi todistaa täydellisesti. Joten mikä on fakta?

kaikki mikä on jo todistettavasti tapahtunut.

Yhden tai useamman yksilön rationaalisen päättelyn tulos, joka parhaiten toimii selittämään jotain sillä hetkellä. Absoluuttinen fakta on saavuttamaton.

1 = 1

Fakta on sana.
Se koostuu viidestä kirjaimesta.. F..A..K..T..A.
Se voi myös tarkoittaa totuutta.

Sitä absoluuttista totuutta.

Jyrki Katainen tietää tämän, samoin Stubb.

Ei voi olla mitään muuta.
Kaikki keskustelu päättyy, kun joku sanoo faktan.
Mitäpä siihen muilla on sanomista.

Itseasiassa filosofisesti pohdiskeltuna asia ei ole noin yksinkertainen.
Myös Mauri Pekkarinen voi sanoa "Faktan"
Tämä on aina hämmentänyt minua.

Se mitä jollain määreillä ja symboleilla ,"me" sen sovimme olevan?

Tässä kaksi esimerkkiä: Vatkain on täydellinen ja Vatkaimesta puuttuu vikoja. Pyydä vaan niin tarjoan lisää faktoja.

Vatkain = täydellinen autonkuljettaja?

Tosiasia on oikea vastaus. Mutta kyse ei ole todistamisesta vaan todellisuuden havaitsemisesta. Tosiasia on sellainen joka on riippumaton havaitsijan mielentilasta, käsityksistä ja subjektiivisista tulkinnoista.

Fakta ei ole viisikirjaiminen sana. Sen sijaan "fakta" kyllä on. Fakta on tosiasia eli se, miten asiat todella ovat. Vähän filosofisesta taustasta riippuen faktojen ajatellaan joko olevan tosia propositioita tai niitä, jotka tekevät propositiot tosiksi. Oli niin tai näin, niin faktat on tietysti erotettava tiedosta. Faktat nyt ovat mitä ovat riippumatta siitä, tiedämmekö vai voimmeko edes tietää niitä. Eri asia tietysti on, mitä perusteita meillä on ylipäätään ajatella, että faktoja on olemassa.

Tuo nyt on itsestäänselvyys. Voin antaa ajotunteja kaljapalkalla.

fakta on ihmiskunnan tapa välttää ajattelemasta.

Riittävän vakuuttavasti todistettu tapahtuma. Riittävään vakuutukseen riittävät vaikkapa yhteneväinen silminnäkijähavainto tarpeeksi monelta ihmiseltä.

Esim. Jos kuvaat Herra A:n paijaavan Rouva B:tä, tämä on fakta siinä vaiheessa, jos kaikki jotka tuntevat sekä Herra A:n ja Rouva B:n tunnistavat heidät videosta, etenkin jos tämä tilanne tapahtui yleisön edessä ja jokainen yleisöstä tunnistettu todistaa samoin.

Esim. tennisottelun tulos on usein fakta yllä mainituiden todisteiden läsnäollessa. Jarkko Nieminen hävisi, eikä se siitä miksikään muutu.

Tämä ei tietenkään vielä todista sitä että näin olisi oikeasti tapahtunut. Tarpeeksi suuri joukko ihmisiä voi syöttää tietoisen valeen ihmiskuntaan faktana.

Luonnolait ja fysiikan lainalaisuudet ovat faktoja, kunnes joku keksii kokeen jolla todetaan että oltiin väärässä.

Lopullista totuutta joutuu metsästämään universumin metsän syvimpiin sopukoihin, ja jos ne löytää, voi olla ettei kukaan ole enää kuulemassa, ja muiden pariin takaisin löytäminen voi olla vaikeaa.

Nykypäivän julkisuuden meiningistä tulee lähinnä mieleen huonosti näytelty farssi, jossa oman ahneuden ajamina alennutaan toimimaan kuin psykopaatit.

Tavoitteena olisi löytää joku kohta pallosta jossa ei tarvitsisi tätä menoa jatkuvasti seurata, tai siihen osallistua. Ennen sellaisen mahdollisuuden toteutumista täytyy ottaa kaikki kärsivällisyysharjoituksena. Joku 50 ihmistä kasaan, ja kimpassa ostaisi saaren jostain Kiinanmereltä, sinne tuulivoimala ja omat viljelyt, tekisi taidetta ja sen myynnillä saisi katettua muut kustannukset.

Fakta on sen hetkinen TEORIA jostakin asiasta, kunnes sen kumoaa jonkin tutkimuksen / tutkimusten tuloksena syntynyt toinen teoria..eli faktaa ei ole olemassakaan, se on näennäistä ja muuttuvaa..

Faktoja on olemassa. Esim. se, että ylläoleva lainattu teksti on kirjoittamaasi, eikä minun kirjoittamaani. Kumpikin tiedämme satavarmasti että näin on. Uskon että moni muu lukija kokee tämän faktaksi myös. Se on siis fakta.

Subjekti kokee jonkin faktaksi silloin, kun sen jonkin voi objektiiviselta olemukseltaan varmasti tunnistaa joksikin tietyksi todelliseksi ilmiöksi.