KESKUSTELU

Miksi kaikki maailman väitöskirja ja muut akateemiset työt eivät ole internetissä ilmaiseksi ladattavina? Eikö ainakin julkisten yliopistojen artikkelit ja akateemiset työt pitäisi olla kaikkien saatavilla?

Mikä motiivi ja oikeutus on pihtaamisella?

Yliopistot ovat vanhakantaisia, eihän siellä liiku paljon mikään sähköisesti.

Yksi olennainen syy on, että oppilaitos ja työn kirjoittaja eivät ole tyytyväisiä julkaisun tasoon. Väikkärit ja muut opinnäytteet tehdään monasti vain siksi, että se on tehtävä. Ei siksi, että haluttaisiin edistää jotain.

Erittäin hyvä kysymys. En ymmärrä muutoinkaan miksi ihmiset ovat niin nihkeitä kirjojen digitalisoimiseen. Onhan sähkökirja lukukokemuksena paljon parempi kuin paperikirja ja sen lisäksi, ne ei kuluta ympäristöä juuri nimeksikään eikä jakelukustannuksia ole juuri ollenkaan.

Samoin ihmiset ei anna juuri mitään arvoa sille minkälaisen työn Google on tehnyt ihmiskunnalle, kun on pyrkinyt digitalisoimaan maailmankirjallisuuden. Päinvastoin monet suuret kirjastot ovat pyrkineet parhaansa mukaan estämään Googlea skannaamasta kokoelmiaan.

Ehkä ihmiset näkevät digitaalisen kirjan paperisen kirjan uhkana, koska tosiaankin se tuhoaa kyllä paperisen formaatin. Mutta se ole ollenkaan huono asia – paitsi niille suurille kustantajille, jotka ylläpitää paperiin perustuvaa valta-asemaa markkinoilla, esimerkiksi Sanoma-WSOY. On surullista nähdä kun Sanoma-WSOY tekee hidasta itsemurhaa kun se on alkanut hitaasti digitalisoimaan esimerkiksi Hesaria. Sama pätee kirjojen kustantajille, koska kirjailijat voivat julkaista kirjansa itse ja hoitaa markkinoinnin muuta kautta.

Ei siinä jää kustantajille käytännössä mitään leivänsyrjää, samalla kun kirjailijat voivat nostaa 10-100 kertaisia voittoja mitä he nykyisin saavat, koska saavat kaikki myynti ja vuokraustulot itselleen. Esimerkiksi nettikirjasto voitaisiin hoitaa niin, että jokaisesta lainatusta kirjasta kilahtaisi valtion kassasta 2 euroa kirjailijan tilille. Tämä tulisi halvemmaksi kuin nykyinen kirjasto, ja lisäisi kirjailijoiden tuloja erittäin paljon.

Mutta miksei sitten ole netissä? No siksi ettei ihmiset halua lukea digikirjallisuutta, mikä on surullista. Koska digikirjallisuus tarkoittaa sitä, että kaikilla maailman ihmisillä on koko maailmankirjallisuus kirjahyllyssään! Voiko tämä olla huono asia?

Kyllä itselleni ainakin on jonkin verran tullut vastaan väitöskirjoja ja muita yliopistotutkimuksia netissä.

Tässä kohtaa kannattaa tiedostaa että kirjoitat perustavanlaatuisesta mielipideasiasta. Käsittääkseni enemmistö edelleen kuitenkin suosii paperikirjaa.

Ja itse aiheeseen: eikös esim. Helsingin yliopistossa kaikki väitöskirjat ole saatavissa myös netistä ilmaisessa pdf-muodossa? Näin ainakin kaikki itse lukemani ja etsimäni ovat olleet.

Mitäpä olette mieltä paperien maksullisuudesta lukijalle? Varsinkin jenkeissä näyttää olevan tapana vaatia Visa-kortin vingutusta, ennen kuin pääsee lukemaan paperia PDF-muodossa. Eikä mitään pari dollaria pyydetä, vaan kymmeniä taikka sitten satojen eurojen julkaisusarjamaksu.

Häh?

Tiedehän on täysin siirtynyt verkkoon. Tieteellisistä kausijulkaisuistakaan paperipainosta ei tilata edes yliopistokirjastoihin kuin kaikkein tärkeimmät. Useimpiin ostetaan vain verkkolukuoikeus. Mutta ne lukuoikeudet ovat siis maksullisia muille kuin kirjaston asiakkaille. Vaatii siis jalkautumisen yliopiston kirjastoon, joka niistä on maksanut.

Opinnäytteistä tulee ainakin oman tiedekunnan kirjastoon paperikopio, mutta ne usein ovat lainausoikeuden ulkopuolella. Niitä saa siis käydä vain lukemassa ja valokopioimassa. Joissakin oppiaineissa edes lukea ei saa ilman erikoislupaa. Näin esim. omassa oppiaineessani.

Opinnäytteen tekijä luultavasti voi laittaa työnsä avoimesti luettavaksi niin halutessaan. Mutta se lienee omasta aktiivisuudesta kiinni. Olen joitakin lukenut.

Täytyypä kysellä tarkemmin.

Aihetta sivuten muokkaan kysymystä seuraavasti:

Miksi peruskoulujen ja lukioiden oppimateriaalia ei julkaista netissä GPL-lisenssillä.

Tällä voisi olla merkittäviä säästövaikutuksia opetuksessa. Samoin oppimateriaali pysyisi aina ajantasalla (tyyliin Wikipedia). Netissä olevasta materiaalista voidaan tehdä sitten paperiversioita, jos ja kun siihen on tarvetta.

Lisäys: Tällöin voidaan luoda oppilaskohtaisesti kohdennettua materiaalia esim. perusmateriaalia ja helpompia tehtäviä niille, joilla on vaikeuksia oppimisessa ja haastavampaa ja laajempaa materiaalia/tehtäviä niille, jotka ovat asiasta kiinnostuneita jne.

On. Luojan kiitos.

http://www.becs.tkk.fi/fi/julkaisut/
https://noppa.tkk.fi/noppa/app
http://lecturefox.com/?page=2
http://per.physics.helsinki.fi/kirjasto/ont/
http://web.mit.edu/smcs/8.02/

Lisäksi kätevä portaali:
http://www.cosmolearning.com/

Ei voi kun kannattaa.

Ainiin ja Ivy Leagueilla on Youtubessa omat kanavat.

Se olisi huonoa bisnestä.

Mitä tulee väitöskirjoihin, kyllä ne laitetaan nykyään oletusarvoisesti nettiin (ei kai se pakko ole, mutta se pitää varta vasten kieltää, enkä tiedä että kukaan niin tekisi). Vanhojen laittaminen vaatisi kirjastoilta jonkin verran resursseja, kun pitäisi kerätä tekijöiltä luvat ja digitoida materiaalit. Se lienee keskeinen este, ottaen huomioon että varmaan väitöskirjoja kuitenkin luetaan aika vähän.

Jotkut yliopistot eivät jostain syystä pistä kirjoja nettiin. Mun kirjan itse "väitösosio" on luettavissa netissä kokonaan, mutta yksittäiset julkaisusarjan osatyöt ei. Niiden tekijänoikeudet on julkaisusopimuksessa siirretty mm. Taylor&Francisille.

Se olisikin periaatteellinen teko johon vaikka Suomen akateemikot voisivat oman kantani mukaan ottaa osuutta. Digitoimalla väitöskirjat saatetaan tieto ja osaaminen kansan omaisuudeksi ja samalla kyettäisiin valvomaan paremmin plagiointia. Jaottelua oikeuksiin voidaan toki tehdä.

Tiedän. Mutta jos opetushallitus haluaisi, niin kyseinen materiaali olisi netissä. Ilmeisesti opetushallitus on kuitenkin rähmällään kustantajien edessä, ja näin ollen täysin kykenemätön tekemään asialle mitään. Sinänsä mielenkiintoista, että pienen tahon kaupalliset intressit ajavat ohitse koko yhteiskunnan intressit. Ja eihän tämä materiaalin nettiin laittaminen suinkaan tarkoita sitä, että materiaalin tuottamisen tulisi olla palkatonta työtä, vaan että lopputulos on vapaasti saatavissa. Rahoitusratkaisuja löytyy aivan varmasti, jos vain poliittista tahtoa löytyy. Lopputuloksena olisi kuitenkin merkittävät säästöt.