KESKUSTELU

Taas uusi ampumistapaus. Tällä kertaa Kuopion torilla.
Kuinka monta ampumistapausta vielä tarvitaan, että kaikki tuliaseet saadaan pois siviileiltä ? Niitä kun ei edes tarvita oikeasti mihinkään. Vain poliisilla ja sotilaskäytössä niitä tarvitaan. Tarkkuusammuntaa voi harrastaa myös ilmakiväärillä tai Speden ohjelmasta tutulla "laseraseella".

Seuraavaksi joku taas inttää, että kyllähän autolla ja puukollakin tapetaan. Niin tehdäänkin, mutta ase tekee tappamisen kaikkein helpoimmaksi. Toisekseen aseen ensisijainen käyttötarkoitus on tappaminen. Mitään hyötykäyttöä sillä ei ole.

Kyllähän tappaa voi lähes millä tahansa työkalulla jakoavaimesta ruuvimeisseliin, mutta ase on ainoa, jolla ei ole mitään ensisijaista hyötykäyttöä, kuin tappaminen. Metsästysharrastajat voisivat vaihtaa aseen vaikka kameraan. Sillä saa parempia "saaliita" kuin aseella ja hyvillä luontokuvilla voi myös ansaita.

En näe mitään syytä miksi siviilillä pitäisi olla ase.
Jättäkää se pyssyt poliiseille.
Esimerkiksi tarkkuusammunnan turvatoimia voisi nostaa. Aseet pitäisi pysyä AINA paikan päällä klubilla. Eikä asetta saisi missään nimessä ottaa mukaan sieltä kotiinsa. jne.

Tupakki tappaa vielä sata kertaa enemmän kuin aseet.

Niinhän tuo tekee. Tupakin uhrit ovat kuitenkin enimmäkseen itse tupakoitsijoita. Aseiden uhrit ovat sivullisia.

Yhteiskunta näköjään sietää tämänkin verran näitä ampumistapauksia, koska se sallii aseiden hankkimisen ja hallussapidon.

ASEET KIELLETTÄVÄ!
KUOPION TORI KIELLETTÄVÄ!
IHMISTEN TAPPAMINEN KIELLETTÄVÄ!

Pikku-Amerikka totisesti...

Kun isi sairastaa syöpää vuosikausiakin ja kun isi kuolee, niin lapsella ei varmasti pyyhi mukavasti.

Ei sellainen paljoakaan voi lisätä lapsen älykkyyttä, jonka vanhemmat tappavat itseään tahallaan ja hitaasti.

Ihmiskunta olisi valtavan paljon korkeammalla älykkyyshenkisellä tasolla, jos vain vanhemmat eivät kohtelisi itseään ja toisiaan pahoin. Islamissa lapsista ei voi kasvaa kovinkaan älykkäitä niin kauan, kun naisten asema on kurjista kurjin, eikä Suomeen kasva kunnon isiä niin kauan, kun isät kohtelevat itseään kuin vierasta sikaa.

Melko varmasti kyseinen ampujakin poltteli sätkää suupielessään hioessaan veneensä pohjaa.... Eli siis; kyseinen hemmo oli itsensä pahoinpitelijä, ja itsensä kiduttajilta ei voi hyvää odottaakaan...

Miekka ei tapa koskaan ketään; se on vain työkalu tappajan käsissä.

- Seneca

Kun ne olisi kielletty normikansalta, niitä olisi vain niitä väkivaltaan käyttävillä rikollisilla joiden ei tarvitsisi pelätä että paukkuu takaisinkin joskus. Taistelun pelko on aseenkäytön ainoa jarru joillekin.

Lääkkeet pois sairaanhoitajilta!

On parempi tappaa nopeasti, jotta ei voi tehdä kauaa pahaa;

tupakoitsijat voivat jatkaa jopa kymmeniä vuosia yhteiskunnan moraalisen rappion levittämistä, kun taasen tappaja poistetaan yleensä heti kohta yhteiskunnasta telkien taa.

Pitää paikkansa. Ampuma-ase on vain tehokkaampi ja helpompi käyttää. Kauhajoen kouluammuskelija tuskin olisi päässyt samaan suoritukseen miekalla.

Jos pelkällä kiellolla voitaisiin asioihin vaikuttaa, niin silloinhan kannattaisi kieltää toisten vahingoittaminen ja tappaminen.

Briteissä huolettaa nuorison keskuudessa tehdyt puukotukset, että hyvinpä ne tuliaseiden rajoitukset toimivat väkivallan estämisessä. Taitaapa meilläkin olla suurin osa väkivallan teoista ja hengen ottamisista tehty ihan nyrkeillä ja veitsillä.

Eivät ne nytkään pelkää, että paukkuu takaisin. Ja jos joku todella ampuu takaisin, hänet ammutaan heti. Rikollisille hän olisi tiellä, ongelma.

Et joko ymmärrä tai halua ymmärtää, mitä eroa on puukolla ja ampuma-aseella. Puukolla saa hengiltä vain yhden ihmisen kerrallaan. Kauhajoen kouluampuja surmasi kymmenen (10) suunnilleen samalta seisomalta.