KESKUSTELU

Milloin jotakuta voidaan alkaa kutsua ammattilaiseksi? Onko ammattilainen ammattilainen? Tarkoitaako nää samaa asiaa?

Onko termille laadullisia, numeerisia nyrkkisääntöä? Onko hommansa pirun hyvin tekevä jamppa tai janita ammattilainen? Sitäkö tämä tarkoittaa?

Vaihteleeko määritelmä aloittain, jos vaihtelee, miksi?

Ammattilainen on yksinkertaisimmillaan joku joka tekee jotain ammatikseen, elikkäs elääkseen.

Muoks: Rosson kokki on ammattilainen kokki, mutta minä harrastelijana valmistan huomattavasti parempaa ruokaa.

Ammattilainen on paikassa vain töissä, asiantuntija saattaa jo tietääkin jotakin.

Ammattilainen on se, joka tekee laadukasta työtä jo´ta hän osaa saadakseen pelastettua porvarin.

Ammattimies vie homman loppuun asti, vaikka välillä tulisi yllättäviä ongelmia.

Hän ei esim lähde pois ja jätä hommaa sikseen.

Arvostan todella paljon autokorjaajia, remonttimiehiä jne, koska he ovat juuri tämmöisiä, minun vastakohtia. Jos mutteri pyöristyy, niin minun hanskat lentää naulaan heti.

Jos autonkorjaaja heittäisi hanskat tiskiin jokaisen ongelman edessä kuten mutterin pyöristyessä, niin eipä sillä korjaajalla olisi pian asiakkaita.

Hemmetin hyvä määritelmä. Projektissa, jossa tällä hetkellä työskentelen, on liuta ammattilaisia, jotka kokevat olevansa samassa veneessä ja joille on tärkeä saada vietyä projekti loppuun kunnialla.

Sitten meillä oli vähän aikaa yksi kaveri, joka tuli töihin ja lähti milloin huvitti. Ei hän oikein mitään saanut aikaankaan, vaikka oli kuulemma huippuasiantuntija.

Nyt häntä ilmeisesti ei enää huvita ko. projektissa työskennellä, koska hän ei kuulemma enää ko. duunipaikkaan tule. Työaseman hän oli jättänyt päälle, liudan puoliksi täynnä olevia kahvikuppeja, iltapäivälehtiä, projekti-papereita etc. työpisteeseensä, siis kuin paskan takapuolestaan.

Siinä siis ammattilaisen ja asiantuntijan ero.

Vielä yksi synonyymahtava käsite tähän, ammatillinen.   

Ammatillinen tarkoittaa minun kokemuksissani sitä, että työntekijä tai työryhmä pitäytyy omassa perustehtävässään. Raja sen ja siitä lipsumisen välillä ei ole selvä, numeerisesti ilmoitettavissa tai aina helppo valinta. Siitä ammattitaito rakentuu. 

Ammatillista on esimerkiksi se, kun esimies pyrkii löytämään työryhmän toiminnan kannalta kriittisen informaation keskenään kinastelevien ämmien välisestä tukkanuotasta. 

Ammatillisuus on, ainakin esimiehen näkökulmasta, riittävän, optimaalisen etäisyyden säilyttäminen alaisiin. Se ei tarkoita onnistuessaan kylmyyttä tai tylyyttä heitä kohtaan. Se tarkoittaa onnistuessaan perustehtävän kannalta mahdollisimman toimivan työympäristön edellytysten luomista, sellaisen johon mahtuu myös empatiaa, mutta aina työryhmän perustehtävään suhteutettuna.

Ammatillisuudella erotetaan omat ongelmat työelämän ongelmista, ja päin vastoin. Niin paljon kuin se on mahdollista. Loppujen kanssa pitää tulla vain toimeen. 

Näinpä. Lisäksi se ammattimies tajuaa, ettei ole tekemässä asioita itselleen, vaan asiakkaalleen, joten se makutuomari on asiakas. Ei siis ole syytä nyrpistellä, jos ei tykkää asiakkaan värivalinnoista tai pitää tämän toiveita "turhuuksina". Ammattimies osaa erottaa nämä siitä, milloin kyseessä on oman asiantuntijuuden tarjoama tieto siitä, miten asiat kannattaa tehdä. Todellinen ammattimies ei väitä toiveiden toteuttamista "mahdottomaksi" vain siksi, ettei itse ymmärrä toiveen tärkeyttä, mutta ei myöskään tee sutta vain siksi, että tietämätön asiakas ei ymmärrä pyytää oikeita työtapoja tai menetelmiä.

Moniin lomakkeisiin kysytään kohta Ammatti.

Mulla on identiteettikriisi. Mikä siihen laitetaan?

- Joku nykyisistä työnimikkeistä?
- Korkein oppiarvo?
- Ammatillisesta oppilaitoksesta saadussa todistuksessa oleva nimike?
- Se miksi haluaa itseään kutsuttavan?
- Se nimike, miksi minut parhaiten tunnetaan?
- Parhaiten lomakkeen aihepiiriin liittyvä nimike?

Ammattilainen tietää mitä tekee. Harrastelija saattaa opetella työtapoja/kikkoja/asiaa, kun taas ammattimies tekee kokemuksella ja osaa soveltaa parhaan "työkalun" kyseiseen tilanteeseen sen enempää harjottelematta. Tai jos ammattimies ei osaa, niin sitten hän tietää mistä saa tietoa nopeasti ongelman ratkaisemiseksi. Eli suomeks, ammattimies ei kaivele munia työaikana, vaan sillon tapahtuu.

Ammattimieheen voi luottaa.

ammattilainen on ihminen joka osaa kertomansa asian/tehtävät erittäin hyvin.

Meillä kun on noita valittuja asiantuntijoita, jotka eivät pärjää ilman avustajia.
Mielestäni ammattilainen ja poliitikko ovat toisensa pois sulkevia termejä.
Mitenkähän määritellään ammattilainen poliitikko?
Lähtökohtana täytyy olla se, että ko. henkilö ei ole tehnyt päivääkään oikeita töitä(missä olisi voinut saavuttaa sellaisen aseman, että kutsutaan ammattilaiseksi).
Sujuva takinkääntö täytyy sisältyä ammattipoliitikon vahvaan osaamisalueeseen?
Ts. sujuva valehtelu. Parhaat ammattilaiset varmaankin sitten uskovat itsekin omiin valheisiinsa?