KESKUSTELU

Tähdet käyttävät energiavarastonsa loppuun, syntyy illuusio vanhenemisesta, sama pätee elollisiinkin.



Älä minulta kysy, jos informaatio voisi kulkea ääretöntä nopeutta, tarvittaisiin äärettömästi energiaa, eikä se ole mahdollista.



Siis aika-avaruus itsessään on juuri tuota materiaa/ainetta, aika-avaruudella tarkoitetaan avaruudellisia ulottuvuuksia.

ei tiedetä sen enempää kuin ei tiedetä oliko alkuräjähdys ensimmäinen vai tuhannes laatuaan. eihän kipuakaan voida mitata, mutta eihän se nyt hellanlettas sitä tarkoita, ettei huutava ihminen tunne kipua, tai ole tuskissaan.

_________________
"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

Kyllä se aikalailla tiedetään, kaiken tiedon perusteella alkuräjähdys oli ensimmäinen ja viimeinen laatuaan, jos kaikkeus aina alkaa ja loppuu, niin sehän se varsinainen ikiliikkuja on, mutta ikiliikkuja fysiikan puitteissa on sula mahdottomuus.

se kaikki tieto mitä tiedetään on epätäydellistä, joten on täysin uskon varassa väittää, että tiedetään varmasti. ei tiedetä esim. mitä edelsi jumalan räjähdystä ennen.

_________________
"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

Right.

Käsittääkseni nykytieteen mukaan ennemminkin pitää sanoa, että meillä ei ole keinoja tutkia aikaa / olemassaolevaa ennen alkuräjähdystä. Me emme voi sanoa juuta emmekä jaata siitä,oliko jotain sitä ennen tai millaista ennen alkuräjähdystä oli. Silloin emme kyllä voi myöskään sanoa, että alkuräjähdys oli ensimmäinen laatuaan. Se lienee vain ainoa jollakin tapaa tuntemamme - siis meille sikäli ensimmäinen ja viimeinen.

Jos käsitämme ajan erääksi oman maailmankaikkeutemme ominaisuudeksi, lienee selvää, että sen täytyi alkaa vasta maailmankaikkeuden syntyessä. Ajan (jonkun muun ajan) olemassaolosta ennen alkuräjähdystä käsittääkseni meitä estää sanomasta mitään se, ettemme me tiedä mitään noista "ajoista".

Nykytieteen mukaan ikiliikkuja on tuntemamme maailmankaikkeuden sisällä pätevien fysiikan lakien mukaan mahdoton. Mikä ei suoranaisesti tarkoita sitä, etteikö a) maailmankaikkeus itse voisi olla ikiliikkuja tai b) tuntemamme maailmankaikkeuden lisäksi voisi olla olemassa jotakin meille tuntematonta.

Tästäpä on hyvä siirtyä multiversumi käsitteeseen ja kvanttifysiikan maailmaan. Jos universumeja tosiaan on ääretön määrä on joukossa myös universumi jossa Maa-planeetalla pilven päällä istuu Zeuksen näköinen heebo jakelemassa tuomioitaan ihmiskunnalle. Samoin on universumi jossa Maata hallitsee hiilihankoa heilutteleva sarvipää pujoparta jolla on sorkat ja lampaan silmät. Ja jossain universumissa Minä olen maailmankaikkeuden valtias ja jumala BUAHAHHAHHAAAA!

_________________
- Ubi bene, ibi patria -

Tai sitten on ääretön määrä universumeja, jotka ovat täsmälleen identtisiä lukuunottamatta kahvikuppini sijaintia 100cm^2 alueella pöydälläni tänä päivänä aikavälillä 18:21:23-18:21:24. Ja kaikissa maailmoissa Jumala ahdistettiin nurkkaan ja dissektoitiin elävältä joskus 1800-luvulla.

Vaikka olisikin niin että kaikki mikä on mahdollista tapahtuu, niin ei se tarkoita sitä että kaikki olisi mahdollista.

Joo, hei tästähän saadaan aikaan kohta oikein überateistien kerho. Sen lisäksi, ettei usko jumalaan tässä maailmassa, voi kieltää sen mahdollisuuden myös multiversumeissa.

Ensiksi pitäisi määritellä mikä Jumala on, ja sitten vasta sitä voi alkaa todistaa olemattomaksi.

Unohtakaa se heppu ja täyttäkää maa.

_________________
Taksin ovet paukkuu ja huorat huutaa.

Amen

Onneksi sinulla on tästäkin asiasta korkeammalta taholta annettua tietoa. Minä kun olin luullut että kaiken tiedon mukaan alkuräjähdyksestä ei tiedetä käytännössä mitään. Se miten asiat etenivät alkuräjähdyksen jo tapahduttua, siitä on sentään jotain tietoa, ja paljon teorioita.

Tämä on vain omaa mutuiluani, mutta jos maailmankaikkeus ei ole ikiliikkuja, niin sitten se pistää pykälää paremmaksi. Koska sen ylläpitoon ei ole käytetty ulkopuolista työtä (jos on, niin sittenhän se ei ole kaikki, ja pitää määritellä uusiksi sisältämään kaiken), ja ei sen energia myöskään minnekään katoa, niin sehän on vähintäänkin ikiliikkuja, työtä ja energiaa aika hillittömiä määriä ilman ulkopuolista vaikuttajaa.

Ja henkilökohtaisesti tämä kysymys jumalan olemassaolosta on melkein yhtä mielenkiintoinen kuin kysymys lentävän spagettihirviön olemassaolosta. Sekin on todettu yhtä vaikeaksi todistaa, ja siitä sentään ihmiset osaavat keskustella kiihkottomasti.