KESKUSTELU

Ai, kiitos, hyvä kun selvensit tämän.


Vähän yli 500, jos kasvu on lineaarinen.

Ding Dingillä on todella suurempiakin ongelmia kuin sanojen oikeinkirjoitus, jos älyllinen kapasiteetti ei osaa erottaa selvää huijausta:
IE users are stupid report was faked

Sinäkin luulit sitä vain oikolukukysymyksen kannalta väärissä maissa tehdyksi ja huonoksi:

Yritin kyllä selittää sarkastisesti, ettei tuollainen "tutkimus" voi mitenkään pitää paikkaansa. Jokaisen täysijärkisen olisi pitänyt epäillä noita numeroita pelkästään Operan (viidessä vuodessa tyhmimmistä älykkäimmiksi) käyttäjien kohdalta.

Sinulle oli kuitenkin tärkeintä löytää tukea ylimieliselle uskomuksellesi, että SINÄ Operan käyttäjänä edustat älyllistä eliittiä, joka ei tarvitse oikolukua. Kyseessä on kuitenkin ominaisuus, jota monet (varmaankin sinua tyhmemmät) Operan käyttäjät ovat vuosia kyselleet ja toivoneet.

Viittauksellani väitteeseen "tutkimuksen" tekemisestä englanninkielisissä maissa, halusin osoittaa logiikkasi pettävän tuossa(kin) asiassa. Sinähän nimenomaan väitit, etteivät Operan käyttäjät tarvitse ylivoimaisen älynsä takia oikolukua, joka kuitenkin löytyy englanninkielisistä versioista.

Osoitin ainakin sinun kohdallasi tämän epäilykseni todeksi: "Tai sitten ovat [Operan koodaajat] käyttäjiensä tavoin vain ylimielisiä paskiaisia: 'Mitä Operassa ei ole, sitä ei tarvita'."

Mutta moniko epäili oikeasti? Kun eräällä foorumilla esitin uutisesta tuoreeltaan vain _epäilyn_, että tulokset vaikuttavat epäuskottavilta ja juttu voi olla tekaistu, satakunta ihmistä peukutti alas, vain yksi ylös. Ja "uutinen" levisi maailmalla laajasti, eihän julkaisuissa (varsinkaan nettilehdissä) nykyisin ole mainittavaa lähdekritiikkiä edes silloin, kun hälytyskellojen pitäisi ilman muuta soida.

Operan osuushan ei suinkaan ollut selvin merkki. Jokaisen, joka tietää ÄO:sta jotain, pitäisi heti tajuta, ettei niin suuressa populaatiossa kuin IE:n käyttäjät keskimääräinen ÄO voi olla 80, käytettiinpä mitä ÄO-mittaria tahansa.

Jos tutkimustulosten keksimisessä olisi oltu vähän kohtuullisempia (esim. sanottu IE:n käyttäjien keskimääräiseksi ÄO:ksi 94,9), suuri osa ihmisistä uskoisi juttuun edelleen. Nyt voi sitten miettiä, kuinka suuri osa kaikenkarvaisesta uutisvirrasta on keksittyjä juttuja, jotka otetaan täytenä totena. Onhan uutisten sepittäminen halvempaa kuin niiden hankkiminen. Tosin toistaiseksi tilanne taitaa olla se, että enimmäkseen vain "valikoidaan" ja "muunnellaan" asioita niin, että merkityksettömästä asiasta saadaan uutinen kertomalla siitä vain muutama hiukan muokattu yksityiskohta tavalla, joka antaa niille aivan uuden sisällön.

Linuxin puolella (ainakin Ubuntussa) ovat uusimmat Firefoxit ruvenneet kaatuilemaan, minulla usein viestiä jonkun foorumin tekstikenttään kirjoittaessani.

Tuossa lienee ainakin yksi syy kaatumisiin:
Ubuntun 11.04 ja 11.10 versioissa virallinen mozvoikko 1.9.0 aiheuttaa ainakin osan Firefox 6.0 ja 7.0 beta2 kaatumisista.

Andris Paveniksen uusin testiversio oikoluvusta tuntui korjanneen ongelman (tosin vain parin tunnin testi):
LINKKI Mozilla.fin sivulle

PS. Siis tuo oikoluku tuntuu toimivan myös Windowsin Firefoxissa ja Thunderbirdissä (6.0-versiot).

Niinhän tuo kaatuili. Sitten FF6 ehdotti mm. kaatumishetkellä auki olleiden sivustojen urleja lähettää tarkemmin syynättäväksi.

Olen ajatellut pitää malttia päivitystahdissa.