KESKUSTELU

Itse asiassa toivoisin että Yhdysvaltojen (ja muun muassa Venäjän) presidentillä olisi huomattavasti vähemmän valtaa...... ja päätökset syntyisivät enemmänkin kongressin kautta jenkkien tapauksessa (siis vieläkin enemmän... eli kannattaisin presidentin valtaoikeuksien vähentämistä). Mutta toki tuo on heidän asiansa ja heillä on perinteensä, joita ei ihan vähällä muuteta.

En ole kamalasti innoissani Suomen presidentin virastakaan, mutta meillähän tuo onkin melkeinpä seremoniavirka ja vaikutusvalta perustuu siihen että ihmiset nostalgisesti luulevat Suomen presidentin omaavan jotain todellistakin valtaa.... Yhdysvalloissa presidentillä aidosti on valtaa ja siksi nuo valinnatkin ovat tärkeitä.... jopa siinä mielessä että tämäkin jenkkien presidentin valinta kiinnostaa itseäni enemmän kuin se kuka tulee Suomessa toiseksi.

Ehkä..... itsekin pidän ajatuksesta kevyestä keskusvallasta ja jenkkien tapauksessa osavaltioista, joilla olisi paljon omaa päätäntävaltaa asioistaan. Ylipullea ja jatkuvasti kasvava valtion byrokratiakoneisto on melko huonosti toimiva idea on kyse sitten jenkeistä tai Euroopan valtioista..... muutan mieltäni toki, jos tulee paljonkin esimerkkejä siitä että moinen toimii pitkällä tähtäimellä.

Paul ei toki ole niin radikaali kuin annetaan ymmärtää... ja se että media on nyt taas päivän jankannut miten Paul ei ole todellinen mahdollisuus Obamaa vastaan.... noh, vastikään luin tilaston, jossa Paul oli Romneyn jälkeen parhaiten pärjäämässä Obamaa vastaan ja mahtui virhemarginaaliin se hänen tappionsa eli Obamaa vastaan voisi käydä miten tahansa. Ehkä tuo epäluottamus liittyy puoliksi median rummutukseen ja osittain siihen että ihmiset eivät luota Ron Paulin pärjäävän Obamalle väittelyissä..... en tiedä pärjäisikö, mutta ainakin väittelyt olisivat kiinnostavia.

Väittelytaidoista saa paremman kuvan kun Huntsman, Perry ja jompi kumpi anti-Romney kandidaateista (Santorum, Gingrich) putoaa. Kun väittelyissä on enää 3-4 keskustelijaa, niin alkaa olla sopivasti tilaa. Veikkaan toki vieläkin että Romney vie tuon homman.

Toopen kanssa tästä on keskusteltu aiemminkin. Loppulta Paul ajaa USAn perustuslaillista valtiota, mikä mm. rajoittaa voimakkaasti liittovaltion toimintaa. Toope pitää USAn perustuslakia ääriliberaalina mikä ei hänen mielestään toimi. Olen eri mieltä. Kuten Mr. Bauglir sanoi, Paulin ajatukset eivät ole niin radikaaleja kun niihin tarkemmin tutustuu.

Stephen Colbert ilmoittautuu mahdollisesti ehdokkaaksi Etelä-Carolinan esivaaleihin. Päätöksen hän ilmoittaa tämän illan ohjelmassaan ( suomen aikaa aamuyöstä ensi yönä ).

Itse itseäni lainataakseni, itse itsekseni vastaan itselleni:

Ei julistanut vielä täysin ehdokkuutta, muutamat lakiseikat vain selvitettiin ja julisti muodostavansa komitean ehdokkuuden pohtimista varten.
Koko tarina:
http://www.colbertnation.com/the-colbert-report-videos/405888/january-12-2012/indecision-2012---colbert-super-pac---coordination-problem
toinen osa:
http://www.colbertnation.com/the-colbert-report-videos/405889/january-12-2012/indecision-2012---colbert-super-pac---coordination-resolution-with-jon-stewart

On kyllä loistavaa poliittista satiiria/aktivismia tuo colbertin super PAC. On aika pieniä Suomen "lautakasa" vaaliraha kohut verrattuna tuohon super PAC sekoiluun.

http://www.youtube.com/watch?v=geQnTX6y07Y

CNN reporter Dana Bash receives some choice words from Ron Paul supporters who object to her consistently negative and biased coverage of Dr. Paul during the 2012 presidential primary race.

Ron Paul & Mitt Romney
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=1g9ZEVWttks#


Romneystä tulee taustojen ja mielipiteiden vuoksi hämärästi mieleen G.W. Bush, molemmat sellaisia 'pappa betalar' tapauksia nuorena.

Aika päällekäyvä vaan silti "aiheellinen" Ron Paul -mainos. Erilainen ainakin.

http://www.youtube.com/watch?v=XKfuS6gfxPY

Ei ihan tuorein, mutta tältä kaudelta kuiteskin.

Vähän aiheesta ohi, mutta:

http://rt.com/usa/news/obama-hedges-ndaa-sued-933/

Eli Obama haastetaan oikeuteen NDAA-sopimuksen hyväksymisestä. Toivottavasti ei jää pelkäksi yritykseksi.

--------------------------
“A dictator enjoys unrestrained power over the people. The legislative and judicial branches voluntarily cede this power or it’s taken by force. Most of the time, it’s given up easily, out of fear in time of war and civil disturbances, and with support from the people, although the dictator will also accumulate more power with the use of force.”
-Ron Paul

Absurdia haastaa Obama oikeuteen, luulisi että Obama on vähän niiku Above of the law. Sitäpaitsi USA:ssa paljastuu poliittisia rikoksia niin paljon kokoajan että jäisikö yhtään politiikkoa/merkkihenkilöä jäljelle jos USA:ssa rikoksista joutuisi vankilaan. Hyvä esimerkki on esim. taannoinen "fast and furious" keissi.

Koko NDAA ei käsittääkseni muutenkaan ollut käsittääkseni Obaman idea niinkään, se että Obama hyväksyi sen kertoo vaan siitä kuinka "puppet" virka presidentti on USA:ssa

Noh korjatkaa jos olen väärässä.

Olet väärässä. Nyt se kannattaa haastaa oikeuteen kun se on vielä mahdollista.
Jenkkilä on hyvää vauhtia suistumassa oikein todelliseksi poliisivaltioksi, tätä menoa presidentistä tulee oikeastikin 'above the law'.

Obama voi olla pelkkä 'puppet', mutta on sitä kyllä ihan omasta tahdostaan.

Romney on siis voittamassa republikaanien esivaalit.

No eipäs ole, vaan Ron Paul



Mitt Romney in a panic

[url]
http://www.whiteoutpress.com/articles/q ... likely647/[/url]

Megareps!

"Additionally, the writer points to drastic, last-minute changes to GOP procedure showing an attempt to limit the Paul vote. Some measures include a new poll tax in Washington and robo-calls in New York telling Republican voters that only Mitt Romney remains in the race."

Republikaani ehdottamassa lisäveroa ja lisäbyrokratiaa? Kyllä paikallinen oikeistopuolue osaa elää ideologiansa mukaisesti, eli tyhmiä viedään.

Paul on keskeyttänyt kampanjoinnin siinä mielessä ettei kierrä osavaltioissa yksittäisiä tapahtumia lukuunottamatta. Paulin kampanjan järjestämät tapahtumat ovat olleet menestys ja paikalla on ollut jopa 10 000 ihmistä, lähellekään vastaavaan ei Romney ja kumppanit ole pystyneet.

Paulin saama kannatus esivaaleissa on ollut pettymys monille kannatuksen jäätyä pääsääntöisesti alle 20%:iin, vaikka loppupuolella kisassa oli mukana enää kolme tai neljä ehdokasta. Osittain voi taas syyttää mediapimentoa ja nuivaa suhtautumista Pauliin. Delegaattien keräämisessä Paul ja hänen kannattajansa ovat sensijaan onnistuneet äänestystuloksia paremmin siitäkin huolimatta, että osavaltioiden republikaanien puoluekokouksissa on syrjitty Paulin kannattajia. Paulin kannattajien suuri määrä puoluekokouksissa on kuitenkin monesti taannut Paulille suuren määrän delegaatteja usein puolueen valtaapitävien vastustuksesta huolimatta. Kokouksissa on monesti rikottu laadittuja sääntöjä; pitkitetty kokouksia, jätetty huomioimatta äänestyksiä tai pyyntöä äänestykseen, poistettu Paulin kannattajia äänestyslistoilta jne.

Mielenkiintoista on että loppuenlopuksi yksikään GOP:n puoluekokoukseen lähetettävä delegaatti ei ilmeisesti lain mukaan ole pakotettu äänestämään tiettyä henkilöä, vaikka puoluejohto ja mediakin näin väittävät. Paulia on painostettu antamaan kannatuksensa Romneylle, mutta tähän hän ei tietenkään ole suostunut sanoen heidän kantojensa eroavan liiaksi toisistaan mm ulkopolitiikassa, taloudessa, kansalaisoikeuksissa, suhtautumisessa FEDiin, talouden tasapainottamisessa jne.