KESKUSTELU

Se ei osaa laulaa!

Oon tässä miettinyt sellaista juttua, että mitä on laulutaito? Mitä itseasiassa on laulaminen? Miten laulaminen määritellään? Miten voidaan sanoa että joku osaa laulaa taikka sitten ei osaa? Itse en tiedä musiikista mitään, mutta tykkään kuunnella kaunisäänisiä naisia. Usein on niin, että ne, joiden laulutaitoa arvostetaan, eivät kyllä kuulosta mitenkään kaunisääniseltä. Vaan päinvastoin.

Pätekää! Kritisoikaa ja arvostelkaa!

Avainsanat: kritiikki, musiikkitietämys, tuska, mestari, arvostelu, laulu, ammattilainen, autotune, hifi, taito, laulunopettaja, harjoittelu, Tom Jones

Päättelisin että en osaa laulaa koska kouluarvosanani musiikissa oli 7. Lisäksi ääneni on varsin yksinuottinen.

Kyllähän joidenkin artistien ns. lauluääni on melko mitätöntä ja mitäänsanomatonta. Kunnon laulajan erottaa siitä että hän kuulostaa hyvältä myös studion ulkopuolella. Eikä tarvitse jotain laitteita jotka vääntävät hänen äänensä kurnutukseksi. Ihmettelen miksi Cher, jolla on hauskan matala ääni, alkoi markkinoida kurnutusmuotia.

Annie Lennoxilla on mahtava ääni. Kate Bush on originelli tyyppi, joskin aiheesta soimattu että laulunsanat eivät erotu. Mutta onko se sitten oikeasti haitta... Muita laulutaitoisia voisivat olla vaikkapa Freddie Mercury, Elvis... noin äkkiseltään. Ehkä Robbie Williams.

Tuossa siis laulutaitoisiksi julistin sellaiset joilla on ilmeikäs, värikäs ääni tai kyky liikkua suvereenisti matalien ja korkeiden äärirajojen sisällä minne mielivät.

Onpas mukava avaus.

Laulamisen ossamistansa voi testata vaikkapa tiernapoikien rooleissa. Pysyykö nuotissa.

Lauluääni on toinen juttu. Elviksellä juurikin on hieno äänenväri. Näistä vanhemmista Dean Martin omaa "hyvän" lauluäänen.

Joskus ei kestä radiota. Heh! Whitney Houstonin jollotus I will always... on kauhistus.

Toinen hirvitys on se Titanic-elokuvan laulu.

Ennen hyvä lauluääni oli yhtä kuin kuuluva lauluääni. Nuotissa pysyminen on kuitenkin vaikea laji, nuotista laulaminen vielä vaikeampi. Mistä tiedämme, onko joku laulaja oikeasti hyvä laulaja?

Kaikki pystymme oppimaan jonkin laulun levytyskuntoon. Tarvitaan vain riittävä määrä toistoja.

Itse arvostan Robert Plantiä ja edesmennyttä Ronnie James Dioa yli muiden. Placido Domingo ja Mark Boals ovat myös hyviä ja on kai hyviä naislaulajiakin, Karita Mattila? Tarja Turunen ei ole mielestäni hyvä, ihan tusinasopraano ja aika hengetön.

Ei se oo sama asia.


Se on kumminkin laulamisen ensimmäinen ja viimeinen edellytys. Kyllä noi kaikenmaailman samuli edelmannitkin pysyvät nuotissa, vaikka varsinaista lauluääntä ei olekaan.


Minun mielestäni Tarja Turunen on hyvä laulaja. Se oli hyvä, että hänet potkittiin ulos siitä Nightwishistä, koska sen seurauksena Tarja tuli kaiken kansan tietoisuuteen.
Kaikkien aikojen paras suomalainen laulaja on kuitenkin kiistattomasti Olavi Virta. Häntä parempaa kevyen musiikin laulajaa ei ole eikä tule.

Kyllä. Plant Robert on omintakeisella tyylillään jotain...

Ei olekaan, vaan kyllä isovanhempanikin sanoivat monesti jostain, että hänellä 'on niin hyvä ja kuuluva lauluääni'. Ja jos porukassa laulettaessa jonkun ääni 'kuuluu', hän joko huutaa tai laulaa hiukan nuotin vierestä.

Kyse on juuri harjoituksesta. Kuka tahansa pysyy siinä nuotissa kun asiaa hinkataan sen miljoona kertaa. Korva tottuu.




Turusen levyt ovat ainakin silkkaa kuraa.

Ovat ne, molemmat. Ostin ne kun kuvittelin, että ovat jollain tavalla jatkumoa Nightwishille. En olisi voinut vääremmässä olla. Hengetöntä touhua.

Hänen joululevynsä on kyllä aika hyvä, sen verran pitää peruutella. Mutta ne ovatkin näitä kaikkien koulussa jo laulamia lauluja. Se levy ei tee hänestä merkittävää.

Lemmy on Juumala!

Jokainen osaa laulaa - omalla äänellään ja omintakeisesti joko annetun sävelkulun mukaan tai nuotteja mukaellen. Tuotoksen kuunneltavuudesta voidaan keskustella.
Kun alakouluikäisenä lauleskelin muiden lasten kuullen, minulle sanottiin: "Heittele vaikka pienillä kivillä mutta älä laula!" Eräästi kuultuani tämän kehotteen nappasin kourallisen soraa - pieniä kiviä siis -maasta ja nakkasin saaliin kohti huomauttajia. Yllättättäen nämä suuttuivat mutta miksi: olinhan sulkenut laulusuuni?
Nykyäänkin ihmiset muuttuvat kärsivännäköisiksi, kun lauleskelen. Hymisen siis enimmäkseen vain itsekseni, pölypunkkiyhteiskunnalleni tai satunnaisesti osallistuessani karaoke- yms. tapahtumiin.

vaikeahan tuota on määrittää.Esimerkiksi Mick Jagger on ollut kohta pinnalla 50 vuotta tunnistettavalla,mutta ei ehkä aina niin hyvällä lauluäänellä.Lava ja esiintyminen on hallussa ja tietyllä tavalla hän on jo vääjäämättä rockin merkittävimpiä henkilöitä (ehkä lauluäänestään huolimatta)

Ja taas elvis oli joidenkin mielestä sulaa hunajaa,vaikka hän olisi hokenut kompin tahtiin fuck:ia.

Kyllä laulaja on kokonaisuus.Onhan näitä ÄÄNIÄ jotka tulkitsevat esimerkiksi toisten kappaleita,mutta kaikki ei niistä löydä sielua.Sitten on sydänverellään sielunsa mukaan tuovia ei niin hyvä äänisiä.
Ja ollaanpa sitä pinnalla oltu(joskin vain joitain vuosia terävimmällä huipulla)lähes ilman sävelessä ja tahdissa pysymistäkin..Täysin ilman musiikillisia lahjoja.Lähinnä asenteella ja lavapreesensillä

http://www.youtube.com/watch?v=Gh8VbTs6amA

malttakaa minuutti kun keikka alkaa.uskomattoman älytöntä räimettä.omistan ko.taltioinnin live-levynäkin ja vaikutus ollut(en tiedä millainen vaikutus?)taattu jo reilut 10 vuotta(taisin ostaa-98)

Matti Nykänen livenä. Voi jeesus.

Itsellä tulee mieleen edesmennyt Kurt Cobain joka pystyi "rääkymään" nuotissa. Irwin Goodmanin 70-lukujen tuotokset ovat myös kivaa kuultavaa.

Se oli silloin teininä menoo heti ekoista sävelistä, tottakai, Iron Maiden ja Brucen revittely, Ozzy (soita paranoid)Osbourne. Ja niin edelleen, eihän ne ihan heti loppuis, mut nuo kaks nyt alkuun.

Korvat vuotaa verta ja amalgaamit paukkuu, kun suomalaiset yö ilmiöt tulee kehiin, vois vetää ittesä jojoon pelkästä myötä ahistuksesta.