KESKUSTELU

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/06/ruotsissa_avattiin_sukupuolineutraali_koulu_2686726.html?origin=rss
Ruotsissa (missäpä muuallakaan) on avattu esikoulu, jonka oppilailla ei ole enää sukupuolta, he ovat vain kavereita. Esikoulun tavoitteena on sukupuolisten stereotypioiden välttäminen.


Onko tuossa kyse siitä, että hylätään biologiset faktat jonkinlaisen ideologisen näkemyksen vuoksi? Nisäkäslajeilla taitaa olla keskimäärin kaksi sukupuolta, muuten "se" ei onnistuisi.


Miksi pitää käyttää mustia nukkeja, mitä vikaa valkoisissa?

Onko mielestänne järkeä, vai pitäisikö poikien olla rauhassa poikia, ja tyttöjen tyttöjä?

Sukupuolineutraaliuden ironinen irvikuva on se, että tyttöjen sanotaan voivan tehdä poikien asioita ja poikien sanotaan voivan tehdä tyttöjen asioita.

Toope kirjoitti:
Ihmisten pitää saada olla ihmisiä - tietyissä puitteissa.

Perustetaanko myös homojen esikouluja?
Sehän olisi loogista jatketta asialle.
Missä vaiheessa ihmiset valitsevat sukupuolisen suuntautumisensa?

Ihmiskoe, mutta aika pienessä mittakaavassa vielä. Lasten kannalta ei ehkä kovin hyvä juttu, että toimintaan pohjaava taustaideologia on liian paljon todellisuudelle vieras.

Minkä biologisen faktan suomalaiset tai jopa satojen muiden kielten puhujat ovat hylänneet alkaessaan käyttämään sukupuolineutraaleja persoonapronomineja ja ylipäänsä sanoja? Tietyissä lähinnä eurooppalaisperäisissä kielissähän on jostain oudosta syystä sukupuolitettu kaikki asiat ja esineet. Minkä biologisen faktan vuoksi esimerkiksi vene on feminiini mutta pöytä maskuliini?

Mielestäni hysterisoidut nyt vähän suotta. Asia ei ole kovinkaan merkittävä. Tokkopa sukupuolien olemassaoloa ollaan kieltämässä, tässä vain ajetaan nyt aidon tasa-arvon mallia. Jos sukupuolia erotellaan jopa kielessä systemaattisesti, niin vaikea uskoa tasa-arvon helppoon toeutumiseen.



Ei kun kysymys kuuluu että mitä vikaa mustissa nukeissa on? Valkoisahan ne yleensä enimmäkseen ovat, eikä niistä ole kait kukaan äkämystynyt.

anomalia kirjoitti:
Opetetaanko siellä, että nyt on vuosi 0 ?

Mutta tässähän juuri kielletään sukupuolten olemassaolo! Siihenhän tuo koko ajatus perustuu.

Onko aitoa tasa-arvoa se, että kielletään sukupuolten biologinen erilaisuus? Et nähtävästi ole ollut juuri lasten kanssa tekemisissä, mutta itse olen huomannut, että poikien ja tyttöjen mielenkiinnon kohteet ovat yleensä varsin erilaisia, vaikkei heitä olisi kasvatettu ensivuosinaan kovinkaan eri tavoin. Eivät tyttöjen koti- ja ihmissuhdeleikit ja poikien action- ja kilpailuleikit ole mitään kasvatuksen tulosta, ne ovat pitkälti biologiaa, vähän toki kärjistäen.
...
Niin kauan kun enemmistö ruotsalaisista on valkoisia, miksi pitäisi käyttää mustia nukkeja? Ideologia kai se vastaus on...

Muistan kun tarhassa leikittiin perhettä. Mun poika kaveri oli niinku äiti. Sit se kävi niinku nussimassa naapuria.

Onko muuten englannin kielessä sukupuolineuraalia korviketta he/she sanoille?

Mahtaakohan tästä seurata nyt sitten jollain aikavälillä se, että roska-autonkuljettajien sekä mm. putkimiesten keskuudessa ruotsissa nähdään yhä enemmän naisia, kenties jopa 50% tai parhaimmillaan yli? Ainakin loogisesti ajateltuna se olisi luonnollinen seuraus tästä mallisa?

Korostan ehkä jälleen kerran tyhmyyttäni, mutta millä tavoin sukupuolineutraalius palvelee tasa-arvon käsitettä? Uskallanko jatkossakin kantaa kauppakassini itse ja avata naiselle oven vai onko sekin jotenkin asenteellista ja toisen sukupuolen heikommaksi arvioimista, sekä maskuliinisuuden korostamista ja sitä kautta vallantunteen haalimista?

Pitääkö tulevaisuudessa seksinkin suhteen sopia etukäteen kumpi on seuraavaksi päällä kumpi alla, ettei tule käsitystä että useammin päällä oleva jotenkin sukupuolensa vuoksi alistaisi alla olevaa? Tai hei, mikäs se vyödildo nyt sivistyneemmältä nimeltä ikinä onkaan, niin sen avullahan sitä voisi pariskunnan molemmat osapuolet olla vuoroviikoin miehiä.

Tai ehkä koko yhdyntä sellaisenaan olisi syytä ajaa alas, koska mitä ilmeisemmin siinä kuitenkin aina käy niin, että mies tunke itsensä naisen sisään. Huomattavasti tasa-arvo..siis sukupuolineutraalimpaahan olisi, jos molemmat hoitelisivat toisensa käsivaralta ja lisääntymisasia hoidettaisiin sitten lääkärin vastaanotolla?

On tästä tietenkin se etu, että tulevaisuudessa päätänsä aukovaa akkaa saa ladata turpaan jos siltä tuntuu ilman, että kukaan tulee kyselemään että lyödäänkö täällä naista. Vai palataanko tällaisessa tilanteessa takaisin kivikaudelle sukupuolikäsitteiden osalta?

Kaikissa yhteyksissä missä näihin sukupuolineutraaleihin kasvatus juttuihin on törmännyt on silmiinpistävää ollut se että tytöt ovat tyttöjä ja pojatkin ovat tyttöjä. Kasvattajien "neutraali" kädenjälkin näyttää kyllä aina olevan vahvasti läsnä.

Jep. Se sana on spider

Havainnollistetaan


Anteex... oli pakko.

Naisia varmasti tulevaisuudessa on yhtälailla miesten tavoin putkiasentajina ja rakentajina, miksikäs ei. Paha vaan, etteivät nuo tyttöjä kiinnosta.

Hollywood ainakin opettaa, että toimintaleffoissa 50-kiloinen nainen päihittää noin vain 100-kiloisia karjuja. Juu, ihan totta! Ei biologia mitään merkitse. Kyse on vain heteronormatiivisen ja maskuliinisen yhteiskuntarakenteen luomista stereotypioista. Kyllä tyttö aina raavaan miehen päihittää, jos vain haluaa...

Sukupuolissa on eroja.

Kyllä luonto tikan pojan puuhun ajaa.

Jos ihmisen poikasia kasvatetaan pojiksi ja tytöiksi,
niin silloin kasvattajat eivät usko sihen, että luonto hoitaisi asian.

Pojiksi ja tytöiksi kasvatetut ovat kasvatettuja, eivät siis kasvaneita.
Pojat ja tytöt ovat ikään kuin ihmisen irvikuvia.

Todella sairasta. Tuon pervokoulun perustajat kuuluvat vankilaan. Tuo ihmiskoe sekoittaa lasteen psyykeen aika helvetin pahasti. Surullisinta tässä on se, että joku paskiainen perustaa saman koelaitoksen kohta Suomeenkin.