KESKUSTELU

Tähän ketjuun kaikki mietelmät aiheesta.

Aloitin juuri urakan, jossa katson läpi kaikki 3 3h kestävää elokuvaa seuraavien 3 päivän aikana.

Mitä mielikuvia kertomus teissä herättää?

Miten elokuvassa on tehty Hobbittien pienuus verrattuna muihin näyttelijöihin ?

Kato niiltä lätyiltä "made of" niin selviää se pienuus.

Kannattaa ennemmin lukea se kirja.

Tvsarja 24 on mulla aina tapana kattoa maratonina. Kato sormusten herrat putkeen vaan.

Kirjat ovat toki parempia ja ne pitäisi ehdottomasti lukea, mutta kyllä elokuvatkin on mukava katsoa. Elokuvien kohdalla täytyy myöntää että niihin on onnistuttu vangitsemaan yllättävän hyvin se kirjojen tunnelma jonka niitä lukiessa tuli kuviteltuakin.

Itse pidin ensimmäistä LotR-elokuvaa parhaana ja viimeisestä pidin ehkä vähiten. Meni liian Hollywoodmaiseksi loppua kohden, mm. liikaa mässäilyä erikoistehosteilla. Tämä on tietysti vain minun mielipiteeni.

Tolkienin tuotannosta Hobitti eli sinne ja takaisin-kirjalla on ollut mielessäni kuitenkin aina erityinen asema ja siitä olen pitänyt aina eniten. Sen myös luin ensimmäisenä. Odotan jo innolla Hobitin tarinan kertovaa elokuvaa.

Pakko päteä siitä, että tässä otsikossa on kielioppivirhe.

Mitä tohon leffaan tulee nii kerran alotin katsomaan sitä 1.osaa niin ei vaan iskeny, lopetin kesken(nukahdin). Fantasia ei toimi minun kohdalla.

Kannattaa sijoittaa rahaa noihin extended version-dvd:hin, joiden mukana tulee about 10 tuntia dokumenttia mm. teknisistä jutskista, miten leffa on toteutettu. Leffan eri kohtauksissa on käytetty kaikkia mahdollisia trikkikuvauskonsteja ja tietenkin valtavasti tietokoanimaatiolla osittain tai kokonaan tehtyjä kohtauksia. Youtubestakin tosin löytyy näitä dokumenttipätkiä.

Hobittien ja ihmisten kokoeron toteuttaminen on lienee ollut eräs vähäisimmistä ongelmista, onhan kääpiö Gimliä esittänyt John Rhys-Davieskin koko porukan isokokoisin jätkä.

Yksi näyte: Andy Serkis as Gollum. Klonkku on jälkikäteen animoitu Serkisin ilmeiden ja elekielen mukaan.
http://www.youtube.com/watch?v=mbW-Zv_kR5Q
Kaikenkaikkiaan loistava toteutus loistavasta kirjasta.

Kyllähän tuo top2:seen pääsee heti band of brothersin perään.

Elokuvat ovat hirveätä tuubaa, parasta niissä on taistelukohtaukset. Mielestäni elokuvista huomaa, että ne on viimeistelty kiireessä. Vaikka teknisesti ne on tehty hienosti, ei siitä ole mitään hyötyä jos leikkaus ja sitä myöten elokuvien tunnelma on surkea.

Kirja on ihan hyvä, vaikka siinäkin on omat ärsyttävyytensä. Ehkä se pitäisi lukea englanniksi...

Tällä keskustelupalstalla on yllättävän vähän hekumoitu Jarkko Tontin kolumnilla Tolkien ja pysähtyneistön fantasiat . Poiki nuivien joukossa blogikirjoituksen poikineen.

edit. Itse tykkään kyllä. No tässä onkin takana epäilyttävä roolipelitausta vaikka ainoastaan tietokoneavusteisesti niitä viimeiset 15+ vuotta on tullut harrastettua. Sitä ennen siis myös pyöriteltiin monenmoista noppaa pöydän ääressä. En sentään ole larpannut.

Elokuva on yllättävän hyvä kun ajattelee, että Tarua Sormusten Herrasta pidettiin kauan mahdottomana filmattavana Leikkaus toki olisi voinut olla parempikin.

"Kolme sormusta haltiakuninkaille alla auringon,yhdeksän ihmisille jotka vie tuoni armoton,seitsemän kääpiöruhtinaille kivisaleissaan, Yksi mustalle Ruhtinaalle maassa Mordorin joka varjojen saartama on. Se yksi heitä hallitsee ...se yksi heidät yöhön syöksee.... pimeyteen kahlitsee...maassa Mordorin joka varjojen saartama on." mukava runo!

http://kontu.info/
Aiheeseen hyvä ja kattava sivu. Suosittelen. Wiki löytyy myös.

Ehkäpä kirja ennemminkin kritisoi teollistumista ja sen aiheuttamaa luonnon saastuttamista, sekä ehkä myöskin liukuhihnojen pakkotahtista työtä.

Mielestäni juuri Taru sormusten herrasta filmatisointi on onnistunein mitä olen nähnyt. Siihen kymmentuntiseen on kuitenkin saatu aika hyvin mahdutettua ne tapahtumat ja tunnelma, vaikka tietysti jotain jäi poiskin.

Jos taas vertaa muihin niin esim pottereiden filmatisointi on aika huonoa mun mielestä. Kirjat on jollain tavalla tosi addiktoivia vaikka järki kuinka sanoo että eihän tällaisia lasten satuja voi lukea. Elokuvissa taas tuntuu että 80% asioista on jäänyt pois ja tunnelma ei ole läheskään yhtä koukuttava. Toisena esimerkkinä tykkäsin joskus kovasti tarzan kirjoista, mutta ne (50-luvun?) leffathan on suorastaan parodioita.

LOTR kirjaa arvostan kovasti, mutta mielestäni se meni välillä yksityiskohtaisuudessaan aika tylsäksi. Jossain kohtaa tuntui olevan jotain maaston kuvailua monta sivua niin väkisin se vaan alkaa kyllästyttää. Mutta tosiaan luin ne kirjat ekan leffan ilmestymisen jälkeen, eli ei ehkä niin nuorena vielä osannut täysin arvostaakaan. Pitäisi kai lukea joskus uusiksi. Hobitista en oikein välittänyt kun sen joskus myöhemmin lukaisin.


Oon yrittänyt tuota ainakin kolme kertaa, mut ei oo toidettu vielä päästä Konnusta edes pois.. Vaikka englanti on aika vahva niin silti on se kieli aika vaikeeta siinä, ja kun se tarina alkaa vielä niin hiton hitaasti.. Liian hapokasta, ei pysty.

Tontin kirjoitus lähenteli idiotismia.


Hyvä, ettet ole larpannut. Me (ex-)roolipeliharrastajat tietenkin pidämme larppaajia luusereina, joilla ei ole todellista elämää...

Loistava roolipelimaailmahan tuo Keskimaa on, mm. Warhammer on ammentanut valtavasti siitä.