KESKUSTELU

Noihin Arton/muun häiriköinteihin sfnetissä pätee Suomen laki, josta löytynee "tietoverkon häirintä" tai muu vastaava pykälä.

No jäitä hatuun, tuskin kukaan Kiinan mallia kaipaa. Arto ja Styrge uskovat asiaansa ja kertovat sen julki. Kyllä sensurointi Suomessa pitäisi paremmin perusteltu, kuin että vaan vituttaa jonkun mileipiteet.

Yhtenä päivänä terroristi ja häirikkö - toisena päivänä oikeassa...Näinhän se on aina mennyt, henkilöt jotka yrittävät puuttua joihinkin "yleisesti hyväksayttyihin", """yhteisiin""" etuihin ja käytäntöihin, yritetään aluksi aina vaientaa, tavalla tai toisella.

Toki voivat tuoda sen julki, mutta useiden verkkojen häiriköiminen kopipastalla on tietoliikenteen häirintää, oli aihe mikä tahansa.

Pykälät tietoliikenteen häirinnästä löytyvät rikoslain 38 luvusta.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001

Niistä vain ei ole mitään apua nyyssien puolella. Asiasta on kokemusperäistä tietoa useiden vuosien ajalta.

Webbipalstoilla häiriköinnistä on rapsahtanut tuomioita mutta nyyssit ovat eri asia. Periaatteessa palveluntarjoajat voisivat puuttua asiakkaidensa väärinkäytöksiin omien käyttösääntöjensä pohjalta mutta tähän asti linja on ollut varsin selkeä: Ryhmien julistaminen täyteen kreationismia, beettasoihtuja, mukafysiikkaa tai mitä tahansa tajunnanvirtatauhkaa ei ole sellaista toimintaa, johon puututtaisiin.

Palveluntarjoajan vastaus häiriköinnistä valittavalle on yleensä jotakin tyyliin "voithan tehdä tuosta rikosilmoituksen". Jos aiheesta on tehty rikosilmoituksia niin niistä ei ole seurannut mitään. Suurimmasta tauhkakuormituksesta vastaava häirikkö eli Arton viestien otsikoltaan ja lähettäjännimeltään väärennettyjä kopioita syytävä tapaus toimii anonyymipalvelimien ketjun läpi, joten viranomaiset eivät sen henkilöllisyyttä onnistu selvittämään.

Sinänsä valittu linja on ymmärrettävä. Jos nyysseihin puututtaisiin niin niihin jouduttaisiin puuttumaan jatkossakin. On helpompaa antaa yhteisön itse selvittää omat ongelmansa. Nyyssien häiriköintikysymyksistä taitetaan peistä säännöllisin välein ryhmässä sfnet.viestinta.nyyssit.

http://groups.google.fi/group/sfnet.vie ... ?hl=fi&lnk

Nyyssit ovat tällä hetkellä ilmeisesti ainoa "vapaa" keskustelufoorumi Suomessa. Vapauden hintana on sitten huono signaali-kohinasuhde, jota erilaisin keinoin yritetään parantaa.

Toimiviksi ratkaisuiksi häiriöiden osalta on osoittauntunut nyyssien suodatus erilaisilla suodatusohjelmilla lukijoiden omilla koneilla ja spämmihyökkäysten ampuminen alas cancel-boteilla. Uusien lukijoiden kannalta tilanne on hieman onneton siinä mielessä, että tutustuakseen nyysseihin joutuu käytännössä ensin asentamaan Mozilla Thunderbirdin ja NewsProxyn koneeseensa. Jälkimmäisestä on hyvät ohjeet mutta ensimmäisen (Thunderbird) ohjeita en ole vieläkään saanut kirjoitettua webbisivulleni.

Googlen kautta nyyssejä on ollut turha yrittää lukea enää vuosiin. Google kun ei kunnioita cancel - viestejä eikä anna suodattaa roskaa pois. Lisäksi satunnainen osa viesteistä näyttää jäävän Googlen arkiston ulkopuolelle.

Artolla taitaa kyllä eniten kaihertaa saamansa potkut ydinvoimalasta!

Ja ympäristöaktiiveille taitaa kelvata aateveli ihan siihen katsomatta, mitä puppua ja skeidaa hän foorumeille postailee, kunhan on vain ydinvoiman vastainen. Ei edes se haittaa, pidetäänkö häntä kyläoriginellina ja vähän höpsähtäneenä.

Alla suora kopio Arton tekstistä ja voi sitten miettiä onko kyseessä nero vai hullu? Tuon nappasin sfnet elektroniikka osasta

Air Francen Airbus A330 kesäkuun ensimmäisen päivän onnettomuus 2009 saa alati lisää uutta hämmästyttävää lisäpiirrettä. 5vrk sisälläkään onnettomuuden edes syistä ei ole kuin hämäriä arvailuja. Tänään uutisointiin tuli tieto, että aiemman silminnäkijätodistusten räjähtäen palaneen lentokoneen alueelta on löytynyt selkeä lentokoneen hylky, Tuoleja koneen osia, jopa turbiini kerrottiin löydetyn. Yhtäkkiä kaikki haluttiin perua. Oudoimmaksi asian tekee se tökeryys jolla lentokoneen rouja haluttiinn uutisoida "laivan konttien lavoiksi!"

Hetkinen, siis huippu ammattilaiset eivät ikäänkuin tunnistaisi etsimänsä koneen osista yhtään mitään? . .Mielenkiintoiseksi asian tekee lisäksi se, ettei alueelta olisi löytynyt yhtään mitään! Tai siis kyllä löytyi muttei niitä haluttu näyttää kenellekään! Itse asiassa. Pari päivää aiemmin oli vuotanut tieto mm. siitä, että erään matkustajana olleen ranskalaismiehen kännykkä hälyttäisi yhä meressä kelluen? Muttei siihen vaan vastata! Meitä hämmästyttää tietysti myös MIKSI lukuisten pudonneiden koneiden joukosta tämä poimittiin julkisuuteen heti ilmiönä, outona tapahtumana? Sateliitit näkivät tapahtumapaikalla jotain sellaista poikkeuksellista joka ei sovi normaaliin elämäämme!

Seuraava kysymys on MIKSEI löytyneitä lentokoneen osia haluta suuren yleisön nähtäväksi. Kukaan ei tietysti usko, että valtava lentokone noin vaan haihtuu myöskään olemattomiin. Miksi tosiaan löydettyjen osien kuvaamattomaksi jättäminen on virannomaisten kasvavassa salailussa niin keskeistä? Tiedämme, että nykyaikaisessa sateliittiseurauksessa oleva lentokone EI katoa noin vaan. Kuvaa tapaturmasta sateliiteissa tietysti on. Mereen iskeytyessään lentokoneesta irtoaa hälytyspoijuja, henkilökohtaisia tavaroita ja jokaisen matkustajakohtaiset pelastusliivit aktivoituvat niinikää kukin piipittämään radiomajakkoina täyttyessään kaasukellutuksiin.

Netissä on sitkeästi kerrottu miten mystiseen "valoon" kadonnut lentokone osui tunnettuun ydinvoimalan päästöistä syntyneisiin varauksellisiin beettasoihtupilviin. Kauttaaltaan leiskahtaneessa koneen rungossa on tästä pokkeuksellisen rajusta tapahtumasta niin räikeät todistusjäljet, ettei radioaktivoituneiden osien kuvaamisia sallita. Ei vaikka lehdissämme (Iltalehti) oli JO valokuvissa vilahtanut pahvipaketeissa olevia lentokoneen osia lavakaupalla! Virannomaisille on tullut selkeä määräys lakaista onnettumuus pois julkisuudesta. Jatkossa saame jännittää millaisen peitetarinan ydinyhtiöt haluavat onnettomuuden todellisen järisyttävän luonteen tarkoin peittääkseen!

ja tuollaista tekstiä kirjoittavan herran kanssa Styrge suunnittelee ja miettii mittauksensa ja hakee todisteita..

Siinä teille pala uskottavuutta..

Jos nuo ovat mielestäsi sellaisia viestejä, että jotkut niistä häiriintyvät, niin miksi sitten kopioit niitä toisille palstoille? Vai käytkö muilla palstoilla nimeomaan etsimässä Arton viestejä, että voisit olla täällä närkästyneiden kuoron kapellimestarina? Eikö sinulle riitä, että Arto on täältä saanut bannia? Vai onko lopulta kyse siitä, ettet oikeen tule toimeen ilman Arton viestejä, kuten ei Ovolokaan, eikä moni muu. Pitää olle joku, johon voi purkaa omia turhautumiaan?

Kyllähän se on niin että nuo Arton viestit ovat sen verran hauskaa luettavaa jottei haittaa vaikka niitä välillä, ikään kuin muistin virkistämiseksi, heiteltäisi tännekkin luettavaksi. Arto kun on hyvä esimerkki kuinka tervejärkisiä ydinvoiman vastustajat loppupelissä ovatkaan.

Ja loppuun pakollinen hymiö, jotteivat herneen nenävärkkiin imaisseet aivan pakahtuisi.

Tai ne kertovat vaan sen todellisuuden heistä =) Herneet nenään ottavat ovat sukua hänelle

Totta, siksi että ovat ihan päättömiä ja vaikuttaa että itse omiin juttuihin vielä uskoo.

Toi nyt on niinku ihan täyttä paskaa etä joku ydinvoimaa kaatus. Se on kuitenkin instituitio joka on ollu pystyssä jo kymmeniä vuosia. Ihan sama ois väittää et joku kirkko kaatuu tai jotain. Kirkko ei nyt tuu välttämättä kaatumaan mutta moni asia kaatuu eikä nää oo välttämättä niitä kuitenkaan.

Etkös juuri vähän aikaa sitten pohtinut jotakin lakia, jolla Arto saataisiin hiljaiseksi?

Taidat unohtaa, että tämän ketjun pohjalaatta on valettu arton opeille.

Yleensä keskustelussa on tapana esittää asiansa yhdellä kertaa..

Jos samalle palstalle,tai jopa samaan keskusteluun ilmaantuu samat asiat kymmeniä kertoja ei sitä ketään jaksa..

Kyllänuo kerran jaksaa lukea,mutta kun kolmattakymmenettäkertaa ilmaantuu samoja feikeiksi todistettujakuvia ja asioita niin ketä niitä jaksaa seurata.

Lisäksi jos joku palstalla haluaisi etsiä oikein asiaakin peittyy ne noihin postauksiin..

Esimerkiksi ilmanpoistohormit joita ei googlen kuvien mukaan sitten ollukaan olemassa..