KESKUSTELU

No helvata,


Vaihdappas sytostaattihoito plaseboon ja katsotaan onko eroa.

Kyllä, noita vaihtoehtohoito huijareita on kuin sienia sateella. Sitten muutama tekaistu lehtiartikkeli kuinka "tohtori Hans paransi syöpäni yrttihoidoilla".

Onko epäilijöille tullut mieleen kuinka lääketiede on kehittynyt viimeisten 100 vuoden aikana? 100 vuotta lisää ja en epäilisi että parannetaan sellaisiakin tauteja joita on nykyään vielä mahdotonta parantaa.

Juuri tämän vuoksi eutanasia pitäisi laillistaa.

Täällä on kyllä enemmän keskustelu siitä, että kaikkii sairauksiin ei ole olemassa lääketieteellistä hoitoa, tai ainakaan sellaista, mikä auttaisi/parantaisi. Eli ei ole mistä kieltäytyä.



Kyllä kiropraktikolle saa onneksi mennä ihan omasta aloitteesta.

Opiskelen parhaallaan sairaanhoitajaksi. Tiedän että jokaisessa hoitolaitoksessa jossa on lääkekaappi on todennäköisesti purkki jonka kylessä lukee placebo. Se ei ole siellä koristeena vaan sille on perusteltu käyttötarkoitus.
Lääketiede ei ymmärrä ihmisesta vielä kaikkea. Itseasiassa kovin vähän.

alfihar

Karu tosiasia on, että kaikki kuolevat, joten ei kaikkia sairauksia koskaan voi "parantaa". Rollerin ja Tohtorin kanssa olen samassa rintamassa kumartamassa syvään nykylääketieteen saavutuksille. Moneen kertaan olisin jo kerennyt kuolemaan ilman lääketieteen apua.

Eutanasia tarkoittaa aktiivista kuolinapua, johon yhteiskuntamme tai lääkärit itse ei halua ryhtyä.

Potilaan itsemääräämisoikeus koskee hoidosta kieltäytymistä, kuitenkin niin, että hoitohenkilökunta tekee potilaan olon mahdollisimman kivuttomaksi ja miellyttäväksi kuoleman tehdessä tuloaan.

Olen itse laatinut hoitotestamentin juuri tuon tapaisten tapausten varalle, jos en itse pysty silloin kommunikoimaan.

Anteeksi että takerrun aiheeseen mutta veikkaisin että suurin osa lääkäreistä sallisi eutanasian.
Jos lääkärisi on tehnyt jo kaiken voitavansa ja päätät silti kieltäytyä hoidosta ja tiedä kuolevasi pian tai tuskallisen hitaasti niin miksi lääkäri ei voisi auttaa sinua saamaan aikaan humaanimman lopun esim lääkeruiskulla. Molemmat tietävät että vaihtoehto tuottaisi enemmän tuskaa.

Mummo hyvä,

Samalla kun kumarrat lääketieteen alttarille, ei pidä pyllistää niille surkimuksille, joita lääketiede ei vielä ole kyennyt auttamaan. Saavutuksia ei toki pidä vähätellä, mutta ei myöskään pidä sulkea silmiään siltä, mitä ei ole vielä saavutettu.



Juuri näin!

Cosmic

Toki asiaa on kartoitettu sekä Suomessa että muualla, tähän en nyt löydä tutkimuslinkkiä.

Aktiivinen eutanasia kai koetaan peruuttamattomasti rajanylitykseltä ja eri maiden käsitykset väihtelevat. Muistaakseni Hollannissa ja Sveitsissä kuolinapu on sallittu erikseen tarkoin määrätyissä olosuhteissa.

Tuskia voidaan lievittää kuoleman läheisyydessä aikasen tehokkaasti, samoin potilas voidaan vaivuttaa narkoosiin ja odottaa luonnon hoitavan tehtävänsä.

Itsemurhan avustaminenkin taitaa olla laissa kiellettyä, mutta tiedän tilanteita, jossa esim. hengityskone on potilaan pyynnöstä sammutettu, vaikka seurauksena on ollut kuolema.

Puhutaan paljon lempeästä synnytyksestä, ihan yhtä hyvin voitaisiin varautua lempeään kuolettamiseenkin.

Jos joku kertoo 2-3% lääkäreistä tietävän jonkun asian niin se kertoo kertojasta sen ettei hän tiedä lääkäreiden tietämisestä juuri mitään, kyseessä on arvaus.
Parantunut ei edes tiedä monta lääkäriä suomessa on ja kuinka monelta on kysytty.
Kannattaa kysyä kaikilta niin kaikki tietävät että joku tietää tai luulee tietävänsä.
Ei muuta kuin puoskareita osallistumaan keskusteluun niin katsotaan heidän taitojensa määrä.

Terveydenhuollon oikeusturvakeskus valvoo laillistettujen terveydenhuollon ammattilaisten toimintaa myös ns. vaihtoehtolääkintätapauksissa.

Erilaisten puoskarien uhreilla tällaista turvaa ei ole .


Lainaus Teon ratkaisemasta tapauksesta:
Dnro 1329/47/100/02

Ratk 1.7.2004



AMMATINHARJOITTAMINEN JA VAIHTOEHTOLÄÄKINTÄ.

A-VITAMIININ MÄÄRÄÄMINEN RASKAANA OLEVALLE POTILAALLE.



Yksityislääkäri oli jo aiemmin saanut hallinnollista ohjausta TEOlta vaihtoehtolääkintää toteuttavan vastaanottotoimintansa ja potilasasiakirjamerkintöjensä puutteista.



Nyt kyseessä oleva asia tuli vireille, kun apteekki ilmoitti yksityislääkärin määränneen raskaana olevalle mielenterveyspotilaalle A-vitamiinivalmistetta 25 000 IU päivässä yhdessä 20 muun vitamiini- ja hivenainevalmisteen kanssa. Apteekki oli asianmukaisesti tarkistanut asian yksityislääkäriltä, joka oli vähentänyt annostelun joka 2- tai 3. päivä tapahtuvaksi. Apteekista oli konsultoitu myös teratologista tietopalvelua, eikä A-vitamiinivalmistetta toimitettu saatujen tietojen perusteella lainkaan.



TEO pyysi yksityislääkäriltä selvityksen ja potilasasiakirjat ja kahta lääninhallitusta suorittamaan vastaanottotarkastukset kolmelle eri paikkakunnalla toimivalle vastaanotolle. Vastaanotoilla ei todettu muuten huomautettavaa, mutta 60 potilaan potilasasiakirja-aineiston perusteella TEOn asiantuntija arvioi, että kaikille potilaille suoritetaan oireista, sairauksista ja aiemmasta lääkityksestä riippumatta hyvin samankaltainen laaja laboratoriotutkimussarja, ja aloitetaan ennen sen tulosten valmistumista myös hyvin kaavamainen ja laaja nk. tukilääkitys, joka sisältää mm. eri vitamiini- ja hivenainevalmisteita ja esim. melatoniinia. Laboratoriotutkimusten tuloksissa ei käytetty yleisesti hyväksyttyjä tulkintakriteerejä, eikä eri valmisteiden annostelua aina muutettu tulosten perusteella. Potilaita ei myöskään lähetetty tautidiagnostisiin tutkimuksiin, joskin suuri osa kävi myös muualla hoidossa sairauksiensa vuoksi.



TEOn naistentautien ja synnytysopin pysyvä asiantuntija totesi, että määrätty A-vitamiinihoito olisi saattanut vahingoittaa sikiötä vakavasti, eikä hoito perustu tutkittuun lääketieteelliseen näyttöön. Nykyinen suositus A-vitamiinin päivittäiselle saannille raskauden aikana on alle 10 000 IU. Yksityislääkärin antamat laajat lääkemääräykset perustuivat ulkoiseen arvioon ilman laboratorio-tutkimustuloksia. Tutkimustulosten tulkinnassa ei myöskään huomioitu raskauden aiheuttamaa hemodiluutiota (”veren laimeneminen”) eikä sen vaikutusta veriarvoihin. Mielenterveys- ja päihdeongelmista kärsineen, raskaana olevan ja psyykenlääkkeistä eroon pyrkivän potilaan asianmukaista ohjausta jatkohoitoon esim. synnytyssairaalan äitiyspoliklinikalle ei vastaanotolta tapahtunut, mikä olisi ollut asianmukaista.



TEO päätti antaa yksityislääkärille huomautuksen vastaisen toiminnan varalle.



Yleisesti TEO näkee ongelmana sen, jos vaihtoehtoisia hoitomuotoja tarjotaan olosuhteissa, joissa potilas voi ymmärtää, että kyse on yleisesti hyväksytystä ja lääketieteelliseen näyttöön perustuvasta hoidosta. Ilmeisesti suurin osa kyseisen yksityislääkärin potilaista on hakeutunut nimenomaan nk. tukilääkehoitoon, mutta jää epävarmaksi, tietävätkö kaikki hoidon aseman suhteessa muihin hoitomahdollisuuksiin ja informoidaanko heitä näistä siten kuin laki potilaan asemasta ja oikeuksista edellyttää kuten myös siitä, ettei kyse ole yleisesti hyväksytystä ja lääketieteellisesti perustellusta hoidosta. Nyt saadun selvityksen perusteella ei vaikuttanut siltä, että potilaat olisivat lopettaneet muita hoitojaan, mutta heitä ei myöskään ole aktiivisesti ohjattu muualle sairauksiensa edellyttämiin lääketieteellisiin tutkimuksiin ja hoitoon.



TEO jatkaa tarvittaessa yksityislääkärin ammatinharjoittamisen valvontaa.

Kuules nyt Alfihar. Todistustaakka on SINUN puolellasi. Minulla ei todellakaan ole mitään velvollisuutta alkaa kumoamaan perustelemattomia väitteitä, jotka ovat tunnetun lääketieteen alkeiden vastaisia. Minä esitin sinulle yksilöidyn kysymyksen, että väitteillesi pitäisi löytää perusteluja.



Tämä on tiedepalsta ja täällä keskustellaan paljolti sen säännöillä. Tieteen muoto ei ole tietämättömyyden suvaitseminen. Perusteluiden vaatiminen ja niiden puuttuessa ilmeisen asiantuntemattomuuden toteaminen ei ole henkilökohtaisuus, vaan täysin normaalia akateemista keskustelukulttuuria. Olen tämän jo kerran selittänyt ja sinä et ilmeisesti vieläkään ole ymmärtänyt.

Joten otetaan rautalangasta: Olen vain todennut että vaikuttaa ilmeiseltä, että sinä et tiedä mitään lääketieteestä. Se ei ole henkilökohtaisuus, vaan looginen johtopäätös esittämistäsi perustelemattomista, epämääräisistä ja suorastaan järjettömistä väitteistä, joille perustelujen vaatiminen on sinusta asiatonta ja henkilkohtaisuuksiin menemistä. Et ole suostunut esittämään perusteluja ja lähteitä alkuperäisille väitteillesi että "lääketiede keskittyy sairauksien parantamiseen lääkkein", eikä "sairauksien ehkäisyyn ja sen tutkimiseen" ja ettei lääketiede ole "kärryillä sairauksien syntymekanismeista". Ennen kuin niitä alkaa löytymään, ei ole mitään syytä ottaa sinua tai mitään väittämääsi vakavasti.

Niin, kun mulla ja muilla kaltaisillani on kokemusta 500:ta lääkäristä, joista yksi osasi korjata ja ehkä 3-5 osasi diagnosoida, niin eikös siitä voi päätellä jotain?

Ja kun vielä nuo kaksi osaavaa lääkäriä tietävät itsekin olevansa ainoita, jotka osaavat...

Ihan samoin, kun Suomessa on vain yksi lääkäri, joka osaa häpyluuliitoksen repeämän korjata leikkauksella... ja niitä on tietääkseni tehty toistaiseksi vain yksi ja toinen on työn alla piakkoin.

Eikös ne kaikki tutkimukset tehdä näin, eli haastatellaan ihmisiä ja sit tehdään arvio, joka kattaa koko kohderyhmän... tosin tuo on vain mun kokemukseeni perustuva arvio, mutta siinä on siis käytetty asiantuntijana kahta alansa huippulääkäriä.

Tässä yhteenveto. Ja tämä perustuu vuonna 2001 kunniamaininnalla palkitun kiropraktikon tutkimuksiin. Lähde nro. [10].

MS taudin yhteys niskan traumaan

Dr. Erin L. Elster, D.C. [10] on tutkimuksissaan todennut niskan traumalla ja MS taudilla (myös Parkinsonin taudilla) olevan selkeän kausaalisen yhteyden.[1][2][3] Kun yläselän ja kaularangan traumalla on todettu olevan yhteys MS:iin, ja myös Parkinsonin tautiin, niin myös trauman korjauksella voidaan kääntää taudin eteneminen peruuttavaksi.[1]

Monet potilaat ovat saaneet helpotusta erilaisiin vaivoihinsa kiropraktikkojen yläselän ja kaularangan manipulaatiohoidoista: huimaukseen, näköhäiriöihin, rytmihäiriöihin, korkeaan verenpaineeseen, mahahaavoihin, korvien tulehduksiin, astmaan, kuukautiskipuihin, väsymykseen, päänsärkyyn, käsien puutuilemiseen ja pistelyyn, vain muutamia mainittuna.[5][6][7][8]

Kaularangan vauriot vaikuttavat lopulta aivoihinkin, kun vaurioita tulee ensin luuhun, lihaksiin, rustoon ja lopulta vähitellen myös hermostojärjestelmään. Ajan mittaan vauriot pahenevat ja selkäranka rappeutuu, josta sitten seuraa huonoa verenkiertoa ja puutteellista hapen kuljetusta, jotka taas aiheuttavat vaurioita ja myeliinin vahingoittumista aivoissa.[3]

MS on hitaasti etenevä hermostosairaus, jossa hermosoluja suojaava myeliini hajoaa ja muodostaa plakkia. [4][9]

Kärsittyään vahingoista myeliinitupet ja neurofibrillit ovat kykeneviä korjaamaan itseään enemmän kuin on aiemmin uskottu, kunhan ne vain saavat riittävän veren ja hapen toipuakseen. [1]

Lähteet:
[1] Erin L. Elster, D.C. Vertebral Subluxation Research 2004 (Aug): 1-9 http://www.erinelster.com/pdfs/jvsr%20m ... d%2081.pdf
[2] Erin L. Elster, D.C; Upper Cervical Chiropractic Management of a Multiple Sclerosis Patient: A Case Report [Journal of Vertebral Subluxation Research, May 2001, Vol 4, No.2], http://www.jvsr.com/abstracts/4201-0013_elster.htm
[3] Dr. Charles Poser of Harvard Medical School: Relationship Between Acute Stress and Aggravation of Multiple Sclerosis http://www.braininjury.com/multiplesclerosis.html
[4] by Erin Elster, DC. IUCCA UPPER CERVICAL PROTOCOL FOR FIVE MULTIPLE SCLEROSIS PATIENTS TODAY'S CHIROPRACTIC , November 2000 http://www.erinelster.com/Articles/ms_a ... 11_00.html
[5] http://www.dcdoctor.com/pages/rightpage ... ystem.html
[6] Andy Smyth - NUCCA Chiropractor http://www.nespinalcare.com/multiple_sc ... ent_d.html
[7] Hannu Timonen, kiropraktia, http://palvelin.com/timonen/index.php?nav=0&art=0&lng=0
[8] Juhani Karjalainen, naprapaatti, http://www.naprapaatti.net/hoidettavat_vaivat.php
[9] Michael Flanagan DC, DABCN; The Craniocervical Spine and Multiple Sclerosis, Part 1 of 2; Dynamic Chiropractic, February 24, 2003, Volume 21, Issue 05 http://www.chiroweb.com/archives/21/05/10.html
[10] World Chiropractic Alliance announces winners of 2001 Awards : Researcher of the Year: Dr. Erin Elster, http://www.wcanews.com/archives/2001/dec/dec0301a.htm

Siirrän tämän edelliseltä sivulta.

Kun dopamiinia tuottavia soluja on riittävästi poistunut, aiheutuu parkinsonintauti, ei solut takaisin kasva vaikka syy niiden tuhoutumiseen poistuisi.
Voi olla esimerkiksi mahdollista että MS-potilaat kaatuvat helpommin ja saa siksi yläselän ja niskan vammoja.
Nämä luettelemasi asiat mihin potilaat ovat saaneet apua korjaantuvat ehkä sillä että kipu ja siitä johtuva stressi, mistä suurin osa oireista voi johtua, poistuu vähäksi aikaa.
Veri ei kulje aivoihin selkärankaa vaan kaulavaltimoita pitkin, huono verenkierto ei kuitenkaan edes ole MS-taudin syy.
Höpöhöpö, kaikenlaisia tutkimuksia olen työnikin puolesta nähnyt, yhteistä niille on usein ettei tehdä asioista oikeita johtopäätöksiä.