Vihreät eivät välitä poikien itsemääräämisoikeudesta

Alveron · **Liittynyt:** Su Elo 12, 2007 10:04 pm **Viestit:** 3325

iileskotti kirjoitti:

Miksi vanhemmilla pitäisi olla oikeus teetättää tuollainen leikkaus lapselleen, kun sille ei ole mitään terveydellistä syytä? Ihan yhtä lailla voitaisiin leikkauttaa tyttölapsilta korvanlehdet pois jonkin uskonnon tms. vaatimuksesta, ei siitäkään mitään isompaa haittaa olisi mutta olisiko siinäkään yhtään enempää tai vähempää järkeä?

Järkeä ja järkeä, hyvä kysymys. Onko järkeä vastustaa jotain, jos sen vastustamisesta koituu enemmän haittaa kuin silloin kun annetaan asian olla. Tunnen monia korvalehdettömiä ihmisiä, ei siitä ole heille mitään haittaa - onko tämä lehdettömyys synnynäistä vai lapsena aiheutettua, on yhdentekevää. Tämä rinnastus on muuten astetta oikeampi.

Lainaa:

Mielestäni ainoa oikeudenmukainen tapa toimia tässä asiassa on kieltää tällaiset lapsiin kohdistuvat leikkaukset, aikuisena voi sitten asian hoitaa jos kokee sen itselleen tärkeäksi.

Tai sitten asialla ei ole niin suurta merkitystä kuin monet kukkahattumiehet uskovat.

sigfrid · **Lähetetty:** Su Marras 01, 2009 11:01 pm

Alveron kirjoitti:

Järkeä ja järkeä, hyvä kysymys. Onko järkeä vastustaa jotain, jos sen vastustamisesta koituu enemmän haittaa kuin silloin kun annetaan asian olla.

Mitä haittaa olisi kehon koskemattomuuden tasa-arvosta tyttöjen ja poikien kesken? Siis jos joku sellaista ajaisi? Selitä.

Tuppu L 2.0 · **Liittynyt:** Ma Touko 25, 2009 7:15 pm **Viestit:** 2394

Ennemminkin täysi-ikäisille kannabiksen käyttäminen lailliseksi kuin lasten silvonta, etenkin jos perustuslakia ajattelee.

Alveron · **Liittynyt:** Su Elo 12, 2007 10:04 pm **Viestit:** 3325

sigfrid kirjoitti:

Alveron kirjoitti:

Järkeä ja järkeä, hyvä kysymys. Onko järkeä vastustaa jotain, jos sen vastustamisesta koituu enemmän haittaa kuin silloin kun annetaan asian olla.

Mitä haittaa olisi kehon koskemattomuuden tasa-arvosta tyttöjen ja poikien kesken? Siis jos joku sellaista ajaisi? Selitä.

Jos nyt viittaat tähän ympärileikkaukseen, niin on turha puhua tasa-arvosta, tytöillä kun ei ole alapäässä mitään leikattavaksi kelpaavaa.

sigfrid · **Lähetetty:** Su Marras 01, 2009 11:29 pm

Alveron kirjoitti:

sigfrid kirjoitti:

Alveron kirjoitti:

Järkeä ja järkeä, hyvä kysymys. Onko järkeä vastustaa jotain, jos sen vastustamisesta koituu enemmän haittaa kuin silloin kun annetaan asian olla.

Mitä haittaa olisi kehon koskemattomuuden tasa-arvosta tyttöjen ja poikien kesken? Siis jos joku sellaista ajaisi? Selitä.

Jos nyt viittaat tähän ympärileikkaukseen, niin on turha puhua tasa-arvosta, tytöillä kun ei ole alapäässä mitään leikattavaksi kelpaavaa.

Mikä sinun koulutuksesi on? Mitkä kaikki ruumiinosat kelpaavat mielestäsi leikattavaksi?

Tuppu L 2.0 · **Liittynyt:** Ma Touko 25, 2009 7:15 pm **Viestit:** 2394

Alveron kirjoitti:

Jos nyt viittaat tähän ympärileikkaukseen, niin on turha puhua tasa-arvosta, tytöillä kun ei ole alapäässä mitään leikattavaksi kelpaavaa.

Häpyhuulet tai klitoris? Ei nekään ole elämälle välttämättömiä sen kummemmin kuin esinahkakaan. Suurin syy esinahankin leikkaamiselle on haitata masturbointia. Monet pornotähdet leikkaavat ainakin häpyhuulia kauniimmiksi.

sigfrid · **Lähetetty:** Su Marras 01, 2009 11:32 pm

Tuppu L 2.0 kirjoitti:

Alveron kirjoitti:

Jos nyt viittaat tähän ympärileikkaukseen, niin on turha puhua tasa-arvosta, tytöillä kun ei ole alapäässä mitään leikattavaksi kelpaavaa.

Häpyhuulet tai klitoris? Ei nekään ole elämälle välttämättömiä sen kummemmin kuin esinahkakaan. Suurin syy esinahankin leikkaamiselle on haitata masturbointia.

Joo, masturbointi saattaa pehmittäää aivot

Ehkä se haitta , johon Alveron aiemmin viittasi.

iileskotti · **Liittynyt:** Su Huhti 05, 2009 5:10 am **Viestit:** 4050

Alveron kirjoitti:

iileskotti kirjoitti:

Miksi vanhemmilla pitäisi olla oikeus teetättää tuollainen leikkaus lapselleen, kun sille ei ole mitään terveydellistä syytä? Ihan yhtä lailla voitaisiin leikkauttaa tyttölapsilta korvanlehdet pois jonkin uskonnon tms. vaatimuksesta, ei siitäkään mitään isompaa haittaa olisi mutta olisiko siinäkään yhtään enempää tai vähempää järkeä?

Järkeä ja järkeä, hyvä kysymys. Onko järkeä vastustaa jotain, jos sen vastustamisesta koituu enemmän haittaa kuin silloin kun annetaan asian olla.

Millä tavalla lasten tarpeettoman leikkelyn vastustamisesta koituu haittaa? Vaikenemisellako asiat paranee?

Alveron kirjoitti:

Tunnen monia korvalehdettömiä ihmisiä, ei siitä ole heille mitään haittaa - onko tämä lehdettömyys synnynäistä vai lapsena aiheutettua, on yhdentekevää. Tämä rinnastus on muuten astetta oikeampi.

Pitäisikö silti sallia vanhempien toiveesta lapsilta korvalehtien poistaminen vaikka sille ei mitään lääketieteellistä syytä löydy? Eihän meillä saa enää typistää koirien häntiäkään, miksi siis lapsia saisi leikellä? Ja muuten korvalehti on koko ulkokorva, ei pelkkä nipukka. Tunnetko todella monia korvalehdettömiä ihmisiä ja olisiko todella mielestäsi ihan ok, jos joku haluaisi lapseltaan ne poistaa koska uskontonsa määrää niin?

Olennaisinta tässä on kuitenkin kysymys omasta päätäntävallasta. Aikuinen saa itse leikellä/leikkauttaa vaikka toisen kätensä pois jos siltä tuntuu, mutta miksi vanhemmilla pitäisi olla oikeus muokata lastensa kehoa? Yhteiskunnan pitäisi suojella lapsia ja taata heidän koskemattomuutensa, jopa omilta vanhemmiltaan.

Alveron kirjoitti:

Lainaa:

Mielestäni ainoa oikeudenmukainen tapa toimia tässä asiassa on kieltää tällaiset lapsiin kohdistuvat leikkaukset, aikuisena voi sitten asian hoitaa jos kokee sen itselleen tärkeäksi.

Tai sitten asialla ei ole niin suurta merkitystä kuin monet kukkahattumiehet uskovat.

Edelleen, tuollaisella ajattelulla mikään ei tässä maailmassa muutu paremmaksi. Minä koen ihmisoikeuksien puolustamisen tärkeäksi, vaikka se kukittaisi hattuni sinun silmissäsi.

Alveron · **Liittynyt:** Su Elo 12, 2007 10:04 pm **Viestit:** 3325

Ei mitään lisättävää.

anomalia · **Liittynyt:** Ke Touko 30, 2007 9:32 pm **Viestit:** 5928

iileskotti kirjoitti:

Olennaisinta tässä on kuitenkin kysymys omasta päätäntävallasta. Aikuinen saa itse leikellä/leikkauttaa vaikka toisen kätensä pois jos siltä tuntuu, mutta miksi vanhemmilla pitäisi olla oikeus muokata lastensa kehoa? Yhteiskunnan pitäisi suojella lapsia ja taata heidän koskemattomuutensa, jopa omilta vanhemmiltaan.

Tätä voisi kutsua lapsikortiksi.

Se on muuten argumenttina aika tehokas. Jos on erimieltä, niin puolustaa lasten pahoinpitelijöitä.

Vatkain · **Lähetetty:** Ma Marras 02, 2009 12:18 am

iileskotti kirjoitti:

Olennaisinta tässä on kuitenkin kysymys omasta päätäntävallasta. Aikuinen saa itse leikellä/leikkauttaa vaikka toisen kätensä pois jos siltä tuntuu, mutta miksi vanhemmilla pitäisi olla oikeus muokata lastensa kehoa? Yhteiskunnan pitäisi suojella lapsia ja taata heidän koskemattomuutensa, jopa omilta vanhemmiltaan.

Jaa että ei korvakoruja ennen kuin täyttää 18?

Templebar · **Liittynyt:** To Syys 13, 2007 12:43 pm **Viestit:** 1201

Vatkain kirjoitti:

iileskotti kirjoitti:

Olennaisinta tässä on kuitenkin kysymys omasta päätäntävallasta. Aikuinen saa itse leikellä/leikkauttaa vaikka toisen kätensä pois jos siltä tuntuu, mutta miksi vanhemmilla pitäisi olla oikeus muokata lastensa kehoa? Yhteiskunnan pitäisi suojella lapsia ja taata heidän koskemattomuutensa, jopa omilta vanhemmiltaan.

Jaa että ei korvakoruja ennen kuin täyttää 18?

Kategoriavirhe.

Vatkain · **Lähetetty:** Ma Marras 02, 2009 12:29 am

Templebar kirjoitti:

Vatkain kirjoitti:

iileskotti kirjoitti:

Olennaisinta tässä on kuitenkin kysymys omasta päätäntävallasta. Aikuinen saa itse leikellä/leikkauttaa vaikka toisen kätensä pois jos siltä tuntuu, mutta miksi vanhemmilla pitäisi olla oikeus muokata lastensa kehoa? Yhteiskunnan pitäisi suojella lapsia ja taata heidän koskemattomuutensa, jopa omilta vanhemmiltaan.

Jaa että ei korvakoruja ennen kuin täyttää 18?

Kategoriavirhe.

Kui?

Templebar · **Liittynyt:** To Syys 13, 2007 12:43 pm **Viestit:** 1201

Vatkain kirjoitti:

Kui?

Terveen kudoksen rituaalimainen silpominen lapselta vs. korut, jotka saa halutessaan vaikkapa pois.

Vasara · **Liittynyt:** Ti Helmi 12, 2008 10:19 pm **Viestit:** 499

Hygienia-korttikin on loppuunkulutettu fraasi. Ei vaadi kengännumeroa isompaa äo:ta opettaa lapselleen vetämään esinahka taakse ja pesemään vedellä kerran päivässä.

KESKUSTELU

Vihreät eivät välitä poikien itsemääräämisoikeudesta

Paikallaolijat