KESKUSTELU

D-vitamiini. Päästiinpä taas kaikkien lempiaiheeseen.

Kun ihmislaji muutti pohjoiseen, niin D-vitamiinin saanti auringosta heikkeni, eikä sitä ole oikeasti muussa ravinnossa, kuin kalassa. D-vitamiinin puutoksen suorin oire on riisitaudin aiheuttama naisten lantion kaventuminen, joka johtaa synnytysten epäonnistumiseen ja lapsen ja äidin kuolemaan.

Lapsen suuri pää on juurikin se seikka, joka tekee ihmisten synnytyksistä tavattoman kivuliaita ja vaarallisiakin. Se on nimenomaan niiden ihmisillä yleisten komplikaatioiden aiheuttaja. Onhan näitä pahemmanpuoleisia repeämisiä tapahtunut ihan viime vuosinakin. Kyllä, eiköhän se ole ollut omalta osaltaan vastasyntyneiden pään kokoa rajoittava tekijä. Jos katsot luontodokkareista minkä tahansa muun nisäkkään synnytystä, se näyttää aivan naurettavan helpolta.

Ainakin omalta osaltani, jos jostain syystä synnyttämään joutuisin, toivoisin kovasti keskimääräistä pienipäisempää lasta.

Ja mitä länsimaihin ja keisarinleikkaukseen tulee, tilanne on ollut tällainen muutamia kymmeniä vuosia, ja sitäkin vain maailman rikkaimmissa valtioissa. Tätä pientä hetkeä lukuunottamatta koko ihmislajin historian ajan liian suurta vauvaa synnyttävä on ollut yksinkertaisesti pulassa.

Siinä tapauksessa, että syntyvän vauvan pää ei mahdu ulos synnytyskanavasta molemmat sekä äiti että lapsi kuolevat. Kumpikaan ei jatka sukua. Onko naisten lantion koossa tapahtunut yleismaailmallista pienenemistä viimeisen viiden tuhannen vuoden aikana? Eikö alle kaksikymppisen naisen lantio ole kapeampi, kuin aikuisen? Lapsia tehtiin 5000 vuotta sitten paljon ennen 20 ikävuotta. Lapsen pää joustaa synnytyksessä, luut antavat periksi. Korreloiko isopäinen vauva isopäistä aikuista?

Outo juttu. Miksi ihmeessä eri mantereilla 5000 vuotta sitten ihmisten aivot alkoivat pienetä. (edellyttäen että on mitattu oikein ja vertailukelpoisia (?) kalloja.) Ihmiset eivät olleet kaikkien mannerten välisissä tekemisissä toistensa kanssa aikoihin, kulttuurit ovat muuttuneet ja ihmisten selviytyminen ja elämä on ollut erilaista. Onhan edelleenkin voimissaaan alkuperäiskansojen ikiaikaisia kulttuureita, joissa pitää osata melko moisesti selviytyäkseen. Lisäksi australialaisten kulttuurit ovat olleet melko samanlaisia kymmeniä tuhansia vuosia (40 -50 000) ja samoin Pohjoisamerikassakin (itäosissa tosin maatalous muutti kulttuuria) aina eurooppalaisten tuloon saakka. Niin lyhyessä ajassa ei voi kummia tapahtua. Mitä yhteistä tai mikä yhteinen tekijä se voisi olla

Ehkä se on tiivistymistä, aivotoiminta tehostuu ja saadaan enemmän tehoa pienemmästä koosta. Tai sitten voidaan verrata nörttikommuunin ja kunnan vuokratalojen lisääntymisastetta.

No ainakin meidän pikkupoika juuttui päästään synnytyskanavaan ja pari kolme kätilöä oli siinä kiskomassa. Yksi leikkaili siinä tietä loivemmaksi ettei repeä niin pahasti. Oli se sen verran primitiivistä meininkiä, ettei tämmöisen länsimaisen sohvaperuna kasvatuksen saanut miehen köriläs oikein tiennyt suhtautua asiaan. Sitä verta oli paljon ja sitä oikein roiskui. Ei ollut puhettakaan sellaisesta "hollywood" synnytyksestä ainakaan meillä. Kokemuksena ällistyttävää jopa miehelle - kannattaa kokeilla...

Itse pojan pää oli mister spock mallinen sairaalassa synnytyksen jäljiltä, mutta muutamassa päivässä pää oli jo "pyöreä". Komplikaation vaarat olivat suuret ja eipä tuore äiti pystynyt ekaan 6 viikkoon tekeen mitään, edes istumaan. Lääkitys oli muistaakseni 1.5 grammaa parasetamolia 6-8 tunnin välein ja 1 g ibuprofeiinia 8 tunnin välein. Porrastettiin tuo ottaminen niin, että oli aina maks 3-4 h edellisen satsin ottamisesta. Vahvempaa ei sentään tarvinnut ottaa. Tota otettiin joku viikko/kaks ja sitten loivennettiin, mutta toisaalta sitten myös tuntui...

Jos supistukset tulee ja synnytys käynnistyy niin kyllä sitä mun käsittääkseni yritetään "luonnollisesti". Ei siinä pään kokoa mittailla. Ja kyllä ne melkein kaikki nykyään sieltä alakautta sitten saadaankin, mutta moni äiti on siihen pöydälle myös jäänyt. Ei ole "leikitellen" tekemistä, joten olkaapa tyytyväisiä äiteihinne!

Einsteinillä oli muistaakseni kuitenkin varsin ylikehittynyt aivokurkiainen, eli munapää.

Tossa on kyllä hieman tunnelatausta mukana. Evoluutio ei mieti mihin suuntaan se menee. Jos aivoja ei tarvita, niin sitten niitä ei tarvita.
Itse olen valtiollisen sivistämisen kannalla. Ihmisiltä pitää vaatia enemmän kuin muistiakrobatiaa kouluissa ja lukion tulisi tiivistetynä kuulua jokaisen lapsen kehitykseen, niin että oppivelvollisuus jatkuu 18 ikävuoteen asti. Sillä on merkitystä niin syrjäytymisen estamisessä, kuin yleissivistyksen kannalta, joka on kuitenkin älykkyyden pohjaresurssi. Ei voi oivaltaa jos ei tiedä mistä ammentaa nykyisessä, abstraktissa yhteiskunnassa.

Tutkimus ei ota kantaa siihen, mistä tämä massa on kadonnut ja ilman sitä tietoa on aika suuripiirteistä spekulaatiota edes yrittää miettiä sen vaikutuksia ihmiskunnan kehityksen kannalta.
Spekulaatioita syistä voisi olla esimerkiksi se että ihmiset jättävät itsetutkiskelun ja maailmankaikkeuden pohtimisen teologiselle älymystölle hyväksyen siten kyselemättä ulkopuolisen maailman. Aninismi oli kuitenkin primitiivinen teologia ja vaati jatkuvaa yhteisöllistä pohdiskelua jumalan olemassaolosta, toisinkuin hyvin pitkälle kehittyneet hierarkiset uskonnot, joissa vastuu ylemmän ymmärtämisestä jätettiin ylimistölle. Eli raa'asti sanottuna osasyy voisi olla kansojen henkinen orjuus. Aikaikkuna ainakin on oikea. Yhtä ainoaa syytä en usko löytyvän. Älykkäitä ihmisiä on vainottu ja syrjitty etupäässä länsimaissa tuhansien vuosien ajan. Lähinnä tekninen osaaminen on ollut suvaittua kansallisen edun vuoksi, mutta abstraktit, matemaattiset tieteenalat ovat olleet pitkään pannassa. Jopa nykypäivänä suhtaudutaan nuivasti uraa uurtavien yrittäjien suuntaan. Esimerkkinä kukaan vakavasti otettava fyysikko ei yritä yhdistää kvanttifysiikkaa suhteellisuusteoriaan uskoakseni yhteisöllisen hyljeksinnän pelossa.

Uskoakseni renesanssin jälkeinen maailma on kuitenkin lisännyt ihmisen älykkyyttä. On olemassa tutkimuskin ihmiskunnan keskimääräisen älykkyyden kasvamisesta ja sitä käytetään korjaamaan ÄO testien marginaaleja. En muista 'ilmiön' nimeä ja olisi kiva jos joku sen muistava sen tänne laittaisi. Jotain 20 pinnan luokkaa se taisi olla testien kehittymisen jälkeen, joten normaali poika on isäänsä nokkelampi. Se luo suuria paineita vanhemmille pysyä perässä.

Itsekkin muistan hyvin kuinka vanhempani eivät harrastuksiani ymmärtäneet ja jouduin ostamaan ensimmäisen kolvini salaa 'uudenvuoden raketteihin' keräämilläni rahoilla ja dyykkasin yritysten roskakoreista romuja, joita tutkin päivät pitkät. Rahallista tukea harrastuksiini olen saanut varmaan 500€ edestä koko elämäni aikana, jos sitäkään. Minun ei haluttu leikkiä sähkön kanssa ja lastenkodissa sitten myöhemmin jopa yritettiin miltei väkisin estää vaaralliset toimeni, mutten antanut periksi, joten he joutuivat lopulta vain hyväksymään poksuvat sulakkeet ja hartsin katkun käytävillä.

Tämä teksti nyt vaikuttaa itseriittoiselta katkeran mielen pätemiseltä ja sitä se toki osaltaan onkin, mutta syyni se kertomiseen on, jotta muut voivat välttää vastaavat tilanteet lastensa kanssa. Ymmärtää ettei urheilu ole ainoa tapa harrastaa. Mielenterveys ei kehity positiivisella tavalla vain palloa potkiessa. Itse en varmasti olisi enää edes hengissä, jos en olisi ollut sairaalloisen utelias ilmiöiden ymmärtämistä kohtaan. Se on kyllä ollut kaksiteräinen miekka ja sitä se ei saisi olla. Älykkyyteni hyväksyttiin testeissä pärjäämisen takia, mutta sitä ei ymmärretty kuitenkaan kun samalla ihmeteltiin miksi alisuoriuduin jatkuvasti. Koulu ei vain tuonut haasteita koska vapaa-ajallani tein paljon vaativampia asioita.

Älykkyysosamääräni on laskenut suhteellisesti viimeisen kymmenen vuoden aikana. Tällä hetkellä pyrin nostamaan sitä uudestaan.

Muistaakseni gliasolut olisivat tutkimusten mukaan vastuussa 'intuitiivisesta' ajattelusta. Muistikuva on hämärä, mutta se taisi mennä niin, että gliasolut aktivoituvat ennen varsinaisia hermoimpulsseja. Mekanismia en tarkemmin muista. Oiskohan ollut tämän sivuston lehden, vai kilpailevan sivuilta peräti josta olen lukenut.. Ehkäpä netistä.. Vaikea sanoa.

Ilmeisesti tarkoitit tämän kuitiksi, mutta saattaapi olla jopa jonkunlaista totuuspohjaa.

Joskus esihistoriassa elettiin pitkälti sesonkituotteilla, ja kala lienee ainoa mitä on ollut saatavilla ympäri vuoden.

D:n taas on todettu parantavan aivotoimintaa, mutta muuttaisiko se myös aivoja suuremmiksi pitkäaikaisessa käytössä

Ei onneksi..

En haluaisi että mun aivoihin alkaisi kertymään painetta ja sitämyöten tulisi sitten aivovaurioitakin.

75% vuodesta loskaa. Pari päivää pakkasia ja loput "kesää".
Voisi vaikka muuttaakin lappiin. E-Suomi on p*rseestä.

Kun tasapaino järkkyy liiaksi niin luonto ikäänkuin resetoi vahingot ja kaikki alkaa alusta.

Eikös neantertalilaisillä ollu hirmu iso pää? Ehkä ne juuri kuoli sukupuuttoon kun niille synnytys oli niin vaikea ison pään takia.

Ja jos kerta isopäisten lasten synnyttäminen on niin vaikeaa kun vauva ei meinaa mahtua lantiosta ja tunnelista läpi, niin miksei ihmiset synnytä vaikkapa mahasta? Että siinä mahassa ois luukku mikä sit aukeaisisi kun lapsi olisi valmis. Olisi paljon kätevämpää.

Suunnistus, metsästys, omavaraisuus. Ihmiset elivät pienissä kylissä. Tekivät lähes kaiken itse. Nykyisin moni stadilainen osaa edes keittää makaroonia. Ennen on tarvinnut tietää mitä uskaltaa syödä, mistä sitä ruokaa löytää. Miten suojautua vaaroilta esim petoeläimiltä. Kyllä nykyisin on helppoa siinä mielessä, mutta huonona puolena, että joskus jopa tylsää. Netissä voi hoitaa kaiken. Kaiken saa valmiina. Tässä luultavammin on syy ns. hyväosaisten ihmisten agressiivisuuteen ja käytöshäiriöihin. Ennen ei yksinkertaisesti ollut varaa sekoilla yhtä paljon.