KESKUSTELU

No Prkl... Pystyykö Jumala tekkee nii isua kiviä että se
ei jaksa nostaa sitä?

"Onko mahollista todistaa varmaa Theory of Everythingiä"?

Jos vähänkin pystyy ajattelemaan omilla aivoillaan,
ymmärtää että se on täysin mahdotonta.

Täytyy käyä kaupassa

Onks mahollist ett mää voisi olla viä vähä äkäsemp? Täytty kyssyy mun miähelt. Oottakee vähä

Mikä ois mahotonta?

Itsensä nielaiseminen on täysin mahotonta.

Sanoja ei myöskään voi syödä, vaikka niin väitetään. Lausuttuja sanoja, tarkoitan.

Stimpy sujahti kerran napaansa.
Jäljelle jäi vain napin näköinen kovahko lihan palanen.

Eli myös kohtuun palaaminen napanuoran muistoa myöten on mahdotonta! :)

Onko mahollista todistaa varmaa "Theory of Everythingiä"

Miksei olisi? Jos TOE perustuu matematiikkaan, vaikkapa geometriaan, sen voi todistaa oikeaksi aukottomasti.
Ajattele myös vaikkapa soluautomaattia, jos maailma toimii soluautomaatisääntöjen ohjaamana, sen voi todistaa myös aukottomaksi "Wolframin kone".

Miten sen nyt todistat?? Siihenhän voi olla mikä selitys vaan. Ei mitään menneisyydessä tapahtunutta voi saada selittettyä varmasti jos ei sitä ole nähnyt, jotain aukkoja täytyy olla, ellei ihan tuurilla arvaa oikein.

Koska tiedepalstalla vaaditaan ehdotonta argumentointia ja fysiikkaan perustuvaa tietoa, tai muihin eksakteisiin tieteisiin ja mummot, vaarit ja muut trollit ovat tiedemiestesten vaatimuksesta hävinneet, vastaan tähän kysymykseen nykyisen fysiikan tietämyksen perusteella: Ei.

Paroni Munchausen ei voi nostaa itseään, eikä hevostaankaan suosta, nostamalla itseään tukasta ylös. Kysysymykseeen tulee vektorisuureet, jotka kumoavat toisensa meidän kokemassa avaruudessa.

Lietrolli.

Luonnontieteen teorialle on välttämätön, mutta ei suinkaan riittävä ehto, että se on sisäisesti ristiriidaton. Sen pitää myös vastata luonnosta tehtyjä havaintoja. Koska kaikkia mahdollisia havaintoja ei voi tehdä, ei luonnontieteen teoriaa voi osoittaa todeksi. Ei sitä tiedä onko joku koejärjestely jossa teoria ei päde. Luonnotieteen teorian voi osoittaa vain vääräksi.

Yleensä tuolla kaiken teorialla tarkoitetaan neljä vuorovaikutusta yhdistävää teoriaa. Nimi on sikäli harhaanjohtava, että asiaan perehtymättömät kuvittelevan sen olevan väline laskea kaikki mahdollinen. Niin ei suinkaan ole, ei se poista maailmaa kuvaavien yhtälöiden alkuarvoherkkyyttä. Ja silläkin teorialla, mikäli sellainen joskus onnistutaan muotoilemaan, on omat rajansa niin kuin nykyisilläkin.

"Varman" TOE:n pystyy todistamaan.
Epävarmaa ei.