Energia

peetu · **Liittynyt:** Pe Kesä 27, 2008 7:06 am **Viestit:** 1130

Se on totta että loppujen lopuks kaikki energia muuttu lämmöks..

Esimerkiksi kitka muuttaa liike-energian lämmöksi ja näin ollen esim auto pysähtyy kun jarrut lyödään lukkoon..

Mutta täytyy muistaa että kappaleella on enrgiaa vain sen koordinaatisoton origon suhteen mihin sitä verrataan!!

peetu · **Liittynyt:** Pe Kesä 27, 2008 7:06 am **Viestit:** 1130

Ja täytyy muistaa että kappaleella on ASEMANSA puolesta kahta energiaa kineettistä ja potenitaalista energia ja tällöinhän likkeythälö on F=mgh+1/2mv^2

Ja näillä siten vielä x ja y komponentit.. Jos kappale on paikoillan on sillä vain potenitaalienergiaa..

Norppa · **Lähetetty:** Su Helmi 07, 2010 3:06 pm

peetu kirjoitti:

Ja sähköä ei varastoida.. varausta varastoidaan!
Itseasiassa sähköhän on insinöörien antama termi potentiaali eron, elektroni yli-alijäämän eli jännitte-eron, ja tämän eron taspainottavan virran eli elektronien liikkeen yhteisilmiöille!!

Tietysti sähköä voi varastoida. Akkuun syötetään sähköä ja siitä saadaan ulos sähköä eri aikaan.

"Sähkö" on edelleenkin epämääräinen käsite. Myös varaukset tulevat katettua sähkö-käsitteellä.

Teuvo · **Liittynyt:** Su Syys 28, 2008 8:49 pm **Viestit:** 342

Norppa kirjoitti:

"Sähkö" on edelleenkin epämääräinen käsite. Myös varaukset tulevat katettua sähkö-käsitteellä.

Sähkö on elektroonien liikettä atomista toiseen.

Erillaisia "sähköilmiöitä" taas lienee hyvinkin lukuisia.

Norppa · **Lähetetty:** Ma Helmi 08, 2010 12:48 am

Teuvo kirjoitti:

Norppa kirjoitti:

"Sähkö" on edelleenkin epämääräinen käsite. Myös varaukset tulevat katettua sähkö-käsitteellä.

Sähkö on elektroonien liikettä atomista toiseen.

Erillaisia "sähköilmiöitä" taas lienee hyvinkin lukuisia.

Oletko sanomassa että kaikki kovalentit sidokset ovat sähköä?

peippo · **Lähetetty:** Ma Helmi 08, 2010 3:27 am

Ketjun aloittajalla lienee sama ongelma kuin minulla aikoinaan.

Mietin paljon onko energia jokin konkreettinen asia kuten hiukkanen tms. mutta ei ole. Tämä hämmentää paljon ja siksi kouluissakin tämä pitäisi tehdä selväksi eikä vain puhua eri energioista niinkuin ne olisivat jotain konkreettista.

Toki voidaan ajatella, että higgsin hiukkanen olisi eräänlainen energian kulmakivi sillä sehän antaa kpl massan jota ilman ei ole energiaa? mutta ei se higgsin hiukkanenkaan ole mitään "energiaa" vaan pelkkä hiukkanen joka antaa kappaleille massan jolloinka tämä kappale on kykenevä tekemään "työtä" eli selvennettynä saamaan jotain liikettä aikaa ympäröivissä kappaleissa.

Minerva · **Lähetetty:** Ma Helmi 08, 2010 1:41 pm

Norppa kirjoitti:

Minerva kirjoitti:

Jos energia nyt välttämättä halutaan määritellä?

Niin kaikki atomit voivat muuttua toisikseen, ja lämmöksi.

Lämpöliikettä siis energia perusteeltaan on.

Energian monia muotoja voi luokitella, mutta kaikki johtuu kuitenkin lämpöliikkeestä.

Energa siirtyy hiukkasina, ja aaltoina, joita ei dualismin mukaan voi varsinaisesti erottaa toisistaan.

Ei, ei , ei ja vielä kerran ei.

Lämpöliikettä?

Paljonko lämpöliikettä on punnuksessa jonka nostat metrin maasta? Atomit punnuksessa ovat onnellisen tietämättämiä siitä että niihin yhtäkkiä varautuu potentiaalienergiaa.

Entä ovatko omat atomisi tietoisia siitä että sinussa oleva kineettinen energia riittää rikkomaan auton tuulilasin jos sinuun törmää auto 100 km/h? Ei se kineettinen energia ole autossa. Tai on. Mutta se on ihan miten sen määrittelee..

Jos ei sekoteta atomien lämpöliikkeeseen.

Punnusta nostettaessa maasta, se tehdään varastoituneella kemiallisella energialla, joka siis siirtyy tuon työn avulla kappaleen potentiaalienergiaksi.

Aina käytetään myös lämpöä, lämmön mekaaninen ekvivalentti, siis lämpöenergian, ja mekaanisen energian vastaavuus, jota nykyisin mitataan jouleilla.

Huomaat sen, kun nostelet jonkun aikaa: kyllä hiki tulee.

Myös faasimuutoksessa, esim veden haihtumisessa vapautuu aina lämpöä, kun järvestä haihtuu vettä, sen lämpötila laskee.

Mitä hyvänsä ainetta tarpeeksi lämmitettäessä, se murenee atomeiksi.
Lämpö on tietenkin energian muoto, joka on yhteydessä atomien värähtelyyn aineen sisässä.

Energia voidaan myös määritellä kyvyksi tehdä työtä.

jees · **Liittynyt:** Ti Joulu 29, 2009 4:26 pm **Viestit:** 7829

Norppa kirjoitti:

Teuvo kirjoitti:

Norppa kirjoitti:

"Sähkö" on edelleenkin epämääräinen käsite. Myös varaukset tulevat katettua sähkö-käsitteellä.

Sähkö on elektroonien liikettä atomista toiseen.

Erillaisia "sähköilmiöitä" taas lienee hyvinkin lukuisia.

Oletko sanomassa että kaikki kovalentit sidokset ovat sähköä?

Mitä ne sit on, jos ei sähköä?

Denzil Dexter · **Liittynyt:** Ti Elo 07, 2007 8:00 pm **Viestit:** 4216

Minerva kirjoitti:

Energia voidaan myös määritellä kyvyksi tehdä työtä.

Poliitikon vastaus; siirtää vastuun seuraavalle :lol:

Mitä on työ?

jees · **Liittynyt:** Ti Joulu 29, 2009 4:26 pm **Viestit:** 7829

Denzil Dexter kirjoitti:

Minerva kirjoitti:

Energia voidaan myös määritellä kyvyksi tehdä työtä.

Poliitikon vastaus; siirtää vastuun seuraavalle :lol:

Mitä on työ?

Työ on itseisarvo. Postulaatti jonka pilkkomisella on negatiivinen vaikutus tuottavuuteen. Siksi se on postulaatti.

Minerva · **Lähetetty:** Ti Helmi 09, 2010 1:14 pm

Denzil Dexter kirjoitti:

Minerva kirjoitti:

Energia voidaan myös määritellä kyvyksi tehdä työtä.

Poliitikon vastaus; siirtää vastuun seuraavalle :lol:

Mitä on työ?

No sehän on se, mistä tulee hiki, tai sitten ei.

Ja varsinkin nykyään tosiaan myös postulaatti. :roll:

Ronron · **Liittynyt:** Ma Joulu 11, 2006 12:06 am **Viestit:** 5302

Itse en ole oikein vieläkään täysin käsittänyt mitä tarkoittaa teho esim moottorissa, vaikka minulle kerrottaisiinkin että se on joku tehty työ jossakin ajassa.. en silti hahmota miksei se esim riipu suoraan väännöstä.. mitkä kaikki tekijät vaikuttavat moottorin tehoon?

Denzil Dexter · **Liittynyt:** Ti Elo 07, 2007 8:00 pm **Viestit:** 4216

Ronron kirjoitti:

Itse en ole oikein vieläkään täysin käsittänyt mitä tarkoittaa teho esim moottorissa, vaikka minulle kerrottaisiinkin että se on joku tehty työ jossakin ajassa.. en silti hahmota miksei se esim riipu suoraan väännöstä.. mitkä kaikki tekijät vaikuttavat moottorin tehoon?

Sehän riippuu suoraan väännöstä. Ja pyörimisnopeudesta.

jees · **Liittynyt:** Ti Joulu 29, 2009 4:26 pm **Viestit:** 7829

Itse kuvailisin energian vuorovaikutuksena. Tarkemmin ajan funkiolla.

Ertsu · **Lähetetty:** Ti Helmi 09, 2010 2:42 pm

Ronron kirjoitti:

Itse en ole oikein vieläkään täysin käsittänyt mitä tarkoittaa teho esim moottorissa, vaikka minulle kerrottaisiinkin että se on joku tehty työ jossakin ajassa.. en silti hahmota miksei se esim riipu suoraan väännöstä.. mitkä kaikki tekijät vaikuttavat moottorin tehoon?

Teho on voima kertaa nopeus. Moottorissa vääntömomentti kertaa pyörimisnopeus.
Tuossa tuo laskuri:
http://koti.mbnet.fi/loge/convert/power_calculation.php

Kelaa sivua vähän alaspäin.

KESKUSTELU

Energia

Paikallaolijat