KESKUSTELU

Tuo kaasukehän tila on siis se mikä on havaittavissa. Havainnoista kertyy tilastotietoa ja vasta niistä sitten muodostuu kuva ilmastosta. Ilmastoa ei voi suoraan havainnoida kuten sitä kaasukehän tilaa eli säätä.


Miten niin? Minulle ainakin kelpaa erinomaisen hyvin sanakirjamääritelmä, eli sellainen miten se wikissäkin esitettiin. Sinähän se koetat määritellä asioita uudestaan aika "persoonallisella" tavalla.

Kylmä talvi voi olla yksi pala todistusaineistoa muiden joukossa. Mutta yksistään sillä ei ole mitään merkitystä mihinkään, eikä kukaan ole sellaista väittänytkään.

Leonella on ihan hyvät perusteet väittää, että ilmasto jatkaa viilentymistään.



Jos katsotaan PDO:ta niin seuraavat 30 vuotta se tulee viilentämään ilmastoa. Jos katsotaan auringon kehitystä niin alaspäin ollaan menossa kohti Daltonin minimiä. Kaiken lisäksi: nämä säätelijät ovat ottaneet jo vallan CO2:sta : lämpötilat eivät nousseet enää 2000-luvulla. Olemme taitekohdassa, OHC arvossakin näkyy jo aivan selkeä notkahdus.

Koska Spencer on jo osoittanut, että palautekytkennät tulkitaan väärin satelliittidatasta:
http://www.drroyspencer.com/research-ar ... -evidence/
ja että havaitussa lämpenemisessä on reilusti luonnollista komponenttia mukana:
http://www.drroyspencer.com/2010/01/evi ... tructions/
niin lämpenemisen jatkuessa nykyistä vauhtia, käynee suurinpiirtein näin:



Lienee siis perusteita väittää, että 30 vuoden päästä on viileämpää kuin nyt.

Toki voit lukea ketjun alusta millaista talvea ajattelin tulevaksi. Itse asiassa jo viime Kesäkuussa mainitsin, että silloiset rajut hallat olivat ensi merkkejä Suomen ilmaston selvästä viilenemisestä. Paitsi että talvella on ollut keskimääräisesti kylmää niin nyt aletaan hätyytellä myös pakkasjaksojen pituusennätyksiä eri puolilla maata.

Syy muutokseen on Auringon aktiivisuudessa, joka on todettu myös mm. IL:n tutkimuksessa. Auringon aktiivisuus tässä jaksossa tulee todennäköisesti olemaan jossain Dalton -lukemissa tai hieman korkeammalla ja heikon aktiivisuuden jaksot eivät yleensä tule yksittäin, vaan niitä tulee useampia perätysten. Näin ollen todennäköinen skenaario Suomeen lähivuosikymmeniksi on viilenevää keliä. Itse asiassa sydäntalvet ovatkin viilenneet jo yli 20 vuotta useita asteita. Tämä talvi ei siis ole mikään poikkeus vaan jatkaa trendiä (viime vuosien lauhat talvet olivat poikkeuksia trendiin nähden).

Jos tarkasti katsoo PDO:n kehitystä viime vuosisadan alusta, niin huomataan 45 vuotta lämmintä jaksoa, 30 vuotta kylmää, 20 vuotta lämmintä ja viimeiset reilu 10 vuotta heiluntaa puolelta toiselle. http://jisao.washington.edu/pdo/img/pdo_latest.png

Ei mistään voi päätellä, että PDO olisi seuraavat 30 vuottta kylmä. Oma veikkaukseni on, että PDO lähtee seuraavaksi jälleen 3 - 4 vuoden lämpimälle 'lenkille'.

Aurinkoa päin on vieläkin vaikeampi katsoa. Daltonin minimin kaltaisesta minimistä ei näy tällä hetkellä merkkiäkään. Varmaa ei ole vielä edes se, että nähdäänkö jonkinlaisia matalia minimejä Gleissbergin syklien mukaisesti vai jopa jatkaako Aurinko korkean aktiivisuuden kauttaan seuraavan pilkkujakson kuten mm. Dr Hathaway ennusteli joitakin vuosia sitten.

Itse asiassa kaikki viittaa siihen, ettei kovin paljoa Dalton -lukemien yläpuolelle ylletä tässä jaksossa. Yhtenä indikaattorina vaikkapa 30S-30N ulkopuolisten pilkkujen vähäisyys tähän mennessä. Tämä jakso tullee kilpailemaan 3. heikoimmasta jaksosta jakson 14 kanssa - vain Dalton -jaksot jäänevät alapuolelle.

Näyttää siltä että nuo paranevat ainakin 10 päivällä vielä. Aika huima parannus monella paikkakunnalla. Odotamme IL:n meriselitystä miksi näin kävi vaikka ihminen on jo toistasataa vuotta lämmittänyt erityisesti Suomen talvi-ilmastoa.

Nooh, pakkasta on ollut pitkään, mutta sitä ei ole ollut paljoa. Keskilämpötilojen mukaan koko talvi ei ole ollut erityisen kylmä. Näin meitä valistaa Ilmatieteen laitos.

"Vaikkei talvi kokonaisuudessaan ole ollut erityisen kylmä, oli tammikuu Ilmatieteen laitoksen mukaan toiseksi kylmin viimeisen 50 vuoden aikana. Kylmempää on ollut vain vuonna 1987."
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/02/p ... origin=rss

Itse asiassahan nyt on ollut varsin lauhaa, kuten IL (tietysti aivan oikein) alkutalvesta ennustikin!

Välillä vähän historiaa v. 2008

http://www.wwf.fi/tiedotus/tiedotteet/t ... uutos.html
Internetti on siinäkin mielessä hyvä väline, että sinne jää monia tapahtumia, joita tullaan joskus kummastelemaan erikoisina ilmiöinä.

Ei tietystikään tällaisia ennustuksia voi koskaan varmuudella tehdä, mutta pidän silti samantapaisen kehityksen jatkumista todennäköisimpänä. Näkemyksesi tulevasta PDO-kehityksestä lienee jokatapauksessa ihan yhtä hyvä kuin omani, ja sille lienee olemassa jokin perustelukin mikä minua kiinnostaisi kuulla.

AO:n negatiivisuus rekordit aiheuttavat NH:lla näitäkin ennätyksiä:
HS:


Kerran vuosikymmenessä lumimyrsky kaksi kertaa ja kerran 200 vuodessa myrsky saman talven aikana, aikamoisen epätodennäköistä, eikö?
Mutta eihän se mitään ilmastosta kerro, säätä se vain on.

Oikeasti, kun olen lukenut netistä tutkimuksia Baikalilta Grönlantiin joissa osoitetaan lämpötilojen riippuvuus AO:sta, eikä missään ole osoitettu(tietääkseni) AO:n riippuvuutta CO2:sta, niin mihin ihmeeseen voi perustua väite talvien lauhtumisesta?
No, ihan sama, väärät profeetat tunnistetaan ennustusten toteutumattomuudesta.(Aitoja profeettoja ei ihmeemmin taida olla koskaan löytynytkään..ainakaan todistettavasti.)

Taitavat olla saman "kaasukehän tilan" seurausta nuo myrskyt joten se, että niitä tulee sarjassa ei taida olla sen erikoisempaa kuin se, että hurrikaanejakin voi Atlantilla syntyä useita peräkkäin.

Ja voihan sitä noppaakin heittäessä saada useaan kertaan saman luvun peräkkäin vaikka joka heitolla todennäköisyys on vain yksi kuudesta, epätodennäköistä eikö


Mitä se kertoisi jos kertoisi? Ja miksi?


Arctic Oscillation on ilmanpaineen vaihtelun heilahtelua joka heiluttaa matala- ja korkeapainealueiden kulkua. Se vaikuttaisi vaikka CO2:n määrä vähenisi ilmakehässä ja planeetan keskilämpötila tosiaan olisi laskusuunnassa. Ilmakehän ja merien syklit eivät saa planeettaa lämpenemään.

Mutta jos kasvihuoneilmiön muutoksen seurauksena planeetta lämpenee, niin silloinhan myös esim. AO:n seurauksetkin muuttuvat. Enää ei ehkä talvisesta Siperiasta höngikkään hyvin kylmää ilmaa jos Siperiakin talvikin leudontuu voimakkaasti.

Onko tuossa tarkoitus olla jotain järkeä? Miten tuo erityisesti Suomen talvi-ilmaston lämmitys on tapahtunut?

"Kaikki" viittaa pikemminkin siihen, että ilmiöt Auringossa ovat sen verran kaoottisia, että pitkän ajan ennusteille ei ole juurikaan arvauksia kummoisempia perusteita. Se että jatkossa olisi vain sarja heikkoja maksimeja taitaa perustua lähinnä siihen, että toivotaan jonkin vastaavan toistuvan mitä tapahtui Maunderin tai Daltonin minimien aikana.

http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/070 ... 0385v1.pdf