Tieteessä nyt

 

Tiede-lehti jakoi 100 stipendiä lukiolaisille.

Onnittelut palkituille!

 

Lisää Tiedettä sähköisenä!

Tiede-lehden iPad-versio on ladattavissa ja ostettavissa irtonumeroina App Storessa.

 

KESKUSTELU


Tiede.fi-foorumin päävalikko. Keskustelua kaikille tieteestä kiinnostuneille. Edellyttää rekisteröitymistä.


Tänään on Su Touko 27, 2012 10:10 pm


Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia [ DST ]




Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 2 viestiä ] 
Kirjoittaja Viesti
 Viestin otsikko: Luonnonvalinnasta uutta kiehtovaa ymmärrstä
ViestiLähetetty: To Helmi 18, 2010 7:59 pm 
Poissa
Avatar

Liittynyt: Ma Joulu 26, 2005 10:56 am
Viestit: 1972
Paikkakunta: Tampere
http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 131132.htm

The unexpected discovery of a new type of genetic variation suggests that natural selection -- the force that drives evolution -- is both more powerful and more complex than scientists have thought.

"We have discovered that natural selection can act not only on whole organisms and individual genes, but also on gene networks," says Antonis Rokas, assistant professor of biological sciences at Vanderbilt University and senior author of the paper reporting the discovery that was published in the February 18 issue of the journal Nature.

This finding may help explain how some organisms, including bacterial pathogens, maintain high levels of diversity and adapt rapidly to new stresses.

_________________
Uskottavan kritiikin on esitettävä myös todennäköisempi selitys havaituille ilmiöille.

Yksikään id-kreationisti ei ole koskaan missään mistään asiasta minkään tieteen kohdalla kyennyt esittämään tieteen näkemystä todennäköisempää selitystä.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: Luonnonvalinnasta uutta kiehtovaa ymmärrstä
ViestiLähetetty: To Helmi 18, 2010 8:18 pm 
Poissa
Avatar

Liittynyt: Ke Maalis 16, 2005 12:00 pm
Viestit: 4730
Damasio kirjoitti:
Uskottavan kritiikin on esitettävä myös todennäköisempi selitys havaituille ilmiöille.

Entä kelpaako uskottavampi selitys? Kaiken kaikiaan maximum likelihood edustaa yleensä vain pientä osaa koko todennäköisyysmassasta. Esimerkiksi edellinen uutinen ei kuulunut todennäköisimpien selitysten joukkoon ennen kyseistä tutkimusta.

_________________
Reductio ad Trivium


Ylös
 Profiili  
 
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 2 viestiä ] 

Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia [ DST ]


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 5 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi

Etsi tätä:
Hyppää:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Käännös, Lurttinen, www.phpbbsuomi.com
phpBB SEO