KESKUSTELU

Onko olemassa järkeviä perusteita vaihtaa uusi lämminvesiboileri, jos boilerista kuitenkin tulee kuumaa vettä?

Lisään tähän selitykseksi, että naapurini sanoi boilerin kuluttavan liikaa sähköä ja että se pitäisi siitä syystä vaihtaa uuteen.

Teoriassa eristys on uudessa parempi ja käytännössä paremman eristyksen vuoksi on sitten ko. tilaa lämmitettävä muulla tavalla saman verran lisää. Tilanne plus miinus nolla.

Lainaus:
"Onko olemassa järkeviä perusteita vaihtaa uusi lämminvesiboileri, jos boilerista kuitenkin tulee kuumaa vettä?"

Onko kysymys uuden vaihtamisesta vanhan tilalle, vai siitä, että uuden tilalle vaihdettaisiin vielä uudempi?

Yleensä vanhat vievät vähemmän sähköä kuin uudet, vanhoissa kun vastukset tuppaavat poksahtelemaan ja samalla sähkönkulutus vähenee.

Sähkövastukset kalkkkeutuu ajan myötä, sähkönkulutus kasvaa kun kalkkki eristää.

Kyse on vanhan vaihtamisesta uuteen.

Kaippa esim. 30v. vanhassa boilerissa muutakin sakkaa kertynyt kuin kalkkia, luulen.

Eikö sähkövastusten kalkkeutumisen pitäisi aiheuttaa myös sen, ettei vesi ole enää niin kuumaa?

Kyllähän termostaatilla ohjattu vastus tahtoo lämmittää niin kauan, että haluttu lämpötila saavutetaan. Mikäli vastukset hyvin eristetty, lämpötilaa ei saavuteta koskaan jolloin vastukset on 24/7 päällä ja sähköä palaa...

Talo on 20 vuotta vanha, joten päättelen siitä, että boileri on enintään talon ikäinen.

Onkohan boilerin vastusten kalkeutumisesta ym. kuonasta johtuva boilerin sähkösyöppöys jotenkin mitattavissa ammattimiehen toimesta?

Kyllä sähkömies voi vastusten kuntoa mittailla, varaajassa saattaa olla myös mahdollisuus helposti vaihtaa vastukset.

Tuo on hyvä tietää.

Sähkö-, ja kait muissakin keskuslämmitysboilerissa ja lämmityssysteemissä on vain pari pintaa, missä tapahtuu lämmönsiirtoa.

1. Sähkövastuksen ja kiertoveden lämmönsiirtopinta. Elikkä se boilerin sisällä olevan sähkövastuksen kierukan ulkopinta. Vaikka siihen kertyisi sentin lika- tai kalkkikerros, niin siihen vastukseen johdettu sähköteho päätyy lopulta sataprosenttisesti kiertoveteen.

2. Kiertovedestä käyttöön siirtyvä lämpö.
Eli jos patterien sisusta on sakkautunut niin pitää tehdä asunnossa täydellinen lämmitysputkiremontti.

Luulen, että jos boilerisi on parikymmentä vuotta vanha sähkölaite, niin sitä ei kannata vaihtaa. Jos boilerisi liittyy öljykattilaan ja käyttöikä on 20-vuotta, niin vaihtamista kannattaa harkita.

3. Boilerissa on usein eri lämmönsiirtimet eli kierukat kiertovedelle ja kuumalle käyttövedelle. Jos tämän kierukan lämmönsiirtopinta likaantuu, niin seurauksena on, että suihkunottaja ottaa suihkun pienemmällä vesimäärällä. Tällöin vesilämpötila on sama.

Sivistynyt arvaus: paineastian kuluminen?

Varaajahan on paineastia joka on mitoitettu tietynlaiselle käytölle ja kestoiälle ja kuluu käytössä siinä missä mikä tahansa muukin tekninen laite. Ainakin maalaisjärjellä ajatellen vanhan varaajan vaihto uudempaan vähentäisi vesivahingon riskiä.

Eipä sitä varaajaa kannata alkaa huvikseen vaihtelemaan, jos lämmöneristys varaajassa on kunnossa ja itse varaaja fyysisesti kunnossa. Ainut syy ehjän varaajan vaihtamiseen on likaantuneet lämmönsiirtopinnat, jolloin sitä lämmintä vettä ei riitä tarpeeksi esim. suihkutteluiden aikana.

Vastuksetkin kannattaa vaihtaa vasta siinä vaiheessa, kun ne eivät pysty pitämään yllä tarpeellista lämpötilaa kattilassa. Kalkkeutumisen johdostahan lämmönsiirtokyky heikkenee, jolloin vastus alkaa käydä kuumempana ja ottaa vähemmän tehoa verkosta. Kuitenkin jokatapauksessa ehjä vastus siirtää käytännössäkatsoen jokaisen ottamansa watin ympäröivään veteen, joten kokonaissähkönkulutus ei juurikaan nouse.