Onko kannabiksella mielenterveydellisiä haittavaikutuksia?

h&h · **Liittynyt:** Ke Maalis 16, 2005 2:10 pm **Viestit:** 2199

Paul M kirjoitti:

h&h kirjoitti:

Kerros nyt millaista on elää virallisessa todellisuudessa.

Rankkaa. Vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen.

No relaa välillä kaveri, ota virkavapaata. Vai nautitko rankasta elämästä? En ole koskaan ymmärtänyt masokismia mutta en vastusta sitä, kukin tönkkösuolatkoon suolensa miten haluaa. :wink:

Vai ajatteletko kenties että lopussa seisova kiitos on sitä mahtavampi mitä rankempi Via Dolorosa?

edit: lisätty ystävällishenkinen silmäniskuhymiö

h&h · **Liittynyt:** Ke Maalis 16, 2005 2:10 pm **Viestit:** 2199

Kutunluu kirjoitti:

h&h kirjoitti:

Kuinka aitona ja tavoittelemisen arvoisena politisoitunutta ja/tai propagoitua virallista todellisuuskäsitystä voi pitää? Tai vanhentunutta?

En jaarittele tästä off topicista enempää tässä ketjussa. Anteeksi.

Ei, tämähän on nimenomaan yksi niitä tärkeimpiä kysymyksiä jopa tämänkin substanssithreadin osalta!
Totta kuitenkin on, että tämä off-topic sopisi omaksi threadiksi...

Aiheeseen sopiva threadi:
:arrow:

Koulukiusaaminen ja evoluutio
Etenkin Femininen, Aslakin ja Javertin dialogi...

Pari eri aihealueen videota:
1 :arrow:

Kaaoksen matematiikkaa; 7:ssä osassa
=>mielenkiintoinen näkökanta matematiikan kehityksestä ja sen vaikutuksesta perinteiseen, newtonilaiseen käsitykseen todellisuudesta...ja tietenkin wanhan systeemin hylkimisreaktiosta. Tämähän tuli toissapäivänä ja eilen Prismassa.

2 :arrow:

Anthrax War; 7:ssä osassa
=>Tutkivaa journalismia CBS-kanavalta, jossa pernaruttoa tutkivien sotilaallisten laboratorioiden tutkijat ovat yhdessä valokeilassa suurvaltojen politiikanteon kanssa. Ulkolinjassa tämä tuli Kanadan talviolympialaisten aikaan.

Vielä yksi sivusto kaikille propagandasta kiinnostuneille:
:arrow:

Gatecreepers
=>Perustuu PSYOP -materiaaliin vuodelta 1979. Enimmäkseen päivitettyjä nimityksiä argumentaatiovirheille, mutta semantiikkaahan se.

...

Mikä siis näitä yhdistää?
Salaisuuden käsite, tai tarkemmin sanottuna informaation erikoistuminen; nykyään lähes kaikelle on olemassa oma käsitteistön lokeronsa ja sille sen informaation käsittelijä eli ammattilainen. Tavalliselle työläiselle eli oman alansa ammattilaiselle ei välttämättä aukea juurikaan jonkin toisen, erilaisen ammatin termistö ja mekanismit...ihminen kun voi vain oppia rajallisen määrän (=elinikä, jonka pituutta ei yleensäkään tiedetä). Ymmärrettäväähän se on, että silloin luotetaan entuudestaan tuntemattoman aihealueen ammattilaiseen.

Se, että kehitys on tuonut uusia näkymiä ja mahdollisuuksia, on myöskin tuonut mukanaan sen tosiasian, että tietoa on nyt enemmän kuin koskaan aikaisemmin. Pakkaa sekoittaa etenkin internet ja sen mukanaan tuomat mahdollisuudet ja vaivat; nettiähän halutaan hallita nyt enemmän kuin koskaan.

Kun tavalliset pulliaiset innostuvat jostakin asiasta pyyteettömästi ja jopa alkavat opettelemaan jotakin aihealuetta jopa niinkin pitkälle, että sillä tiedolla saattaisi saada jopa tutkinnon...niin sehän voidaan tulkita "toisten varpaille astumiseksi" eli kilpailuksi; väittely yleensä alkaa tästä. Miksi? Kyseessä taitaa olla jonkinsortin kypsyyden osoittamisen rituaali --- tämähän on arkipäivää tälläkin foorumilla! Tässä myöskin näen sen kiusaamisen evolutiivisen merkityksen ja myöskin sen ihmisiä rappeuttavan vaikutuksen.

Sehän nyt voisi tuntua päivänselvältä, että suurin osa ei halua kilpailla, mutta taas pakkaa sekoittaa selviytymisen käsite, jota esim. PaulM arvoillaan toi esille --- kuinka monella meistä on edes ollut mahdollisuus kokeilla metsästämistä saatikka sitten minkäänlaista käsiasetta? Hänhän kokee olevansa erikoistunut ja tuo oivalluksen siemeniään meille julki. Hyvä hänelle.
"Virallinen todellisuus" kuitenkin on jotakin niin paljon moniselitteisempää kuin pelkkä laki eli yhteiskuntasopimus:
Suurin osa meistä ei ole kiinnostunut jonkun valmisteltavan lain taustatekijöistä, sillä yleensähän siellä vaikuttaa taustalla nämä erikoistujat, joihin me luotamme --- ei ole mitään aihetta alkaa tutkimaan asioita, koska on priorisoinut itselleen aikataulun, miten elää ja tekee. Internet kuitenkin on mahdollistanut entistä paremmin ajankohtaisen tiedon etsimisen, joten aina joku kiinnostuu juurikin noiden tehtyjen lakien taustavoimista ja sidosryhmistä, sillä niitähän on ja hyvin moninaisilla tavoilla vieläpä...mutta näitä asioita ei voi puida, ellei ole näyttöä eli mustaa valkoisella ja entäpä sitten vaikka olisikin? Se vaan olisi "bisnestä, kuten tavallista". Eturyhmät ja heidän arvonsa siis potkivat aina jotakin päähän; tätä on politiikka.

Ei varmaankaan ollut punaista lankaa löydettävissä?
Lyhyesti: Kun meillä on yhä enemmän tietoa (internet ja kirjat yleensä) ja taitoa (ammatit) ja sen päälle konsensussopimus, jonka ansiosta me luotetaan toisiimme sopimuksen puitteissa...niin miltä se "virallinen todellisuus" näyttäisi, jos kaikki salaisuudet, kytkökset ja sidokset olisivat läpinäkyviä politiikanteossa yhä globaalistuvassa maailmassa? Tieteenteon kannalta tämä on lähes elinehto, mutta politiikan saralta ei tosiaankaan.

Ehkä suurin ongelma on siinä, ettei sitä ns. "kaveria ei jätetä" sellaisenaan enää ole, vaan Suomenkin väestö on alkanut eriytymään toisistaan niinkin paljon, ettei enää ole ns. isoja eturyhmiä, joita kosiskella poliittisilla puheilla.
Elinpiiri on alkanut näennäisesti pienentyä ja "perhe ensin" -ajattelu on saanut vallan, varsinkin keskiluokkaisten keskuudessa; edelleenkin tässä maassa isoin eturyhmä.
Miksi tämä olisi ongelma?
Lähinnä siksi, että kun nämä ryhmät kokevat olevansa uhattuja monelta eri suunnalta (=kilpailu, rikollisuus, jälkikasvun hairahtuvuus [huumelait], yms.) niin he myöskin käyttäytyvät sen pelon mukaisesti ja valitsevat päättäjiksi sellaisia henkilöitä, jotka edustavat heidän huolestumisen tuottamia arvojaan mahdollisimman paljon.
Tulos? Lautakasoja, poliittista takinkääntöä ja entistä vähemmän yksilön oikeuksia --- ja tähän yleensä riittää argumenttina se, että meitä on liikaa!

*pieru*

Eli olemmeko loppujen lopuksikin sitten kavereita kaikki keskenämme, vaikka jokaisella onkin veitsi selkänsä takana vertauskuvallisesti sanoen? Eli jos se on "virallinen todellisuus", niin aika hiljaista taitaa monen mielenterveyden osalta olla, mikäli kaikki ovat shakkinappuloita pelissä, jonka säännöt nimenomaan kannustaa niinkin mekaaniseen käytökseen kuin tapa tai tule tapetuksi?

Kiitos pitkästä ajatuksia stimuloivasta viestistäsi. Olen pohdiskellut samoja juttuja, mutta en ehdi syventymään aiheeseen tällä kertaa enempää, enkä viitsi siksi avata uutta keskustelua. Jos joku sen tekee, seuraan kyllä mielelläni sivusta ja saatan osallistuakin myöhemmin, mutta tämän otsikon alle tämä keskustelu ei oikein käy. Tuo koulukiusaaminen ja evoluutio-keskustelu on tosiaan mielenkiintoinen, en olisi huomannut ellet olisi vinkannut, tänks. Tutustun joskus niihin dokkareihin kun ehdin.

derz · **Liittynyt:** Ma Huhti 11, 2005 3:57 pm **Viestit:** 2259

Paul M kirjoitti:

Ja se pössyssä oleminenhan jatkuu jopa 8 kk lopettamisesta. THC:t liukenevat rasvoista vähitellen...

THC:n puoliintumisaika poltettuna on 1,6 tuntia, syötynä jopa 59 tuntia. Kuukausien pössyissä olosta on turha silti puhua, sillä THC hajoaa muiksi ei-psykoaktiiviksi kannabinoideiksi rasvakudoksessakin.

"Hengitettäessä THC:ta sen psykotrooppiset efektit alkavat sekuntien tai minuuttien kuluessa, saavuttavat maksimin 15-30 minuutin kuluttua ja hälvenevät 2-3 tunnissa."

Lähde: http://adisonline.com/pharmacokinetics/ ... e=abstract

Paul M · **Lähetetty:** To Maalis 11, 2010 10:44 pm

Liioittelin. Tuo aktiivinen pöntönsekoitusvaihe toki vaimenee tunneissa tai päivissä ellei takautumia lasketa mukaan. Mutta edes jonkinasteinen toipuminen kannabisseuraamuksista vie 8-9 kuukautta. En kyllä usko että tuossa on koko totuus. Tupakastakaan ei pääse oikeasti eroon ennen kuin kasvaa horsmaa vaikka ei koskisi yhteenkään tupakkaan kymmeniin vuosiin.

Jaa ettäkö mistä seuraamuksista? No esimerkiksi niistä, jotka aiheuttavat korkeamman asteen opiskelun keskeytymisen tai hidastumisen. Esimerkiksi muistihäiriöt, ahdistustilat, pelkotilat, ymym.

taucalm · **Lähetetty:** To Maalis 11, 2010 11:39 pm

Paul M kirjoitti:

taucalm kirjoitti:

Paul M kirjoitti:

Minä toin käsitteen tähän sillä periaatteella, että virallinen on pysyvästi päihteetön olotila ja epävirallinen kattaa kaikki keinotekoiset olotilat kielletyillä ja kiellettävillä kemikaaleilla. Tässä säikeessä kemikaali tarkoittaa kannabiksen pönttöä sekoittavia kemikaaleja.

Mikä ihme tarve mennä henkilöön. Etkö osaa pysyä aiheessa. Kyselet ihmisten ruokavalioista, kahvinjuonnista ja lääkityksistä. Herää tampio!

en minä mennyt henkilöön, ymmärsit minut aivan väärin, tai ehkäpä teit sen tahallasi, koska kysymys on sinulle arka.

sinä määrittelit virallisen pysyvästi päihteettömän olotilan joten siihen liittyy aika olennaisesti se, että käytätkö sinä virallista pysyvästi päihteetöntä olotilaa vaarantavia substansseja kuten kahvia, teetä, lääkkeitä, tai prosessoitua ruokaa. ilmeisesti tuo sinunkaan tilasi ei ole pysyvästi päihteetön, koska tuohduit.

derz · **Liittynyt:** Ma Huhti 11, 2005 3:57 pm **Viestit:** 2259

Paul M kirjoitti:

Tupakastakaan ei pääse oikeasti eroon ennen kuin kasvaa horsmaa vaikka ei koskisi yhteenkään tupakkaan kymmeniin vuosiin.

Nikotiini toimii aivoissa täysin eri tavalla kuin kannabinoidit. Nikotiini ylistimuloi dopamiinituotantoa aivojen mielihyväkeskuksen alueilla joissa on nikotiinireseptoreita. "Dopamiini aiheuttaa mielihyvän kokemuksia ja osallistuu tunteiden säätelyyn."-Wiki. Nikotiinin jatkuva käyttö turruttaa aivojen luonnollisen dopamiinituotannon, jolloin aivot tarvitsevat nikotiinia luonnollisen dopamiinitasapainon ylläpitoon. Tästä johtuu nikotiinin suuri koukuttavuus ja hermoja kiristelevät vieroitusoireet.

Kannabinoidireseptoreita esiintyy taas hermosoluissa, jotka erittävät dopamiinin tuotantoa estäviä välittäjäaineita. Aivojen luonnollisen kannabinoidin anandamiinin tavoin THC estää kannabinoidireseptorein varustettua solua erittämästä dopamiini-inhibiittoria - siis estää estämästä aivojen omaa dopamiinituotantoa, jolloin dopamiinia pääsee vapautumaan normaalia enemmän ajattelua ja lähimuistia kontrolloiville aivojen alueille (tästä johtuu THC:n psykotrooppiset efektit ja lähimuistin heikentyminen vaikutuksen alaisena).
Koska THC ei turruta aivojen luonnollista dopamiinituotantoa, eikä niitä hermosoluja joissa kannabinoidireseptoreita sijaitsee, ei se aiheuta samanlaisia fyysisiä vieroitusoireita kuin nikotiini eikä siten ole (fyysisesti) yhtä koukuttavaa.

Paul M kirjoitti:

Jaa ettäkö mistä seuraamuksista? No esimerkiksi niistä, jotka aiheuttavat korkeamman asteen opiskelun keskeytymisen tai hidastumisen. Esimerkiksi muistihäiriöt, ahdistustilat, pelkotilat, ymym.

Samat seuraamukset tulevat helpommin alkoholilla, joka on sentään laillinen neurotoksiini, joten nuo ovat huonoja perusteluita kannabiksen demonisoinnille.

andromeda2 · **Liittynyt:** To Helmi 04, 2010 11:55 pm **Viestit:** 58

derz kirjoitti:

Aivojen luonnollisen kannabinoidin anandamiinin tavoin THC estää kannabinoidireseptorein varustettua solua erittämästä dopamiini-inhibiittoria - siis estää estämästä aivojen omaa dopamiinituotantoa, jolloin dopamiinia pääsee vapautumaan normaalia enemmän ajattelua ja lähimuistia kontrolloiville aivojen alueille (tästä johtuu THC:n psykotrooppiset efektit ja lähimuistin heikentyminen vaikutuksen alaisena).

Niin, kannabis lisää dopamiini-välittäjäaineen määrää aivoissa. Skitsofreenikon aivoissa on liikaa dopamiinia, ja Parkinsonin taudista kärsivillä liian vähän.

Suomen Lääkärilehden artikkeli;
Dopamiini koholla jo skitsofrenian ennakkovaiheessa;
Samoilla psykoosilääkkeillä, joilla skitsofreniaa hoidetaan ja jotka kaikki salpaavat dopamiinireseptoreita, voidaan todennäköisesti hoitaa myös skitsofrenian ennakko-oireista kärsiviä, ilmenee nyt julkaistusta tutkimuksesta.
Jo aiemmin havaittiin, että skitsofreniapotilaiden tyvitumakkeiden presynaptinen dopamiiniaktiivisuus on koholla. Nyt sama on havaittu psykoosin prodromaali- eli ennakko-oirevaiheessa.
PET-tekniikalla voitiin todeta, että skitsofrenian ennakko-oireista kärsivillä potilailla oli terveisiin verrattuna korkeammat dopamiinipitoisuudet tyvitumakkeissa. Dopamiiniaktiivisuus oli sitä suurempi mitä enemmän potilailla oli ennakko-oireita ja mitä enemmän heillä oli neuropsykologisia puutosoireita.
Raimo K. R. Salokangas
Howes OD, Montgomery AJ, Asselin MC ym. Elevated striatal dopamine function linked to prodromal signs of schizophrenia. Arch Gen Psychiatry 2009;66:13-20.

derz kirjoitti:

Koska THC ei turruta aivojen luonnollista dopamiinituotantoa, eikä niitä hermosoluja joissa kannabinoidireseptoreita sijaitsee, ei se aiheuta samanlaisia fyysisiä vieroitusoireita kuin nikotiini eikä siten ole (fyysisesti) yhtä koukuttavaa.

Vähäiset fyysiset vieroitusoireet johtuvat kannabiksen hyvin hitaasta poistumisesta elimistöstä.

Lainaus kirjasta Päihdelääketiede (Salaspuro, Kiianmaa, Seppä) sivu 159.
Kannabiksen vähäiset fyysiset vieroitusoireet johtunevat kannabinoidien hitaasta poistumisesta elimistöstä. Kun kroonisesti kannabinoideja saaneille rotille annettiin kannabinoidiantagonistia todettiin vieroitusoireita. Havaittiin myös, että kortikotropiinia vapauttavan tekijän vapautuminen lisääntyi limbisissä aivoalueissa kolminkertaiseksi. Tästä tutkijat päättelivät, että kannabisvieroituksessa esiintyy samanlainen stressireaktio kuin alkoholi-, kokaiini- ja heroiinivieroituksessa.

derz · **Liittynyt:** Ma Huhti 11, 2005 3:57 pm **Viestit:** 2259

andromeda2 kirjoitti:

Niin, kannabis lisää dopamiini-välittäjäaineen määrää aivoissa.

Kyllä, n. 2-3 tunniksi käytöstä. Se ei kuitenkaan vahingoita aivojen omaa dopamiinitasapainoa kuten nikotiini.

andromeda2 kirjoitti:

Skitsofreenikon aivoissa on liikaa dopamiinia, ja Parkinsonin taudista kärsivillä liian vähän.

Nikotiinikin lisää dopamiinin määrää aivoissa yli normaalin arvon. Uskotko siis tupakoinninkin altistavan skitsofrenialle?

andromeda2 kirjoitti:

Vähäiset fyysiset vieroitusoireet johtuvat kannabiksen hyvin hitaasta poistumisesta elimistöstä.

Lainaus kirjasta Päihdelääketiede (Salaspuro, Kiianmaa, Seppä) sivu 159.
Kannabiksen vähäiset fyysiset vieroitusoireet johtunevat kannabinoidien hitaasta poistumisesta elimistöstä. Kun kroonisesti kannabinoideja saaneille rotille annettiin kannabinoidiantagonistia todettiin vieroitusoireita. Havaittiin myös, että kortikotropiinia vapauttavan tekijän vapautuminen lisääntyi limbisissä aivoalueissa kolminkertaiseksi. Tästä tutkijat päättelivät, että kannabisvieroituksessa esiintyy samanlainen stressireaktio kuin alkoholi-, kokaiini- ja heroiinivieroituksessa.

"Johtunevat" ei ole hirveän vakuuttava ilmaisu tässä tapauksessa. Tutkijat eivät ottaneet huomioon sitä, että kannabinoidiantagonistit estävät myös aivojen oman kannabinoidin, anandamiinin, kiinnittymisen kannabinoidireseptoreihin, jolloin anandamiini ei pääse estämään dopamiini-inhibiittorin vapautumista. Tällöin aivot erittävät normaalia vähemmän dopamiinia, jolloin vieroitusoireita - tai oikeammin dopamiinin puutosoireita - saattaa ilmetä. Syynä puutosoireisiin ei silti ole kannabinoidien vähäinen määrä aivoissa, vaan kannabinoidiantagonistin läsnäolo.
Kun THC:n poistuu reseptoreista, aivot itse tuottavat dopamiinitasapainon ylläpitämiseen tarvittavan määrän anandamiinia, joten fyysisiä vieroitusoireita kannabinoideista ei ehdi tulla - siitä aivot pitävät huolta tuottamalla itse omaa kannabinoidiaan.

Luulisi arvoisien tutkijoiden tuntevan neurobiokemiansa paremmin. :twisted:

Paul M · **Lähetetty:** La Maalis 13, 2010 9:20 am

derz kirjoitti:

Paul M kirjoitti:

Jaa ettäkö mistä seuraamuksista? No esimerkiksi niistä, jotka aiheuttavat korkeamman asteen opiskelun keskeytymisen tai hidastumisen. Esimerkiksi muistihäiriöt, ahdistustilat, pelkotilat, ymym.

Samat seuraamukset tulevat helpommin alkoholilla, joka on sentään laillinen neurotoksiini, joten nuo ovat huonoja perusteluita kannabiksen demonisoinnille.

Paitsi että normaali kännääminen ei estä valmistumista aivan normaalisti. Huumeitten kanssa läträävät valmistuvat hitaasti ja epävarmasti. Ja jos valmistuvatkin eivät työllisty normaalisti.

o · **Lähetetty:** La Maalis 13, 2010 9:48 am

andromeda2 kirjoitti:

Skitsofreenikon aivoissa on liikaa dopamiinia

Eikös skitsofrenia ole rakenteellinen vika nykyään?

derz · **Liittynyt:** Ma Huhti 11, 2005 3:57 pm **Viestit:** 2259

Paul M kirjoitti:

derz kirjoitti:

Paul M kirjoitti:

Jaa ettäkö mistä seuraamuksista? No esimerkiksi niistä, jotka aiheuttavat korkeamman asteen opiskelun keskeytymisen tai hidastumisen. Esimerkiksi muistihäiriöt, ahdistustilat, pelkotilat, ymym.

Samat seuraamukset tulevat helpommin alkoholilla, joka on sentään laillinen neurotoksiini, joten nuo ovat huonoja perusteluita kannabiksen demonisoinnille.

Paitsi että normaali kännääminen ei estä valmistumista aivan normaalisti. Huumeitten kanssa läträävät valmistuvat hitaasti ja epävarmasti. Ja jos valmistuvatkin eivät työllisty normaalisti.

Väitän, ettei "normaali sauhuttelukaan" (= viikonloppuisin tapahtuva) estä valmistumista aivan normaalisti. Väitökseni perustana on 15:sta eri tutkimuksesta koottu raportti, jonka mukaan "vuosia useita kertoja viikossa tai pävittäin kannabista käyttäneillä on vähemmän häiriöitä [aivotoiminnassa], kuin alkoholia tai muita huumeita käyttävillä". Kaiken kaikkiaan raportin mukaan vuosia jatkuneen kroonisen kannabiksen käytön aiheuttamat muisti- ja oppimishäiriöt ovat "hyvin pieniä". Tutkimuksiin osallistui 700 kannabiksen vakituista käyttäjää ja 484 ei-käyttäjää.
Lähde

Ainakaan tälle kaverille kannabis ei aiheuttanut oppimishäiriöitä:

Tästä artikkelista voi lukea enemmänkin yhden maailman tunnetuimman tähtitieteilijän ajatuksia kannabiksesta.

Paul M · **Lähetetty:** La Maalis 13, 2010 4:15 pm

Yksi kymmenestä tuhannesta pösyttelijästä voi olla poikkeus ja pössyttely sopii oikein hyvin kaikkeen. Loput 9999 kärsivät kaikenasteisista haittavaikutuksista.

Kun tuota viinaakin olet vetänyt tähän, niin tiedän tyyppejä, jotka ovat kymmeniä vuosia kiskoneet sitä aivan riittävästi. Suurissa tutkimuksissa ei noilta tyypeiltä ole löytynyt mitään merkkejä maksavaurioista. Mutta tiedän ainakin yhden, jolla otsalohkossa on joku muutos. Paha sellainen.

Pitääkö laitonta kamaa markkinoida raivokkaasti jo yksi kymmenestä tuhannesta ei ole saanut elämäänsä sekaisin sillä?

derz · **Liittynyt:** Ma Huhti 11, 2005 3:57 pm **Viestit:** 2259

Paul M kirjoitti:

Yksi kymmenestä tuhannesta pösyttelijästä voi olla poikkeus ja pössyttely sopii oikein hyvin kaikkeen. Loput 9999 kärsivät kaikenasteisista haittavaikutuksista.
--
Pitääkö laitonta kamaa markkinoida raivokkaasti jo yksi kymmenestä tuhannesta ei ole saanut elämäänsä sekaisin sillä?

Mistä tempaiset noita tilastoja? Päästäsi? Etsi minulle yksikin tutkimus, jossa osoitetaan korrelaatio kannabiksen käytön ja käyttäjien elämänlaadun heikkenemisen välillä.

taucalm · **Lähetetty:** La Maalis 13, 2010 4:53 pm

Paul M kirjoitti:

Yksi kymmenestä tuhannesta pösyttelijästä voi olla poikkeus ja pössyttely sopii oikein hyvin kaikkeen. Loput 9999 kärsivät kaikenasteisista haittavaikutuksista.

Kun tuota viinaakin olet vetänyt tähän, niin tiedän tyyppejä, jotka ovat kymmeniä vuosia kiskoneet sitä aivan riittävästi. Suurissa tutkimuksissa ei noilta tyypeiltä ole löytynyt mitään merkkejä maksavaurioista. Mutta tiedän ainakin yhden, jolla otsalohkossa on joku muutos. Paha sellainen.

Pitääkö laitonta kamaa markkinoida raivokkaasti jo yksi kymmenestä tuhannesta ei ole saanut elämäänsä sekaisin sillä?

oletko lääketehtaalla töissä ? vai miksi sinulla on pakottava tarve valehdella ihmisille ? ei täällä ketään markkinoi mitään. oma tuubansyöttämisesi vaan aiheuttaa vastareaktion ja joku heittää totuutta väliin.

se, että jokin asia on laitonta ei tee siitä vielä vaarallista, tai haitallista.

derz · **Liittynyt:** Ma Huhti 11, 2005 3:57 pm **Viestit:** 2259

Aiheeseen liittyen:

"Raportoimme skitsofreniaoireiden parantumista pienessä ryhmässä potilaita, jotka saivat kannabinoidiagonistia dronabinolia (synteettistä Δ-9-tetrahydrokannabinolia). - Kliinisesti merkittäviä sivuvaikutuksia ei ollut. - Nämä tulokset täydentävät viimeaikaisia tuloksia joiden mukaan kannabinoidiestäjä rimonabant ei paranna skitsofrenian oireita ja viittaa siihen, että kannabinoidien rooli psykooseissa on monimutkaisempi kuin on ennen luultu. Tulokset antavat viitteitä mahdollisesta kannabinoidien käytöstä skitsofrenian hoidossa."

Lähde: Journal of Clinical Psychopharmacology | 3/2009

KESKUSTELU

Onko kannabiksella mielenterveydellisiä haittavaikutuksia?

Paikallaolijat