KESKUSTELU

Hei Tiede.filäiset,


Kuulkaas, mikä on rappeutumisteoria ja minkä puolesta se argumentoi? Voisiko joku ystävällisesti valaista tietämätöntä?


edit. Tämän pitäisi olla Biologia puolella. Koska liittyy eveoluutioon... Modeille respectiä.

Rappeutumis"teoria" on äärikristittyjen uskonnon laajennus, jolla selitetään eliöiden erilaisuutta. Näkemyksellä ei ole pienintäkään tieteellistä pohjaa eikä mitään näyttöä "teorian" väitteille. Teorian perusväittämät ovat ristiriidassa kaiken nykyisen luonnontieteellisen tiedon kanssa.

Edit. Kai niillä jotain argumentteja sentään on? Haluavatko vain todistella raamatun oikeellisuutta? Raamattuhan on sisäisesti ristiriitainen joten ei sitä voi todistaa ulkopuolisilla todisteilla oikeaksi muuttamalla koko kirjaa.

Argumentit ovat tyyliltään sellaisia, että argumentoija ottaa vallitsevasta teoriasta jonkin epävarman kohdan ja yrittää todistaa sen jotenkin vajavaiseksi, mistä seuraa argumentoijan mielestä että argumentoijan esittämä teoria on oikein. Eli argumentit ovat lähinnä hyökkäyksiä evoluutioteoriaa vastaan. Suosituin taitaa olla "Missä on välimallin dino".

Uskontotieteelle pitäisi olla oma osio, eihän tällä ole evoluution kanssa hirveästi tekemistä. Ja sitten voisi olla asetuksissa sellainen valikko josta voisi valita minkä aihepiirin viestit näkyy tuolla vasemmalla...

Rappeutumisteorian mukaan nykyiset lukemattomat eläinlajit ovat peräisin huomattavasti pienemmästä alkuperäisten lajien joukosta, jotka luonnollisesti olivat itsensä Jumalan luomia. Alkuperäiset lajit olivat luonnollisesti paljon täydellisempiä ja parempia kuin nykyiset lajit; ajan saatossa informaatiota on tuhoutunut ja tärvääntynyt ja alkuperäiset lajit ovat rappeutuneet yhä vaan moninaisemmiksi ja huonommiksi tekeleiksi (Jumala ei ilmeisesti osannut suunnitella kovin stabiileja luomuksia).

Rappeutumisteoria on tärkeä sikäli, että muuten on mahdotonta selittää esim. sitä, miten Nooa sai ahdettua arkkiinsa kaikkia lajeja 2 yksilöä kutakin. Arkin olisi pitänyt olla paljon suurempi. Mutta ei hätää, ennen wanhaan lajeja oli paljon vähemmän, ja riitti kun Nooa pelasti nykyisten lajien alkuperäiset, rappeutumattomat kantamuodot, joita oli rutkasti vähemmän! Esimerkiksi kavioeläimiä oli kukaties silloin olemassa vain yksi, alkuperäinen ja täydellinen the Kavioeläin laji, ja Nooa pääsi paljon vähemmällä.

Itse kukin voi pohtia mielessään onko tuossa mitään järkeä eli ei...

Kiitos tästä. Kiitos että toit esille perus argumentin mihin rappeutuminen viittaa.