^^Toi on mun miehen lempilegenda
, tiedä sitten miten paljon on totuutta tarinassa mukana.
Peksa kirjoitti:
Mitä muita vessakulttuureita tiedät? Onko länsimainen vessakulttuuri mielestäsi likainen vai kaikista kehittynein?
Länsimainen vessakultuuri on kyllä hygieeninen, mutta sitä ei voi sanoa kovin kehittyneeksi. Vettä säästäviä metodeja voisi kehitellä vaikkapa Japanin malliin, jossa käsienpesuallas on suoraan huuhtelusäiliön päällä ja pesuvesi käytetään wc:n huuhteluun.
Wikipedia kirjoitti:
Puisia tikkuja käytettiin WC-paperin vastineena Japanissa
Aiemmin puhdistamiseen oli käytetty merilevää,mutta Edo-kauteen mennessä washista eli japanilaisesta paperista valmistettu WC-paperi oli korvannut nämä keinot. Vuoristoalueilla käytettiin myös puisia kaapimia ja suuria lehtiä.
Usein käymälät rakennettiin virtaavan veden ylle; yksi ensimmäisistä tunnetuista vesikloseteista rakennettiin Akitan linnaan jo 700-luvulla paikalle ohjatun virran ylle. Historiallisesti kuoppakäymälät olivat kuitenkin yleisempiä, sillä ne sallivat ulosteen käytön lannoitteena, mikä oli tärkeää maassa, jossa buddhalaisuus ja siihen liittyvä vegetarismi eivät suosineet karjan käyttöä ruoaksi (vaikka merenelävät ovatkin aina olleet merkittävä osa japanilaista ruokavaliota). Rikkaiden ihmisten käymäläjätteitä myytiin muita korkeampaan hintaan, sillä heidän ruokavalionsa oli muita laadukkaampi.
Infran korjaus on kyllä aina kallista, joten useita vaihtoehtoja tulisi ottaa huomioon. Esim. normivesivessaan voisi kehitellä
aquatronin tyylistä erottelevaa järjestelmää ihan isossakin mittakaavassa, kuten kerrostaloissa.
Siinä WC:llä huuhdeltu jäte käsitellään erotinyksikössä siten, että nestemäinen jäte (virtsa ja huuhteluvesi) erotetaan kiinteästä jätteestä(uloste ja wc-paperi). Kiinteä jäte kutistuu 95% tilavuudesta ja se kompostoidaan. Putkosta riippuen tuohon voisi vielä liittää vaikkapa vettäsäästävän WC:n, jossa vedenkulutus olisi vain muutama desi käyntiä kohden. Ainahan se ei onnistu, putkistojen pituudesta ja kulmien runsaudesta ja jyrkkyydestä johtuen.
Rousseau kirjoitti:
Vannon länsimaisen bidevessakulttuurin nimiin. Kaikissa hyvin varustelluissa vessoissa on nykyään bidesuihku.
Olen samaa mieltä. Vaikka meillä on kompostikäymälä, se pitää suunnitella ja toteuttaa niin, että bideen käyttö on mahdollista. Jollei se ole, pitäisi olla erillinen bidee-allas ranskalaiseen tyyliin.
Rousseau kirjoitti:
Kuivakäymälöiden kannattajat varmaan pitävät vesivessaa kammotuksena, mutta käsittääkseni likavedenkäsittelylaitokset tässä maassa eivät ole millään kivikautisella tasolla. Eli olettaisin että sattumat saadaan kyllä talteen.
En pidä vesivessaa kammotuksena, mutta se ei ole järin ekologinen nykytoteutuksella, eli järjettömällä juomakelpoisen veden kulutuksella.
Sattumat kyllä saadaan pois, mutta typpeä ja fosforia ei saada kaikkea pois. Lisäksi juomavedestä ei saada uudelleen juomakelpoista puhdistamallakaan kaikissa laitoksissa, esim. Helsingissä. Maailmalla jätevedenpuhdistus on yleensä vieläkin huonommalla tolalla kuin Suomessa, ja puhtaan juomaveden saatavuus vielä heikommalla.
Rousseau kirjoitti:
Vaikea kuitenkaan lähteä näitä vessakulttuureita arvottelemaan. Jokainen kulttuuri jossa ei levitetä tauteja ympäriinsä on ihan onnistunut vessakulttuuri. Onhan näitä tällaisiakin joissa ihmisillä ei ole vessaa ja kun naisväki menee virtsalle, heidät raiskataan.
Tuo onkin oikeasti ongelma. Maailmassa on melkein 3 miljardia ihmistä, joilla ei ole tauteja ehkäisevää sanitaatiota. Esim. nyt ja aiemminkin Haitissa on yleisesti käytössä Keniastakin tuttu "lentävä vessa" eli jätökset muovikassiin ja pussit yhteen kasaan. Älkää kysykö mistä johtuu lasten ripulikuolemat ja taudit...
6
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
UKK
Etsi
