Perustellut syyt epäillä AGW-teoriaa

Leone · **Lähetetty:** To Maalis 11, 2010 3:10 pm

ariokkon kirjoitti:

Tuloksen mukaan CO2 ei lämmitä ainakaan Haaparantaa.

Jep. Yleisemminkin Skandinavia tuntuu olevan immuuni CO2:lle, vaikka täällä sen vaikutuksen pitäisi näkyä keskimääräistä paremmin.

Mailaapa tuo tarkastelusi IL:lle, heidän toimenkuvaansa kuuluu ehdottomasti vastata. Perää erityisesti vastausta siihen, miksi ennen vuotta 1940 pitkään lämpeni rajusti, mutta sen jälkeen on ollut tasaista.

kse · **Liittynyt:** La Marras 21, 2009 1:34 am **Viestit:** 1237

Jokohan hutaisten tehtyyn tutkimukseen pohjautuvat "Golf-virta on pysähtymässä" -kauhuskenaariot vihdoinkin kuolevat?

Science NOW: Steady as She Goes for Ocean's Conveyor

"Europe can rest easy. A new analysis of data from satellites and drifting sensors finds no evidence that the Atlantic portion of the "Conveyor Belt"—the great warm current flowing ultimately from the Pacific toward the frigid far North Atlantic—is slowing. Scientists and the public had worried that global warming might be shutting down the conveyor flow and threatening a big chill for Europe. Now, judging by its behavior, the conveyor appears to be far less susceptible to throttling by climate change than once feared."

...vai käykö niin, että myytti elää ja voi hyvin päätyen IPCCn AR5een?

kalleg · **Liittynyt:** Pe Loka 03, 2008 10:30 pm **Viestit:** 308

kse kirjoitti:

Jokohan hutaisten tehtyyn tutkimukseen pohjautuvat "Golf-virta on pysähtymässä" -kauhuskenaariot vihdoinkin kuolevat?

Science NOW: Steady as She Goes for Ocean's Conveyor

"Europe can rest easy. A new analysis of data from satellites and drifting sensors finds no evidence that the Atlantic portion of the "Conveyor Belt"—the great warm current flowing ultimately from the Pacific toward the frigid far North Atlantic—is slowing. Scientists and the public had worried that global warming might be shutting down the conveyor flow and threatening a big chill for Europe. Now, judging by its behavior, the conveyor appears to be far less susceptible to throttling by climate change than once feared."

...vai käykö niin, että myytti elää ja voi hyvin päätyen IPCCn AR5een?

En ole koskaan ymmärtänyt tätä Golf-virran pysähtymisen skenaariota. Jos virta heikkenee, ja tällöin johtaa Pohjois-Atlannin viilenemiseen, eikö silloin juuri Golf-virtaa vahvistavat mekanismit voimistu uudelleen? Jos Grönlannin jäätiköt alkaisivat sulaa, eikö Golf-virran heikkeneminen juuri lopettaisi tuon sulamisen alkuunsa? Ehkä minulta on mennyt jokin välivaihe ohi.

Romario · **Liittynyt:** La Tammi 09, 2010 7:40 pm **Viestit:** 443

http://www.guardian.co.uk/environment/2 ... e-sceptics

"Report identifies Koch Industries giving $73m to climate sceptic groups 'spreading inaccurate and misleading information'"

Okei, näen jos kiistämisiä:
- Greenpeace on valehteleva ja paha organisaatio
- Ei tämmöinen haittaa kun ovat kuitenkin oikealla asialla, eihän kasvihuoneilmiötä ole olemassa minun uskomusjärjestelmässäni
- Toisella puolella liikkuu paljon isommat rahat
- On suorastaan pahuutta edes ottaa tämmöisiä asioita esille

Hybrid · **Liittynyt:** Pe Loka 16, 2009 6:42 pm **Viestit:** 900

Romario kirjoitti:

http://www.guardian.co.uk/environment/2010/mar/30/us-oil-donated-millions-climate-sceptics

"Report identifies Koch Industries giving $73m to climate sceptic groups 'spreading inaccurate and misleading information'"

Okei, näen jos kiistämisiä:
- Greenpeace on valehteleva ja paha organisaatio
- Ei tämmöinen haittaa kun ovat kuitenkin oikealla asialla, eihän kasvihuoneilmiötä ole olemassa minun uskomusjärjestelmässäni
- Toisella puolella liikkuu paljon isommat rahat
- On suorastaan pahuutta edes ottaa tämmöisiä asioita esille

Propaganda tuutti haukkuu toista? Greenpeace:n raportti mistä tuo lainaus 'spreading inaccurate and misleading information'. Tuo on heidän mielipide kaikesta mikä on heidän agendansa kanssa poikkiteloin. Missä oli jutun tieteellinen anti tai edes todisteet. Mitä muuta tuosta pitäisi lukea kuin se että myös skeptikoilla on oikeus oman tutkimuksen rahoitukseen.

kahannin · **Liittynyt:** La Maalis 06, 2010 12:51 pm **Viestit:** 450

kalleg kirjoitti:

kse kirjoitti:

Jokohan hutaisten tehtyyn tutkimukseen pohjautuvat "Golf-virta on pysähtymässä" -kauhuskenaariot vihdoinkin kuolevat?

Science NOW: Steady as She Goes for Ocean's Conveyor

"Europe can rest easy. A new analysis of data from satellites and drifting sensors finds no evidence that the Atlantic portion of the "Conveyor Belt"—the great warm current flowing ultimately from the Pacific toward the frigid far North Atlantic—is slowing. Scientists and the public had worried that global warming might be shutting down the conveyor flow and threatening a big chill for Europe. Now, judging by its behavior, the conveyor appears to be far less susceptible to throttling by climate change than once feared."

...vai käykö niin, että myytti elää ja voi hyvin päätyen IPCCn AR5een?

En ole koskaan ymmärtänyt tätä Golf-virran pysähtymisen skenaariota. Jos virta heikkenee, ja tällöin johtaa Pohjois-Atlannin viilenemiseen, eikö silloin juuri Golf-virtaa vahvistavat mekanismit voimistu uudelleen? Jos Grönlannin jäätiköt alkaisivat sulaa, eikö Golf-virran heikkeneminen juuri lopettaisi tuon sulamisen alkuunsa? Ehkä minulta on mennyt jokin välivaihe ohi.

Golf-virran pysähtymisskenaarion tarkoituksena on syöstä tulta ja tulikiveä ilmastonmuutosta epäilevien niskaan. Näin käy, jos ette usko asiaan! Parempi toimia nyt kuin suistaa jälkipolvet turmioon.

Olennainen tieto Golf-virran virtauksen suhteen on se, että suolaisen veden jäätyessä suola putoaa jääkiteestä pois. Vesihän harvenee n. 9% jäätyessään, kun vetysidokset stabiloituvat.

Muodostuvan jään alla on tyyntä, jolloin putoavan suolan muodostama gradientti ehtii aktualisoitua ja viedä raskaaksi tekemänsä pintaveden pohjaan.

Jos Jäämerta tulevina vuosina jäätyy enemmän kuin aikaisempina vuosina, niin irtoavan suolan määrä kasvaa, samalla kasvaa alas painuvan veden määrä eli Golf-virran imu ja virtaus. Jos tulevina vuosina jäätyy vähemmän kuin aikaisempina vuosina, niin Golf-virran imu ja virtaus heikkenevät.

Johtopäätös: Jäätymisen määrää on tärkeää seurata, kun tekee päätelmiä Golf-virran virtausnopeudesta.

Mainittakoon, että mm. Lunkan kirjassa on suolan irtoaminen jäätyvästä vedestä oikein ymmärretty Eteläisellä pallonpuoliskolla, mutta Pohjoisella pallonpuoliskolle hän esittää mekanismiksi pintaveden haihtumista hyvin turbulenttisella Pohjois-Atlantilla. Kutsun tätä mekanismia tunnetun ilmastonmuutostiedemiehen Al Goren mekanismiksi. Selektiivisyys kuuluu ilmastonmuutostieteeseen, kuten nyrkki nenänpäähän (Canal Plussan jalkapalloselostajaa lainatakseni).

IDO · **Liittynyt:** Ti Joulu 22, 2009 12:07 pm **Viestit:** 354

Näyttää Euroopan, varsinkin Suomen osalta maaliskuun GISS-pallomeri muuttuneen takaisin punaiseksi,
eli radikaalia virhettä ei korjattu, vain piilotettiin hetkeksi poistamalla data,
kiistämättömästi siis lämpötilojen väärentämisestä kyse ja melkoisen ylimielistä röyhkeyttä että tällä kertaa näinkin pian tekivät temppunsa.

http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/get-file.php?report=global&file=map-land-sfc-mntp&year=2010&month=4&ext=gif

KESKUSTELU

Perustellut syyt epäillä AGW-teoriaa

Paikallaolijat