KESKUSTELU

Modernit mystikot ovat hämmentäneet smaragdisoppaa niin sakiaksi ettei siitä enää oikein erota mikä kaikki on keksittyä.

Väitetysti on ollut olemassa jokin historiallinen esine, jota on kutsuttu "emerald tableksi". Siinä on ollut jokin lyhyt teksti, jota alkemiaa harrastavat ovat historian aikana yrittäneet tulkita. Tässä väitetään olevan Newtonin käännösyritys: http://en.wikipedia.org/wiki/Emerald_Ta ... ranslation (Tosin en osaa sanoa pitääkö tuokaan paikkaansa että Newton olisi sitä kääntänyt jne, Wikipediassa woo on vahvaa.).

Olipa tuota "emerald tablea" olemassa tai ei, ovat ne jonkun tuntemattomaksi jääneen "Dorealin" kääntämät "emerald tablet" eri juttu. Niitä ei todistettavasti ole koskaan ollutkaan olemassa, vaan ilmeisesti hän on keksinyt tännekin lainatun käännökseksi väitetyn tekstin omasta päästään.

Onko noista pyramideista selvitetty se, että onko ne lohkareet tehty betonista.
Meinaan, jo muutama vuosi sitten esitti joku egyptiläinen arkeologi tällaisen teorian. Sitä tulkintaa on myöhemmin tukenut joku länsimainen geologi. Maallikkona luulisin, että lohkareen rakenteesta näkee, onko se valettu vai luonnonkivestä louhittu.

Muistaakseni pyramidien jälkeisien muistomerkkien louhintapaikoista on tietoa. Siellä on vielä joku louhintapaikalle rikkoontunut monoliittikin vaakatasossa.
Mutta en ole kuullut löydetyn sellaista louhosta, josta noita pyramidin rakentamiseen tarvittavia kivimääriä olisi louhittu.

Jos ne lohkareet on valettu, niin epäilen muinaista salaliittoa. Rapparit ovat koettaneet säilöä muinaisten hinttiesi-isiensä DNA:ta voidakseen säilyttää valtansa ja degeneroituneet geeninsä.

Aika heikosti menee tässäkin asiassa ,jos ei edes tiedetä oliko kivet louhittu kalliosta vai valettu. Kuparitaltoilla homma varmaan joutui..
Kheopsin rypämidissä on kiveä vaatimattomat 6000000 tonnia.

Contradictory to the wide-spread theory

“The volume of the Cheops pyramid is 2.7 multiplied by ten on the sixth power cubic meters. The construction lasted twenty to twenty-five years, and we can see that in a single day about 300 to 400 blocks of the volume of about one cubic meter were built. This means from 750 to 1000 tons or one block every two minutes. Every 20 seconds one square meter of chiselled surface had to be produced, and this only with the use of stone and soft copper tools. Lifting of more than two tons heavy cubes with primitive means (wheels and pulleys were not known) is more than incredible”, said Demortier. He listed some more facts in favour of the most accepted theory about the construction of the mighty building: The blocks clearly show irregular shapes, but the neighbouring blocks nevertheless fit very well. The surface of the plateau, where the basis was built (its sides measure 240 m) is not smooth. “We can see that the blocks are more porous on the top than at the bottom, and this porosity cannot be explained with the erosion of limestone due to climatic changes. We also observe that the numulites are spread in a chaotic way, while in natural rocks the shells are aligned parallel. The measurements with electromagnetic waves showed that the content of water is about 13% - in natural rocks it is at most one percent. If it flows in with rain, then the cracks between the blocks had to be 10 cm wide,” he pointed out. The narrow openings, explored by a mini-robot, show no traces of chiselling. The records, written in the period of Napoleonic conquests, mention that the use of tools is not perceivable.

itse räjäyttäisin pyramidin ja kuvaisin sen. Tuloksena olisi "räjäytyskuva". Näin saadaan selville että mikä siinä oli vikana. Pyramidin rakennuttaminen oli sen ajan byrokraattien "lopullinen ratkaisu" työllisyys kysymykseen.

That is very nice site according to me.......There are many different topics available here so I hope that you will read care fully and take more information......

Vesihiisisihisihississä!

Pakko on tässä kohtaa myöntää (niin vaatimaton kuin olenkin luonteeltani), että olen käynyt henk. koht. faarao Kheopsin hautakammiossa hänen Byramidiissään Gizassa. Rankka oli fyysinen kiipeily, mutta se palkittiin nähdessäni tyhjän sarkofagin.

-->sapetix; Mikä on tuon alakouluenglannilla kirjoitetun "käännöksen ´" idea? Viet 2 "sivua" tilaa keskustelupalstalta sanomatta yhtään mitään.Muutenkaan en ymmärrä ihmisiä jotka "keskustelevat" lainauksilla.Jos on tarve moiseen niin laita linkki;lukekoon ken haluaa.Monet muut tähän osioon kirjoittavat ovat hoksanneet idean,miten vääristellä suamengiältä siten, että se kuitenkin pysyy luettavana,joka "pulssana nainittakoom"!(pidän kielen "pilkun luvattomasta käyttöönotosta", koska se mielestäni osoittaa luovuutta ja kielen hallintaa)....jatketaan