KESKUSTELU

Omituista, että täällä ei ole "raportoi ylläpidolle" valikkoa :/

Ja muuten, provot saa lisää puhtia viestien laittamiseen ku niihin kiinnittää huomiota...

Vetypommein?

Voi hyvä perkele sentään. Yritäppä puristaa vetypommi pikkuruiseksi paukuksi...

Vetypommissa on aina sytyttimenä fissiopommi. Fissiopommi tarvii kriittisen massan räjähtääkseen. Jos tuhansia vetypommeja olisi räjäytetty, fissiosta olsii kertynyt sellainen radioaktiivisen saasteen pilvi, että koko New York hohtaisi yhä pimeässä! Lisäski fuusipommillakin taitaa olla jokin kriittinen massa/paine, että fissio voi sytyttää sen.

Puhumattakaan siitä, miten useat "pienet" vetypommit fissiopanoksineen olisi saatu ängettyä rakennukseen!

Okei, miten räjähdykset laitettiin seiniin? Torneissa oli tuhansia työntekijöitä, kymmeniä tai satoja eri firmoja mutta CIA sai ihan vapaasti, kenenkään huomaamatta pistää dynamiittipötköjä seiniin, vai?

"Monet tutkijat" on auktoriteettiin vetoamista, kuka tahansa voi olla tutkija. Ei se ole mikään ammatti. Jos ihminen tutkii jotain, kuten salaliittoteoreetikko WTC-iskua, hän on tutkija. Kerro nimiä ja ammatteja ja työpaikkoja, sitten tuolla on pohjaa.

Pommiteoreetikot eivät osaa sanoa, miten pommit laitettiin rakennusten seiniin ilman että kukaan huomasi mitään. Silti jaksavat vuodesta toiseen sitä jankuttaa.

Pommiteoreetikot eivät osaa sanoa, miten pommit laitettiin rakennusten seiniin ilman että kukaan huomasi mitään. Silti jaksavat vuodesta toiseen sitä jankuttaa.



Miten niin ei osaa?Lue aiemmat keskustelut.Onko CIA:n esimerkiksi vaikea vetää remonttireiskan haalarit päälle ja mennä vaikka korjaamaan sähkökytkentöjä jne. toimistoista?Tietysti sllä aikaa työntekijät ovat väliaikaisesti muualla.Toi nyt luulis tulevan ala-astelaisellekin mieleen.

Jaahas. Taas tämä alkoi. Siitähän taitaa jo ollakin melkein vuosi, kun asiaa käytiin ihan laskuesimerkeinkin läpi.

Minusta on virheellistä olettaa että "laajeneva pölypilvi" tekisi työtä samalla tavoin kuin esimerkiksi polttomoottorin sylinterissä laajeneva palokaasu. Varsinaisestihan kyseessä ei ole mikään "pölypilvi" -niminen aine, vaan pölyhiukkasten ja ilman seos. Pölyhiukkaset puolestaan leviävät nopeasti pientenkin ilmavirtausten mukana huomattavan isolle alueelle. WTC:n kokoisen rakennuksen romahtaessa syntyvät ilmavirrat sinänsäkään eivät ole varsinaisesti mitättömiä, joten pöy leviää aluksi nopeasti, sitten hitaammin.

Pointtina se, että ei se laajeneva pölypilvi esimerkiksi syrjäytä "puhdasta" ilmaa, vaan pikemminkin pöly leviää ilmassa. Näin olen on aika älytöntä katsoa pölypilven kokoa ja soveltaa siihen tuosta vain termodynamiikan mukaisia laskuja siitä, miten suuren työn pölypilvi vaatii laajetakseen...

Räjäytyspurku on erittäin vaativa insinööritaidon operaatio. Kun asennetaan suuren pilvenpiirtäjän romauttamiseen vaadittava tonnimäärä räjähteitä, niin joudutaan purkamaan seiniä, poraamaan ja yleensäkin tekemään erittäin suureen rakennusremonttiin verrattavia töitä viikkokausia.

Valitettavasti tuo sinun juttusi oli ala-astetasoa ja kertoi lähinnä sen että olet katsonut liikaa amerikkalaisia toimintaelokuvia.

Aloittajalle: Lue vaikka aluksi tuo vapaasta sanasta löytyvä 9/11-keskustelu. Haku-toiminnolla löydät helposti muutaman muunkin joissa on käsitelty tarkalleen samoja asioita.

Jokaisessa toimistossa, jokaisessa kerroksessa? Tuhansia kiloja räjähteitä? Ei kiinnitä kenenkään huomiota? Herää nyt.

Pilvenpiirtäjissä asennetaan usein etukäteen räjähteet, että ongelmatilanteessa (WTC) saataisiin aikaiseksi "hallittu purku".
Ei vain ole helppoa selittää kansalle että räjäytimme talot lisäongelmien välttämiseksi....

Se joka uskoo että pilvenpiirtäjät moisesti itsestään voisivat romahtaa on hullu tai ei tiedä mitään fysiikan laeista.
Tai sitten jenkit rakentavat vähän helkutin paskoja taloja?

Onpa tosi helkutin paska talo joka kestää ensin järkyttävän voimakkaan törmäyksen kun lentokone törmää kylkeen ja osittain läpäiseekin talon, aiheuttaen siinä sivussa jo sinänsä vaurioita kantaviin rakentaisiin. Ja onpa helkutin paska talo joka tämän jälkeen vielä kykenee monta tuntia pysymään pystyssä huolimatta mainitun lentokoneen palavasta polttoaineesta, jota oli _paljon_.

En nyt äkkiseltään keksi ihan montaa taloa Suomessa jotka vastaavaan kykenisivät.

Ehkä pommit asennettiin torniin jo rakennusvaiheessa. Siten voi kätsysti räjäyttää rakennuksen pois jos se uhkaa joutua vihollisen haltuun

Tuo oli hyvä uusi tieto. Nyt ihmiset voivat turvallisesti työskennellä ja asioida pilvenpiirtäjissä tietäessään, että ongelmatilanteissa talot voidaan ottaa hallitusti alas.

On tuossa WTC:n romahtamisessa kyllä yksi selitystä vaille jäänyt asia: Miten ihmeessä rakennukset kestivät pystyssä niinkin kauan? Siinäpä miettimistä.

Se oli provo!
Ja toimii aina kaltaistenne "älynjättiläisten" kanssa.
Et sitten ole edes nähnyt dokumentteja jotka tämän sinulle kertoisivat?
Silloin kun se yksi nazihullu (en muista nimeä ja krapula = en jaksa ottaa nyt selvää) Oklahomassa räjäytti sen autopommin, niin sanottiin että tällainen (hallittu purkaus) on suurimmassa osassa pilvenpiirtäjiä.
Ota ihen itse selvää.
Ja huonoja taloja tekevät he.
Jumbo on pientä tavaraa pilvenpiirtäjiin.

Hallittu purku.., vähän kyllä epäilen moista. Jos jollain on lisää tietoa pilvenpiirtäjien rakentamisesta, niin olisi kiva saada jokin linkki.