KESKUSTELU

Itsekin oman yritykseni johtajana olen hyvin harvoin firmassa. Johtajien on pakko matkustella asiakkaiden perässä. Monikansallisissa yrityksissä pakollisia matkoja tulee lisäksi eri toimipisteiden välille.

Eikö tämäkin ketju olisi syytä siirtää "Vapaa sana" -osastoon. Siellä on jo ainakin kymmenen ketjua, joissa puhutaan samasta asiasta.

Tuossa pari pisintä:
9/11 terrori-iskut (846 viestiä)
Mikä sinut saa uskomaan syyskuun 11. päivän "virallisee (611 viestiä).

risat kirjoitti:

Yksinkertainen kysymys fiksuille ihmisille: Wtc:ssä työskenteli alansa eliitti ja suuryritysten johtajat. Miksi heitä ei kuollut "onnettomuudessa" ollenkaan, vaan heidän kokoukset, tapaamiset olivat peruttu kyseiseltä päivältä?



Itsekin oman yritykseni johtajana olen hyvin harvoin firmassa. Johtajien on pakko matkustella asiakkaiden perässä. Monikansallisissa yrityksissä pakollisia matkoja tulee lisäksi eri toimipisteiden välille.


Aika ontuva selitys.Eikös siellä wtc:ssä siis ollut yhtään ns.istuvaa toimitusjohtajaa vaan kaikki juoksivat jossain kokouksissa muualla?Ja kuitenkin niissä torneissa kai työskenteli useampi kymmenen tuhatta ihmistä.

Tässäpä Villelle iltatehtävää, jotta Villestä tulisi joskus Suuri
Mietipä tätä ja kerro, kun keksit ratkaisun.

Ai mun tarvis nyt jotain miettiä?!Volitans:sulle esitettiin yksinkertainen kysymys,mihin et näköjään osaa järkevästi vastata.

Ja kai mä sen verran Suuri olen jo,kun ei mun tarvii juosta missään.Ammatti toimitusjohtaja ja istuskelen kyllä aika paljon omalla pallilla konttorissa.Onneks en ollut wtc:ssä töissä.

Esitettiin, mutta sen yksinkertaisuudesta en tiedä:



Mistä minä, sinä tai kukaan muukaan voisi tietää kaikkien silloin WTC:ssä olleiden agendoista? Voisitko kertoa miten tämä kysymyksesi oli yksinkertainen? Olet toki oikeassa siinä, että, joku tässä yhtälössä on yksinkertainen.

Mielestäni kyllä se pentagonin isku oli paljon hämärämpi kuin WTC-iskut.

Nii mustaki.

Yksinkertainen kysymys fiksuille ihmisille: Wtc:ssä työskenteli alansa eliitti ja suuryritysten johtajat. Miksi heitä ei kuollut "onnettomuudessa" ollenkaan, vaan heidän kokoukset, tapaamiset olivat peruttu kyseiseltä päivältä?


Toi sun vastaus volitans ei oikein sovi tohon kysymykseen.Pyydettiin mainitsemaan edes joku johtaja,joka olisi kuollut iskuissa.Eikö ole aika kummallista jos ei kukaan korkea-arvoisempi ihminen kuole noinkin suuressa "onnettomuudessa"?Eli on melko yksinkertaista lukea kuolleiden ammatit ja asemat,eikö?Ja se,että sinulla on menoa ja kuljet,ei tarkoita että monta kymmentä tuhatta ihmistä työllistävissä torneissa kaikki isot pamput ovat sattumalta yhtäaikaa poissa toimistostaan.

Laittanet sitten linkin, josta löytyy lista tuossa iskussa menehtyneissä ja heidän ammateistaan ja arvoasemistaan.

Johtajat eivät tule aikaisin aamulla töihin ja Jenkeissä on muutenkin nine to five -työaika. Ei sen kummempaa. Eka kone iski 8.45 ja sen jälkeen tuskin kukaan meni töihin. Toiseen osui kone 9.03 ja se sortui 10.05, tunnin päästä.

On todellakin yksinkertaista lukea kuolleiden ammatit, mutta ihmetyttää vain ettet sinä ole sitä tehnyt ennen kuin tulet tänne uhoamaan.

Listat löytyvät täältä: http://www.september11victims.com/septe ... s_list.htm

Jaksoin katsoa kolme ensimmäistä, joiden ammatit olivat seuraavat:
investment banker, Sandler O'Neill & Partners
senior vice president, Keefe, Bruyette & Woods
senior vice president, Fiduciary Trust International

Kukaan ei kai voi väittää, etteikö senior vice president olisi "joku johtaja."

Joten pysy Ville nahoissasi uhoamisinesi, aiheutat päänsärkyä hölmöydelläsi.

Olet toistanut tuota juttua jo riittävästi. Esitä sille lähteet. Pilvenpiirtäjiin räjähteet rakennusvaiheessa? Eikö sinua todellakaan hävetä esittää täysin järjettömiä väitteitä? Tuo kuvastaa hyvin näiden salaliittofriikkien käsityskykyä. Mitä mielipuolisimpiin väitteisiin ollaan valmiit uskomaan, jos ne sopivat omiin vainoharhaisiin kuvitelmiin.



Odotat vastausta mihin? Voisin vastata jos ilmaisisit itseäsi ymmärrettävästi. Kirjoitat niin epäselviä lauseita, että on todella vaikea päätellä mihin oikein viittaat esimerkiksi erittäin omituisella ilmaisulla "toistella asiaa, joka aikaisemmin muutettiin". Mikä asia? Miten toistelen? Miten muutettiin? Milloin aikaisemmin?

Jos odotat vastausta johonkin kysymykseen, niin esitä se uudelleen ymmärrettävässä muodossa. Minä en aikaisemmista viesteistäsi löydä kuin omituisia väitteitä, että WTC:n tornit olisivat (ilmeisesti "virallisen teorian" mukaan) tulleet itsestään alas ja siihen uskovat ovat hulluja tai eivät tiedä mitään fysiikasta. Tosiasiassa tornien romahtamisessa ei ole mitään omituista.

Tuo maaginen sana "pulverisoituminen" on ehkä hupaisinta näissä viesteissä. Se tulee aina uudelleen esiin ja sen esittäjät uskovat jotain sellaista tapahtuneen yhtä varmasti kuin uskovaiset uskovat että evoluutioteorialle olisi kilpaileva tieteellinen teoria. Täytyyhän siinä jotain perää olla kun netissä kerran on 10 000 kotisivua joissa sanotaan niin...

Laskelmissa on otettu huomioon diffuusion osuus, joka on vähennetty, ja saatu varsinainen kaasun laajeneminen jäljelle. Laskelmat löytyvät täältä:

http://www.saunalahti.fi/wtc2001/energiatarkastelua.htm

Tuossa on heti alussa lähtöoletuksia, jotka ovat hyvinepäilyttäviä:

"Sortumista edelsivät lentokoneen törmäyksestä alkunsa saaneet tulipalot. Aluksi paloi lentokoneen säiliöistä peräisin ollut lentopetroli lyhyessä ajassa ja sitten palo jatkui toimistopalona muutamassa kerroksessa sortumiseen asti.

Sitten pilvenpiirtäjä hajosi pääosin pulveriksi ja teräskiskoiksi ylhäältä alkaen ja alas asti hyvin lyhyessä ajassa. Betonia ja muitakin ei-metallisia materiaaleja sisältänyt pulveri muodosti ilmeisesti rakennuksen sisältä peräisin olevan kaasun kanssa selvärajaisen pölypilven, oman faasinsa. Tämä pölypilvi laajeni lyhyessä ajassa tilavuudeltaan moninkertaiseksi rakennuksen tilavuuteen verrattuna.

Rauniot sisälsivät pääasiassa teräskiskoja ja pölyä. Ne jäähtyivät hitaasti savuten kuukausia."

Olennaisesti epäilyttävimmät oletukset ovat:

- Lentopetroli paloi lyhyessä ajassa ja sen jälkeen kyseessä oli normaali toimistopalo.
- Pilvenpiirtäjä pulverisoitui.

Noilla oletuksilla saa tietysti laskettua vaikka mitä hassua. Ongelma on vain siinä, että noille lähtöoletuksille ei esitetä perusteita ja ne mitä ilmeisemmin ovat perusteettomia.