KESKUSTELU

Jaa. Kun palstauudistus tehtiin sillon armon vuonna 2005, niin juuri tuollaisena se aikaisempi toimi ja toimattomaksi todettiin.

Näinköhän Tarja saa järjestettyä virallisen valtionvierailun Yhdysvaltoihin Barack Obaman kutsumana vielä viime töikseen, taitaa kuitenkin olla jo kohta 12 vuotta täynnä, niin että Suomen istuva Presidentti ei ole sitä tehnyt.

_________________
1+ , 8+ , 10+ -> In - One - God - One - We - Jusd - One

Minua vanhassa palstassa ärsytti se, että ei pystynyt kirjoittamaan samalla nimimerkillä(tai pystyi, mutta kuka vaan pysty sen väärentämään)... Nimimerkittömyydessä on se etu, että kynnys kirjoittaa on paljon matalampi.

Miten imbesellejä te olette? Nimettömyyshän on mitä mainioin asia. Kyllä sitä keskustelua voi käydä näinkin ja itse olen sitä mieltä että keskustelun taso on jopa parempaa näin, kuin mitä se olisi jos kaikki esiintyisivät omilla nimillään. Ensinnäkin: Niin kuin joku jo sanoi niin 90% käyttäjistä ottaisi hatkat. Toiseksi: Joitakin mielipiteitä ei vain voi eikä halua esittää omalla nimellään. Kolmanneksi: Ei kenenkään tarvitse olla tilivelvollinen kenellekkään sanomisistaan jollakin helvetin tiede.fi foorumilla? Anonymiteetin poistaminen rajoittaisi sananvapautta merkittävästi. Logo, miksi et käytä omaa nimeäsi? Olisi hienoa googlata nimesi ja etsiä sinusta kaikki mahdollinen tieto ja käyttää näitä argumentteinä sinua vastaan. Tajuatko jo?

Edit: Asioiden pitäisi väitellä, ei ihmisten.

Väittäisin sitä "itsensä opiskeluksi" myös niiden tiedostamattomien osien suhteen jotka persoona ja tietoinen mieli on pistänyt kotiarestiin pinnan alle ja pois omasta kuvittellisesta/luodusta persoonastaan. Siksi kannatan nimimerkeillä kirjoittamista, kokonaisempi osa itseä kirjoittaa silloin ja hyvässä lykyssä siinä oppii itsestä uusia puolia, myös ne persoonan takan piilossa pidetyt puolet. Ai kun kaikki olisi "niin sivistyneitä, fiksuja ja filmaattisia kun kirjoitettaisiin omilla nimillämme mutta ongelmaksi tulisi sitten "tekstillinen ja mielipiteellinen teatterikeikarointi"

Elämä on myös räkää ja kärpäsiä. vaikka "fiini itse" ei sitä haluaisi julkisesti minänä näin tunnustaakkaan.

Ja laitettaisko samalla avatar kuvan vaatimukseksi omakuva kasvoista, ai että "photoshopin" muokkausominaisuudet olisi kovassa käytössä, ketään ei todennäköisesti itseksi kuvasta edes tunnistaisi tai sitten kuva olis noin 20v ja tai 20 kg sitten otettu..jne

Oletko kieltänyt pellen itsestäsi? Sinähän olet myös muiden muassa pelle. Vai kiellätkö sen?

Kokeile nyt hieman irroitella ja pelleillä, ihan vaikka kokeeksi.

Harvinaisen typerä äänestyskysymysten asettelu Logolta.

Täähän on joku senssipalsta

Ei. Logo oli tuolloin vielä ihan järjissään. Hieman on assosiaatiot ruvennut rönsyilemään. (Kaikkea hyvää vaan)

_________________
Kynes gar kai bauzousin hôn an mê ginôskôsi

Ai täällä saa julkaista puhelinnumeroita?

Kerran julkaisin yhen jätkän numeron homosaitille ja sain bannit sinne. (Sen työnumeron. Jotain rajaa sentään. Hän kun uhkasi viedä oikeuteen murhan yrityksestä ja laittaa säätiön juristit asialle)
Nojoo. Julkasinhan mä täälläkin parin naamat ja sain bannit.. Mutta joka tapauksessa eihän niitä numeroita voi mitenkään tarkistaa.

(Jos totta puhutaan niin työnumero oli se koko jutun suola. Jos nyt jotain markkinatutkimuksia haluaa, niin sata viestia ja kymmeniä puheluita tuli kun joskus kokeilin kaverin kanssa.)

Jatkossakin tulen masinoimaan suomen gay-kommuunin tarpeen tullen, se on kyllä varmaa.
Oi voi mitkä naurut jo pelkkä ajattelu saa aikaiseksi.

_________________
Kynes gar kai bauzousin hôn an mê ginôskôsi

Jännä juttu BTW miten sen säätiön pomon vaimolla oli myös oma säätiö. Eräs sosiaalialan tuttu ottikin sieltä loparit kun ne kuulemma on molemmat totaalisen narsistisia.

Kyseessä on vielä ihmiset jotka on pääsääntöisesti tuomittu tapoista ja murhista
On siinä meillä säätiöt. Rahaa vaan RAY:lle niin saadaan sininauhasäätiölle fyffeä.

Mitä nyt on pari toteutumatonta kannetta uhattu nostaa, niin menkööt nyt samalla.

Sosiaalinen isännöinti tarkoittaa muuten käytännössä sitä, että kämppään tullaan säännöllisesti uhkaamaan häädöllä jo heti muuttopäivästä lähtien. Pitää kato olla tiukka ja kaikkee. Niin Jeesuskin tekisi. Rakastaa ja kaikkea.

Vähän siinä saattoi kyllä teräaseet lennellä, en sitä kiellä, mutta eipä ole koskaan aikaisemmin, eikä myöhemmin astunut isännöitsijä omilla avaimilla ovesta sisää poistumatta hyvin selkeästä kehotuksesta huomioimatta. Meni pinna kun ainoa mitä tapahtui oli suorasanainen uhkailu varmuuden vuoksi.

_________________
Kynes gar kai bauzousin hôn an mê ginôskôsi

Joskus on turvallisempaa testata omia aatoksiaan purevan rikkaassa keskustelupalstalla säilyttäen silti anonyymiteettinsa. Siinä olisi vasta selittelyä että palstalle tullessa vaahtosin muiden raivostumiseen asti sivari-intti-maailmanloppu asioista. Olisi perin hämmennystä ja hilpeyttä herättävää jos esim. Henkilön A työnhaku torppaantusi sen johdosta että potentiaalinen työnantajataho saisi tietää oliko A.lla vuonna nakki ja muusi yrityksen imagon ja asiakasuhteiden hoitamisen kannalta epämieluisia mielipiteitä...

Veikkaan että jos nimet kautta linjan paljaistettaisiin niin monesta mehvästä kirjoittajasta tulisi henkisesti kuohittuja vellihousuja jotka ilmaisisivat mielipiteensä niin ympäripyöreän kauniiisti ja diblomaattisesti ettei mielenterveyspotilaskaan ottaisi selvää asiantilast johon A yritti ottaa alunperin kantaa...

Siis äänestyksen vaihtarit ovat hieman kantaaottavia ja provosoivia. Eikö tämä itsessään täytä osaltaan trollin kriteerin. Ts. tuodaan väkisten oma näkemys niin tiukkaan muottiin puristettuna suhteessa taustaoletuksiin että syntyy mielenterveyspotilaskurinen tilanne "Absoluuttisesta oikeasta totuudesta"! Tämä kuulostaa hieman sortoyhteiskunnan mentaliteetin kannattajan sutkautukselta..

Tämä puolestaan on mun olettamuksen mukaan hyvän päämäärän vastaista, vähentää sortoa ja trollailua, jos siis oikein käsitin äänestyksen hengen..?

_________________
:/

http://mielenterveyskuntoutuja.blogspot.fi/

Jos minut voisi tunnistaa nimestä netissä, en juurikaan kirjoittelisi nettiin. En ehkä ollenkaan, riskit kasvaisi valtavasti.

_________________
"Ultimately, the economy is – and always has been – a surplus energy equation, governed by the laws of thermodynamics, not those of the market."

http://www.zerohedge.com/news/2013-01-26/end-era

Edelleenkin internetissä toimii viidakonlaki. Sen takia nimettömät terraavat ääliöt voi tehdä terraavia temppujaan netissä, Suomessakin.

Jos kaikkien olisi pakollista omalla nimellä esiintyä, ehkä olisi parempi. Terraus voisi tietenkin netin lisäksi myös alkaa reaalissa elämässä, hulluja kun on monenlaisia.

_________________
If somebody says they know everything about muslims and Islam, they're lying

Donna minulle: sinäkö muka olet muslimi... Olet ihan samassa veneessä rasistien ja natsistien kanssa.

Jos kirjoittaisi nimellään, tulisi mukaan tutut juttelemaan tyhjänpäiväisiä varoen puheitaan ja haukut johtaisivat joukkobanneihin, eikä itse aiheille jäisi tilaa. Ylläpito työllistyisi valvoessaan että oikea henkilö kirjoittaa viestejä, eikä vittuuntunut tuttu joka on saanut tunnukset käsiinsä.

_________________
JPI kirjoitti: NASAhan teki noita huijauksia vuosina 1969-1972.
JuurikinNiin kirjoitti: Kyllähän kourallinen Apollo -ohjelman astronautteja on kuussa käynyt.

Hyvinhän se uudessa suomessakin toimii nimillä kirjoittelu.

Täällä sensijaan olisi jokseenkin typerää pakottaa kaikki kirjoittamaan omilla nimillään, se vähentäisi keskustelua noin 70%

Tieteellisissä asioissa anonyymius on muutenkin ollut aina oleellinen osa, aina kirkonvallan ajoista asti kun tieteelliset julkaisut piti julkaista nimettömänä, joten tuollainen uudistus olisi siinäkin mielessä aika tieteen kehityksen vastainen.