KESKUSTELU

Onko mikään ryhmittymä muuten missään vaiheessa tunnustanut tehneensä 9/11 -iskuja? Osamaahan niistä kovasti on epäilty, mutta varsinaista tunnustusta en muista kuulleeni. Yleensähän terroristijärjestöt rientävät kilvan tunnustamaan.

Sanoppas miten teoriasi ottaa huomioon ns. kriittisen massan joka vaaditaan ketjureaktion ylläpitoon ja kuinka alueen säteilyarvot eivät nousseet räjäytyksen seurauksena?

Yritin etsiä tätä kyseistä raporttia mutta en löytänyt. Olisitko ystävällinen ja antaisit linkin uudestaan?

Jepjep. On se kuitenkin kumma että (ainakin) yhdeksän niistä "lentokonekaappaajista", joiden pitäisi olla kuolleita, on elossa...

Hyvä dokumentti oli.

Onko kavereiden elossaolosta muuta todistetta kuin tuo dokkari? Tai jos ovat elossa niin onko dokkarin lisäksi muita todisteita että juuri nämä lensivät?

Kriittinen massa koskee vain fissiopommeja, ei fuusiopommeja. Fuusioreaktio syntyy kahden vetyisotoopin -deuteriumin ja tritiumin - yhtyessä heliumiksi erittäin suuressa lämpötilassa ja erittäin korkeassa paineessa. Tähän mennessä ainoa vaikeus "mikroydinaseen" toteuttamiseksi on ollut siinä, ettei ole tunnettu muuta tapaa saavuttaa nuo mainitut korkea lämpötila ja -paine kun käyttämällä fissiopommia fuusiopommin sytyttimenä, ja fissiopommin minimikokoa rajoittaa todellakin se, että fissiokelpoista materiaalia pitää olla pommissa vähintään kriittisen massan verran. Mutta onhan maailmassa muitakin tapoja tuottaa sekä korkeita lämpötiloja että -paineita kun fissiopommi!

Esimerkiksi tarkasti suunnatulla, voimakkaalla ultraäänellä on mahdollista saavuttaa pieneen tilaan hetkellisesti äärimmäisen korkea paine, ja kohdennetulla laserilla taas saadaan aikaan äärimmäisen korkeita lämpötiloja.

Jos siis oletetaan että setä-samuli olisi salassa kehittänyt tällaisen vaihtoehtoisen sytyttimen fuusiopommille, niin avot! "mikrovetypommit" olisivatkin täysin mahdollisia!

Eikä siinä vielä kaikki! Tällaiset vetypommit olisivat myös radioaktiivisuuden suhteen erittäin "puhtaita", koska deuterium ja tritium fuusioituvat ei-radioaktiiviseksi heliumiksi. Helium taasen on siitä mukava jalokaasu, että kemiallisesti inaktiivisena kaasuna se haihtui WTC:iden tapauksessa taivaan tuuliin sen sileän tien! Ei jättänyt paikalle paljastavia jäämiä.

Tällaiset ei-fissiopommilla sytytettävät fuusiopommitkin tosin tuottavat hieman radioaktiivista laskeumaa kahdesta syystä: Pakostakin hieman tritiumia jää fuusioitumatta, ja tritium on radiopaktiivinen aine.
Ground Zerolla tosiaankin mitattiin tritium -jäämiä, jotka olivat vähän yläkanttiin verrattuna siihen, mitä tunnettujen lähteiden perusteella olisi voinut olettaa.

Linkki tuohon tritium - tutkimukseen:

http://repositories.cdlib.org/cgi/viewc ... ntext=lbnl

Toisekseen fuusiopommi synnyttää radioaktiivista laskeumaa siten, että koska fuusioreaktiossa syntyy neutroneja, niin nämä neutronit, osuessaan ympäröivän materiaalin atomiytimiin, aktivoivat eli muuttavat radioaktiivisiksi niitä. WTC:iden pölystä myös mitattiin noin kaksi kertaa tausta-aktiivisuuden suuruista beta-aktiivisuutta. Tämä on sopusoinnussa sen kanssa, että beta-säteilyllähän atomiydin "pyrkii eroon" liioista neutroneista. On siis oletettavaa, että neutronin fuusioräjähdyksessä kaapannut ydin hajoaa nimenomaan beta-hajoamisella.
Linkki tuohon tutkimusraporttiin, jossa beta-säteilyä havaittiin:

http://www.ehponline.org/members/2002/1 ... -full.html

Ja pieni pätkä copypastea noilta sivuilta:

"Beta activity was slightly elevated, but not more than twice the background level."

Tämä menee jo naurettavaksi... jos rakennus haluttiin purkaa tarkoituksella, miksei olisi käytetty tavallisia räjähteitä?

Ketkä eivät usko, että WTC 1 ja 2 sortuma alkoi ilman räjähteitä? Ilmoittautukoot nyt, niin voidaan ainakin tuo asia puhua selväksi.

Vaikka jenkeillä onkin tuon alan budjetit muuta maailmaa korkeammalla, niin on teoriasi silti kokolailla kaukaa haettu. Teoria ja käytäntö kun eivät ihan noin simppelisti kohtaa, sama olisi väittää ufojen osallisuutta asiaan. Toisekseen on melko epätodennäköistä että siinä missä muu maailma pitää ko. paukkua teoria-asteella niin tokkopa jenkit ökybudjeteista huolimatta olisi saanut tehtyä vaadittavasta laitteistosta kovinkaan näppärästi piilotettavaa.

Sanoit että tällainen fuusiopommi tuottaa säteilyä mutta alueella kohonneet säteilyarvot ovat voineet johtua jo tuhansista murskautuneista palohälyttimistä.Onko tätä otettu huomioon?

Koska murskaantunut ja osin tomuksikin mennyt betoni syntyy jo pelkästään rakennuksen romahduksella, miksi hightech pommeja vielä lisäksi? Oletko koskaan päässyt katsomaan mihin kuntoon betoni menee kun rakennus romautetaan? Vinkkinä mainittakoon että on täysin eri asia romahduttaa 10 kerroksinen rakennus kuin 400m korkea.

Vaan eipä mitään ,jatka toki. Tällaisen ketjun seuraaminen on mitä parhainta viihdettä. Vähän sama kuin ureauskovaiset koettavat perustella näkemyksiään.

Touché. Veit sanat suustani, tuo on se ilmaisu, mitä näiden hörhöjen suhteen on haettu!

Oikeaan osui. Hauskaa tämä on, vaikka ei aina jaksaisi vastatakaan

"Vaan on se jännä, että hyväksytte tuollaisen huuhaan, ilman pureskelua."
Savor
;):)

Anduril:Oliskos sulla sitten näyttää todeksi se,että wtc 1 tai 2 osui romahtaessaan siihen pikkutorniin jos "hörhöjen" ehjältä puolelta otetut kuvat vääristää totuutta?Eli kuva siltä toiselta puolelta.Ja mites se JFK-juttu? Ehkä 50vuoden päästä jenkeissäkin joku rupeaa myöntämään,että oli WTC-iskuissa jotain mätää ja julkaista tällä hetkellä salaisia raportteja.

Siinä dokkarin alussahan esiteltiin joku USA:n 60-luvun pimeä operaatio Kuubassa, jonka tarkoituksena oli saada tekosyy USA:lle hyökkäämään Kuubaan. Operaatioon kuului mm. huhujen aloittaminen Kuubasta, "USA-mielisten" kuubalaisten lavastamat hyökkäykset USA:n Kuuban tukikohtaa vastaan, mellakointien aloittaminen, ammusten räjäyttely USA:n Kuuban tukikohdassa, tulipalojen aloittaminen ja kaikenlisäksi: terrori-iskun lavastaminen Miamissa, Floridassa. Senkin jälkeen lista vaan jatkuu.

Eli ei olisi ensimmäinen kerta, kun USA olisi suunnitellut lavastavansa terrori-iskun omalla maaperällään.

Dokumentti on vakuuttava, tai ainakin se on tehty hyvin, mutta siitä on silti paha mennä mitään johtopäätöksiä tekemään (no okei, ehkä alko vähän epäilyttämään ).

Voisi myös miettiä sitä, jos rakennukset olisi ollut valmiiksi panostettu, mihin siihen enää tarvittiin monimutkaista lentokoneiden kaappausoperaatiota? Pelkän näyttävyyden takiako? Olisihan ne tornit voinut räjäyttää muutenkin ja laittaa yhtälailla terroristien syyksi, saivathan ne aikaisemminkin pommin sinne kuljetettua. Ihmisuhrien välttämiseksi sen olisi voinut tehdä vaikka yöllä, kyllä siitäkin olisi saatu riittävästi syytä terrorismin vastaiseen sotaan, paljon olisi ihmisiä kuollut silloinkin, ei tuollaiset ole koskaan tyhjillään.

Tai toisaalta, silloin kun kaikki olisivat tuleet töihin, niin olisi tuho ollut vielä suurempi. Mikä nyt motiivina olisi ollut. Kaiken lisäksi paikalla olisi ollut paljon ulkomaalaisia, niin heidän kotimaansakin olisi saatu enemmän vihastutettua, kun menetykset olisivat tulleet lähemmäksi. Myös Suomalaisia olisi kuollut.

Joku tolkku vainoharhaistenkn houreissa olisi syytä olla. Mahdatko tietää minkälaisia aparaatteja fuusiokokeissa käytettävät pulssilaserlaitteistot ovat? Sana mikro on yksi huonoimpia mahdollisia kuvaamaan petawattilasereita missään suhteessa.




Jaaha, taas on kova uho päällä vaikka ymmärrystä asiasta osapuilleen saman verran kuin sialla pohjantähdestä. DT-fuusio tuottaa neutronisäteilyä, joka on läpitunkevuutensa ja rekatiivisuutensa ansiosta äärimmäisen vaarallista kaikelle elolliselle. Se teke myös liki kaiken mihin se osuu radioaktiiviseksi.

Mutta niinhän se menee, radioaktiivisuutta ei näe ja hallitus salaa todelliset tiedot säteilytasoista New Yorkissa.





Neutronipommin jäljiltä ympärstössä on jotain hieman toista, kuin kaksinkertainen taustasäteily. Tuollainen olematon ero nyt voi olla peräisin vaikka betoniin käytetystä kivilaadusta.


Huh huh. Eikö hörhöille mikään riitä. Tuhansien ihmisten salaliitossa luulisi olevan tarpeeksi ainesta harhojen ruokkimiseen, mutta kun vielä otetaan mukaan salaiset oletetut ydinaseet, niin alkaa olla jo aika rivoa tarinaa. Oletteko muuten kuulleet, että CIA kouluttaa betelgeuzelaisten humanoidien opastuksella ihmisiä, jotka pystyvät muuttamaan itsensä näkymättömäksi. He ovat käyneet asentamassa nuo pommit, jotka muuten olivat vielä mikroydinpommiakin salaisempia antimateriapommeja - eihän mikään muu voi selittää hävinneitä lentokoneenosia kuin annihiloituminen antimaterian kanssa. Jenkkihallitus sai 60-luvulla pari tuollaista pommia siriuslaisilta vaihtamalla ne Roswellissä maahan pudonneen ufon vangittuun miehistöön. Nyt pommit on purettu ja niiden kopioita tuotetaan liukuhihnalla.

Ettekö muka usko, te valtionpropagandan aivottomat uhrit. Eipä vaan kukaan pysty todistamaan ainoatakaan väitettäni vääräksi. Se todistaa ilman muuta, että olen oikeassa ja kaikki muut väärässä.