Maailmankaikkeus voi olla pelkkä hologrammi

pienisieni · **Liittynyt:** Pe Elo 10, 2007 7:30 pm **Viestit:** 1356

Jo 1940-luvulla tiedemiehet saivat selville, että tarkkailijan odotukset voivat vaikuttaa yksittäiseen partikkeliin. Kake kaduntallaaja on edelleen tästäkin kokeesta täysin tietämätön, mutta on yhtä kaikki totta, että ajatukset vaikuttavat aliatomaarisiin partikkeleihin. Niinpä ajattelumme muokkauttaa kenttää tai - niin kuin jotkut sitä kutsuvat - kaikkiallista eetteriä. (kaikkiallisia säikeitä)

Todellisuudessa on mahdotonta tehdä tutkimusta olematta itse osa tätä tutkimusta. Unohditko sen? Miksi tieteen tekijä erotetaan kokeesta?

Kokeen tarkoitus määrää sen lopputuloksen. Yllätys?

Voitte valita, mitä ajatuksia ja tunteita kutsutte omiksenne.
Voitte valita ne, mitkä ruokkivat teitä, mitkä kuluttavat
energiaanne tai mitkä haluatte pitää kentässänne ja yhdistyä
niihin.

Tietoinen tarkkailija muuttaa kentän avaruudeksi, ajaksi, energiaksi, informaatioksi ja aineeksi. (Hologrammi periaate) Universumi ei ole muuta kuin kvanttisoppaa, ennen kuin tarkkailija tekee siitä havaintoja.

Sinulle soitetaan täydellistä musiikkia...onko sinulla aboluuttinen sävelkorva?

Kuka kuulee? Kaoottista hälyä? Kuka tanssii tahdissa?

Se joka on kaikkein korkein, on kaikkein suurin palvelija

*anonyymi auttaja*

T:Don’t believe in anything, Experiment, have your own experiences

Agison · **Lähetetty:** To Tammi 22, 2009 11:15 am

pienisieni kirjoitti:

Jo 1940-luvulla tiedemiehet saivat selville, että tarkkailijan odotukset voivat vaikuttaa yksittäiseen partikkeliin. Kake kaduntallaaja on edelleen tästäkin kokeesta täysin tietämätön, mutta on yhtä kaikki totta, että ajatukset vaikuttavat aliatomaarisiin partikkeleihin. Niinpä ajattelumme muokkauttaa kenttää tai - niin kuin jotkut sitä kutsuvat - kaikkiallista eetteriä. (kaikkiallisia säikeitä)

Lainaa:

Tuo juttu on niin yksinkertainen, ettei sitä helposti tule ajatelleeksi: Kun partikkelista leviää tieto ympäristöön, juuri havaitsija imaisee sen lähes kokonaisena... Itse asiassa havaitsija voi tappaa/surmata kohteensa, jos jää tätä ihmettelemään. Six monet asiat ovat pimeydessä tai kuuroudessa, se on se turvallisin paikka... Valossa olevat asiat joutuvat uudistamaan itsensä jatkuvasti, valo varastaa kuitenkin pimeyttä - jos ette tietäneet - mutta tekee sen niin hellävaroen, ettei sitä tuskin huomaa... Se käyttää juuri sitä asiaa siitä, mikä ei kellekään kelvannut, koska valo on lopultakin yleensä se ilmeisin asia... Eräät pimeydet antavat liiastaan, toiset kaiken, jolloin ovat valossa. Valoon joutuminen voi aiheuttaa riitaa, sillä mammonallisesti tuollainen/täll- ihminen köyhtyy

Todellisuudessa on mahdotonta tehdä tutkimusta olematta itse osa tätä tutkimusta. Unohditko sen? Miksi tieteen tekijä erotetaan kokeesta?

Kokeen tarkoitus määrää sen lopputuloksen. Yllätys?

Voitte valita, mitä ajatuksia ja tunteita kutsutte omiksenne.
Voitte valita ne, mitkä ruokkivat teitä, mitkä kuluttavat
energiaanne tai mitkä haluatte pitää kentässänne ja yhdistyä
niihin.

Tietoinen tarkkailija muuttaa kentän avaruudeksi, ajaksi, energiaksi, informaatioksi ja aineeksi. (Hologrammi periaate) Universumi ei ole muuta kuin kvanttisoppaa, ennen kuin tarkkailija tekee siitä havaintoja.

Lainaa:

No ihan noin ei asia ole... Pimeydellä on pimeydessä tuikkuvalo ILMAN tarkkailijaansa, ja pimeys vihastuu, jos se viedään TOISEN tarkkailijan valoon...
Pimeys, jos se on ensisijainen olentanne, ei siedä salaisuuksienne paljastamista, sillä pidätte sitä omananne... Juuri pimeys on se varas, musta-aukko, joka yrittää pysyä salassa...

Sinulle soitetaan täydellistä musiikkia...onko sinulla aboluuttinen sävelkorva?

Lainaa:

2^(1/I2)=1,059463094. Tuo puolisävelaskeleiden taajuuskerroin...(Oktaavi on 2*f)

Kuka kuulee? Kaoottista hälyä? Kuka tanssii tahdissa?

Se joka on kaikkein korkein, on kaikkein suurin palvelija

*anonyymi auttaja*

T:Don’t believe in anything, Experiment, have your own experiences

Erilaisuus on korkein ominaisuus. (Eräs Erkki on ylikersantti).
Erilaisuus tuo voimaa, vaikka sitä onkin vaikeaa hyväksyä!

TommyHC · **Lähetetty:** Ma Marras 30, 2009 6:44 am

Mitäpä jos ulottuvuudet voivat luovuttaa informaatiota vierekkäisten ulottuvuuksien välillä? Tällöinhän maailmankaikkeuskaan ei olisi syntynyt tyhjästä eikä informaatiokaan katoaisi mustien aukkojen myötä?

t:Kyselyikä

Milkou · **Liittynyt:** Ti Heinä 05, 2011 12:36 am **Viestit:** 115

Juuri tuli todella mielenkiintoinen video joka käsittää tätäkin aihetta : http://www.youtube.com/watch?v=3y61-XqA ... ture=feedu

Tosiaan mind-blowing teoria, että olisimme pelkkä hologrammi jota maailmankaikkeus tuottaa :shock:

Milkou · **Liittynyt:** Ti Heinä 05, 2011 12:36 am **Viestit:** 115

Mutta jos me olemme hologrammi jota maailmankaikkeus tuottaa/tuotti, mitä maailmankaikkeus itsessään sitten on?

R3D3 · **Liittynyt:** Ti Elo 10, 2010 7:15 pm **Viestit:** 55

David Bohm kirjoitti tuosta holografisesta universumista jo kauan sitten. Ainoa vaan, että Bohm käytti hologrammia lähinnä vertauskuvana, eikä yrittänytkään kuvitella sitä rakeiseksi l. diskreetiksi l. erillisistä osasista koostuvaksi.

Näitä diskreettejä Planckin pituus -tietokonekuvitelmia sen sijaan riittää vähän joka lähtöön, vaikka tuo kuviteltu, matemaattisesti määritelty pituusyksikkö itsessään on jo irrationaalinen.

jussipussi · **Liittynyt:** Su Joulu 06, 2009 9:01 pm **Viestit:** 3912

P.S.V. kirjoitti:

Korpi kirjoitti:

Pallon muotoisen maailmankaikkeuden tilavuus on kuitenkin paljon suurempi, kuin sen ulkopinnan ala, joten miten tämä voi pitää paikkansa? Hogan ymmärsi, että jotta sisäpuolella voisi olla sama määrä palasia kuin ulkopinnalla, sisäpuolella olevien palasten tulee olla suurempia kuin Planckin pituus. "Tai, toisin sanoen, holograafinen maailmankaikkeus on epätarkka.", sanoo Hogan.

Tulee mieleen myös mahdollisuus, että pinnan palaset olisivat defektejä. Planckin tason defektien olemassaolo onkin teoreettisesti ennustettu, kts. hätätilassa esim:

http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=4413480
Résumé / Abstract
The hypothesis of topological defects (from grand unified and/or Planck scales) as the sources of extremely high-energy

Defektien syntyessä Nambun-Goldstonen bosonien kondensaatiossa niissä voi tiivistyä alkuperäisen, ennen symmetriarikkoa vallinneen peruskentän vapausasteiden "informaatio". Jos samaan defektiin tiivistyisi usean sisäpuolisen vapausasteen informaatio, palaset riittäisivät ehkä helpostikin.

Tämä suuren informaatiomäärän yhteenkietoutuneisuus saattaisi myös selittää "vaikeudet" meidän havaintomaailmamme jäsentämisessä alkeisosiinsa.

Determinististä kaaosta voidaan luonnehtia ylirunsaan itseorganisaatiotilojen, Nambun-Goldstonen bosonien kondensaattien, joukon jäsenten vuorottaisena "putkahteluna" esiin. Tutkijoiden havaitsema värinä voisi heijastaa pinnan muodostavien defektien ylirunsaudesta johtuvaa kaoottista "myllerrystä".

Jos Planckin "yksikkojä" lyhemmillä / pienemmilä arvoilla "asiat" on "sumeaa ja epätarkkaa" niin eiko sen pitäisi juuri ilmetä "kohinana" ?

jussipussi · **Liittynyt:** Su Joulu 06, 2009 9:01 pm **Viestit:** 3912

mensaani kirjoitti:

Immuuni kirjoitti:

http://www.newscientist.com/article/mg20126911.300-our-world-may-be-a-giant-hologram.html?full=true
"Astrophysics, has an even bigger shock in store: "If the GEO600 result is what I suspect it is, then we are all living in a giant cosmic hologram.""

Lisää tuolla linkissä

Urantia Kirja kertoo, että tosiolevainen heijastetaan avaruuteen. Saman sanoo tosin myös Platon, joten se siitä.

Olisin hieman varovainen noiden kirjojen kanssa, sitä voi pahimmassa tapauksessa joutua helvettiin pelkästä kirjassa olevasta painovirheestä.

jussipussi · **Liittynyt:** Su Joulu 06, 2009 9:01 pm **Viestit:** 3912

Korpi kirjoitti:

Hoganin mukaan holograafinen periaate muuttaa suuresti käsitystämme aika-avaruudesta. Teoreettiset fyysikot ovat jo pitkään uskoneet, että kvantti-ilmiöt aiheuttavat aika-avaruuden väreilyn hyvin pienessä mittakaavassa. Näin pienessä mittakaavassa aika-avaruus on rakeista ja muodostuu pienen pienistä yksiköistä, kuin pikseleistä, jotka ovat sata miljardia miljardia kertaa pienempiä kuin protonit. Tämä etäisyys tunnetaan nimellä Planckin pituus, 10^-35 metriä. Planckin pituus on kaukana minkään kuviteltavissa olevan kokeen havainnointikyvystä, joten kukaan ei ole uskaltanut edes kuvitella aika-avaruuden rakeisuuden olevan havaittavissa.

Kaatuiko tämä hologrammitarina/teoria nyt tähän ?

Lainaa:

Yllättävä löytö tehtiin ESAn Integral-satelliitilla. Laskujen mukaan avaruuden rakeisuus muuttaa gammasäteilyn värähtelysuuntaa eli polarisaatiota. Tutkimalla poikkeuksellisen voimakasta gammasädepurkausta tutkijat pystyivät samalla mittaamaan avaruuden rakeisuutta paljon aiempaa tarkemmin. Tulosten perusteella avaruuden rakeisuus voi olla kooltaan korkeintaan 10-48 metriä.

Lainaa:

“Tämä on erittäin tärkeä tulos fysiikan perusteista ja rajaa pois osan säieteorioista ja silmukka-kvanttigravitaatioteorioista", uskoo tutkimusta johtanut Philippe Laurent Ranskan CEA:sta.

http://www.avaruus.fi/uutiset/kosmologi ... aatuu.html

KBolt · **Lähetetty:** To Loka 13, 2011 8:16 pm

Lainaa:

Maailmankaikkeus voi olla pelkkä hologrammi

Paljon mahdollista. Monillehan elämäkin on pelkkä vitsi.

Ulmas · **Liittynyt:** Ti Huhti 05, 2005 11:24 am **Viestit:** 1416

syytinki kirjoitti:

pienisieni kirjoitti:

Tajunnan räjäyttävää ei... teoria jota olen tukenut...kyllä.

Kuka muuten käyttelee hologrammi projektoria?

Miten aivoilla, jotka ovat hologrammi voi ajatella?

6 aisti elokuvassakin Bruce tajusi olevansa tavallaan kuollut...

Mitä sitten.... elämä jatkuu...

T:operation mind fuck = OM :lol:

Mistäs tiedät ajattelevasi.

Etkö sinä tiedä ajattelevasi? Taidat olla sitten ensimmäinen kuulemani zombi.

pienisieni · **Liittynyt:** Pe Elo 10, 2007 7:30 pm **Viestit:** 1356

Ulmas kirjoitti:

Etkö sinä tiedä ajattelevasi? Taidat olla sitten ensimmäinen kuulemani zombi.

Luulen etten tiedä edes mitä on tietäminen.
Saati sitten ajattelu tahi minä.

Voisitko tarkentaa näitä käsitteitä, tunnut tietävän paljon.

Olen toki saastuttanut itseni viruksella (mikälie (k)aja(s)tus minusta) myönnän olevani zombie, jos tämä on määritelmä.

Miten voit kuulla minua, vaikken puhunut. zzzzzzzxxxxxffffff.

Miltä tämä kuulosti? Kuka vastasi äänestä.

T:Minä=it=se

Armitage · **Lähetetty:** Ke Maalis 07, 2012 1:17 am

Jos maailmankaikkeus olisi hologrammi, mitä lie tarkoittaneekaan käytännössä, olisi se luonteeltaan fraktaalinen ainakin joiltain osin.

Sen huomaa niin pienessä kuin suuressa. Ja siis tällä tarkoitan tai yritän tarkoittaa sitä, että oli hologrammi tai ei, niin fraktaalinen joiltain piirteiltään kuitenkin.

Jos mittakaavan suhteen niin sitten olemme yhtä suuria ja pieniä samanaikaisesti.

pienisieni · **Liittynyt:** Pe Elo 10, 2007 7:30 pm **Viestit:** 1356

http://news.discovery.com/space/we-migh ... 10701.html

http://discovermagazine.com/2011/jun/03 ... t-hologram

Ollako vaiko eikö olla, otanpa kallon käteeni.

Kertooko spermilapin homopeetteri totuuden? Riittääkö tarkkuus?

http://en.wikipedia.org/wiki/Holometer

Asian tutkiminen ainakin herättää kiinnostusta yhä vaan, vaikka metaforinen idea on leijunut ilmassa, ainakin talbotin kirjasta 1991, Rip-92, joka kaiketi sai idean Stanislav Grovin Holotroppisesta happohengittelystä, kun samaan aikaan Bohm kehitteli psykologin kanssa holonomista aivo teoriaa.
”Pribram and Bohm posit a model of cognitive function as being guided by a matrix of neurological wave interference patterns situated temporally between holographic Gestalt perception and discrete, affective, quantum vectors derived from reward anticipation potentials”
Ymmärtääkö joku kvanttifysiikkaa… voisi suomentaa mitä tarkoittaa.

Bohm, myös Rip-92 jatkaa…

But you don't decide what to do with the info. Thought runs you. Thought, however, gives false info that you are running it, that you are the one who controls thought. Whereas actually thought is the one which controls each one of us.

Thought doesn't know it is doing something and then it struggles against it is doing. It doesn't want to know that it is doing it.

Thought is creating divisions out of itself and then saying that they are there naturally.

Thought is constantly creating problems that way and then trying to solve them. But as it tries to solve them it makes it worse because it doesn't notice that it's creating them, and the more it thinks, the more problems it creates.

Similarly, thought is a system. That system not only includes thought and feelings, but it includes the state of the body; it includes the whole of society - as thought is passing back and forth between people in a process by which thought evolved from ancient times.

The ability to perceive or think differently is more important than the knowledge gained.
Then there is the further question of what is the relationship of thinking to reality. As careful attention shows, thought itself is in an actual process of movement.

And thought struggles against the results, trying to avoid those unpleasant results while keeping on with that way of thinking. That is what I call 'sustained incoherence

Teoriat kaikesta… ei mistään... kaikki, aluton, loputon fraktaali, isossa pieni, hiekanjyvässä universumi… jotenkin pöljää ajatella, että kun on osa alutonta ja loputonta prosessia voisi kuvata koko prosessin, siirtää kuvauksen sellaisenaan prosessin toiselle osalle (itselleen), kuvitella että kuvaus vastaisii edes alunperin 1:1 kuvattavaa ja sitten vielä kuvitella, että mukamas täydellinen kuvaus (prosessi)+ sen siirto (prosessi) ei mitään jatkuvasti muuttuvassa prosessissa muuttaisi. Metaforaa (=siirto) ei onneksi tarvitse edes todistaa tapahtuneen, kaikki hoksaavat, että sehän on vain kuvaus, harvempi hoksaa, että siirto tapahtui minun? sitä edes huomaamatta. Mukamas ajatukseksi. Lopulta koko ajattelu on organisoitunut perustavien metaforien kautta. T.s kuvittelemme, emme ajattele. Enkä nyt väitä, että olisin jotenkin erityisen hyvä piirtämään, kunhan omaksi ilokseni maalailen.

Lopetan ajattelun tältä päivältä, t.s prosessi alkaa kuvittelemaan minun ajattelemattomuutta. Taas yksi ongelma lisää. V++++

http://www.youtube.com/watch?v=InRDF_0l ... re=related

T:paint it black?

KESKUSTELU

Maailmankaikkeus voi olla pelkkä hologrammi

Paikallaolijat