Tieteessä nyt

 

Tiede-lehti jakoi 100 stipendiä lukiolaisille.

Onnittelut palkituille!

 

Lisää Tiedettä sähköisenä!

Tiede-lehden iPad-versio on ladattavissa ja ostettavissa irtonumeroina App Storessa.

 

KESKUSTELU


Tiede.fi-foorumin päävalikko. Keskustelua kaikille tieteestä kiinnostuneille. Edellyttää rekisteröitymistä.


Tänään on Ma Touko 28, 2012 12:46 am


Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia [ DST ]




Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 123 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen  1 ... 5, 6, 7, 8, 9
Kirjoittaja Viesti
 Viestin otsikko: Re: Big Bang näköjään tyhjästä
ViestiLähetetty: Ke Joulu 07, 2011 4:54 pm 
Poissa

Liittynyt: Ma Maalis 08, 2010 1:59 pm
Viestit: 2415
Kiinnitäisin huomiota tuohon viimeiseen linkkiin. Tuon uuden mustien kokoennätystä tällä hetkellä pitävän supermassiivisen mustan koko on käsittämätön. Koko aurinkokunta on kuin jalkapallo jalkapallokentällä. Mutta ei se jää tuohon, suurempia löytyy vielä.

Nyt noita mustiatähtiä on havaittu muutaman kymmenen kilometrin kokoisia, tuo hirmu, ja kaikkea siitä väliltä.
Eikö kellään kello kilkata päänuppissa, niitä on vieläkin suurempia, ja loputtomiin ei voi mikään kasvaa. Big bangin alku on juuri tuollainen hypermassiivinen mustatähti joka on saavuttanut kriittisen pisteen. Se mitä tapahtuu kriittisessä pisteessä lukee fysiikan kirjoissa, ydin hajoaa.

Ei tarvita kummoista päättelyä, että voidaan todeta BB:n olevan juuri yhden tuollaisen mustan loppu. Kun ydin hajoaa, loppuu gravitaatio, sitä vastustava voima jää kuitenkin kvarkkeihin voimaan ja sinkoaa kaiken pallomaisesti laajentuvaksi kvarkki-gluonipilveksi tyhjyyteen.Se alkulaajentuminen on juuri tuossa, ja se tapahtuu aivan oikeaoppisesti jokainen piste (kvarkki) loittonee kaikista muista samalla lailla.
Jäähtyessään laajenemisen seurauksena aine muodostuu uudelleen, siis ytimet ja atomit, vuorovaikutukset palaa sitä mukaan kun aine muotoutuu uudelleen. Ensin gravitaatio ytimien kasautuessa, sähkömangnetismi atomien kypsyessä.

Se suunnaton liikemäärä mikä alussa tuli ei kuitenkaan katoa minnekkään, syystä että gravitaation palatessa aine on lähes tyhjiötä vastaavissa olosuhteissa, gravitaatio on silloin hyvin heikko. Vasta kun materiaa puristetaan uudelleen, se voimistuu.
Parasta tässä on, että mitään ei synny tyhjästä, mitään perusvoimia ei tipu mistääm toisista ulottuvuuksista, kaikki mitä tarvitaan "kaikkeuteemme" on siellä mustassatähdessä odottaen vapautumista gravitaation kahleista. Lukuunottamatta sitä ääretöntä avaruutta, ja tietysti sen mustan ulkopuolella olevia muita materiakokkareita ja energioita. Tämä meidän "kaikkeus" on vain kuin hyttysen pieru saharassa.

Tämä on aivan selvä kuvio, siis aivan käsittämättömän selvä kuvio.
Ei tuon selvempää voi enään olla.

_________________
Minun mielestä noin.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: Big Bang näköjään tyhjästä
ViestiLähetetty: Ke Joulu 07, 2011 5:26 pm 
Poissa

Liittynyt: Ma Loka 03, 2011 8:44 am
Viestit: 196
Goswell kirjoitti:
Kiinnitäisin huomiota tuohon viimeiseen linkkiin. Tuon uuden mustien kokoennätystä tällä hetkellä pitävän supermassiivisen mustan koko on käsittämätön. Koko aurinkokunta on kuin jalkapallo jalkapallokentällä. Mutta ei se jää tuohon, suurempia löytyy vielä.

Nyt noita mustiatähtiä on havaittu muutaman kymmenen kilometrin kokoisia, tuo hirmu, ja kaikkea siitä väliltä.
Eikö kellään kello kilkata päänuppissa, niitä on vieläkin suurempia, ja loputtomiin ei voi mikään kasvaa. Big bangin alku on juuri tuollainen hypermassiivinen mustatähti joka on saavuttanut kriittisen pisteen. Se mitä tapahtuu kriittisessä pisteessä lukee fysiikan kirjoissa, ydin hajoaa.

Ei tarvita kummoista päättelyä, että voidaan todeta BB:n olevan juuri yhden tuollaisen mustan loppu. Kun ydin hajoaa, loppuu gravitaatio, sitä vastustava voima jää kuitenkin kvarkkeihin voimaan ja sinkoaa kaiken pallomaisesti laajentuvaksi kvarkki-gluonipilveksi tyhjyyteen.Se alkulaajentuminen on juuri tuossa, ja se tapahtuu aivan oikeaoppisesti jokainen piste (kvarkki) loittonee kaikista muista samalla lailla.
Jäähtyessään laajenemisen seurauksena aine muodostuu uudelleen, siis ytimet ja atomit, vuorovaikutukset palaa sitä mukaan kun aine muotoutuu uudelleen. Ensin gravitaatio ytimien kasautuessa, sähkömangnetismi atomien kypsyessä.

Se suunnaton liikemäärä mikä alussa tuli ei kuitenkaan katoa minnekkään, syystä että gravitaation palatessa aine on lähes tyhjiötä vastaavissa olosuhteissa, gravitaatio on silloin hyvin heikko. Vasta kun materiaa puristetaan uudelleen, se voimistuu.
Parasta tässä on, että mitään ei synny tyhjästä, mitään perusvoimia ei tipu mistääm toisista ulottuvuuksista, kaikki mitä tarvitaan "kaikkeuteemme" on siellä mustassatähdessä odottaen vapautumista gravitaation kahleista. Lukuunottamatta sitä ääretöntä avaruutta, ja tietysti sen mustan ulkopuolella olevia muita materiakokkareita ja energioita. Tämä meidän "kaikkeus" on vain kuin hyttysen pieru saharassa.

Tämä on aivan selvä kuvio, siis aivan käsittämättömän selvä kuvio.
Ei tuon selvempää voi enään olla.


Olen edelleen sitä mieltä ettei mitään vetävää voimaa ole edes olemassa. Eikä mustan tarvitse ylittää mitään kriittistä massaa. Mustat säteilevät koko ajan tihentymiä, mutta ne ovat niin tiheitä ja pieniä, ettei niitä ehkä huomata vielä meidän laitteilla.

Tai sitten huomataan.

Rapusumun keskellä olevasta pulsarista työntyy meitä kohti mystisen suurienergistä oliko se gammasäteilyä. Ehkäpä siellä onkin musta aukko jne?

.

Ps. Näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella on kohteita joissa on äärimmäisen paljon enemmän ikuista asiaa kuin näkyvässä maailmankaikkeudessa yhteensä ja kenties paljon pienemmällä alueella kuin näkyässä maailmankaikkeudessa oleva asia on.

.

_________________
Paineenvaihtelua. Syvällisemmin ajateltuna, ikuisen asian tiheyden vaihtelua kaikki on vaan. Ikuisessa avaruudessa joka on ei yhtään mitään.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: Big Bang näköjään tyhjästä
ViestiLähetetty: To Joulu 08, 2011 12:06 am 
Poissa

Liittynyt: Ma Maalis 08, 2010 1:59 pm
Viestit: 2415
Jukka Savorinen kirjoitti:
Ps. Näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella on kohteita joissa on äärimmäisen paljon enemmän ikuista asiaa kuin näkyvässä maailmankaikkeudessa yhteensä ja kenties paljon pienemmällä alueella kuin näkyässä maailmankaikkeudessa oleva asia on.


Tuo on aivan totta. kaikkeudessa voi olla paikkoja jossa energiaa on hyvin runsaasti, ryminä on sellainen ettei mitään elollista ehdi kehittyä. Mutta koska ryminä on melkoinen, tavaraa paiskotaan levälleen tiiviseen tahtiin. Hiljalleen energiaa siirtyy muualle, ja tahti rauhoittuu.

Eli kaikkeudenmitassa on aivan samanlaisia elämänvyöhykkeitä kuin auringon ympärillä, tai galaksien kehällä, paikkoja jossa elämää voi kehittyä, energiaa on tarpeeksi mutta ei liikaa.

_________________
Minun mielestä noin.


Ylös
 Profiili  
 
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 123 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen  1 ... 5, 6, 7, 8, 9

Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia [ DST ]


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Calerae ja 4 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi

Etsi tätä:
Hyppää:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Käännös, Lurttinen, www.phpbbsuomi.com
phpBB SEO