KESKUSTELU

On tässä pyöritellyt ideaa tällaisesta nobeltyylisestä palkintokolikosta joka myönnettäisiin nykyään elävälle henkilölle joka edistää ja toteuttaa Hitlerin aatteita nykyään parhaiten. Kyseessä olisi demokraattisesti valittavista palkinnoista, eräänlaisesta median julkisuutta saavasta hitlerkortista joka tuo ihmisten tietoisuuteen maailman vääryyksiä ja mahdollisesti vaikuttaisi massojen mielipiteisiin ja kulutustottumuksiin. Mahdollisesti myös saa henkilön itse tajuamaan missä menee väärin. Maailmassa on kuitenkin tavattoman paljon pahoja poikia että jotain pitäisi tehdä.


Ehdokkaita voisi olla esimerkiksi elintarvikekeinottelu joka nostaa elintarvikkeiden hintoja kaikkialla maailmassa ja aiheutti pari viimesintä nälänhätää afrikkaan.

Sharia lain maat voisivat olla menestyvä ehdokas.

Etelä-Afrikassa Dr.Death Wouter Basson oli kehittänyt virusta mikä tarttuisi pelkästään mustiin apartheidaikana ja muita rikoksia ihmisyyttä vastaan.

Syyrian presidentti Bašar al-Assad kaikkien niiden mielenosoittajien tappamisesta.

Maat joilla on kuolemantuomio käytössä. Kuitenkin jos antaa kolikon liian suurelle ryhmälle menettää merkitystä. Mutta kaikki kelpaa jotka voisivat periaatteessa olla timen vuoden henkilö tai nobelin voittaja mutta mielellään mahdollisimman pienelle ryhmälle. Paras olisi yksittäinen henkilö joka johtaa jotain ryhmää, järjestöä tai maata.


Paljon muita perinteisempiä vaihtoehtoja oli mielessä ja oli jossain pitempää ja parempaa listaa mitä käyttäisin mutta en onnistunut sitä tähän hätään löytämään mutta en epäile lainkaan etteivät tulisi esille myöhemmin tässä threadissa eikä avaus välttämättä tarvitse tämän enempää. Ei maailmasta Hitlerit lopu ja samalla voitaisiin kisata kuka palstalla keksii parhaimman ehdokkaan perusteluineen. Mielellään virallisen kuuloisella esittelyllä.

Ketä laittaisitte omalle listalle ja millä perusteella? Miten pitäisi toteuttaa että olisi mahdollisimman tehokas, kuinka monta kolikkoa jaettaisiin vuosittain ja miten äänestys toteutettaisiin? Onko järkevää pysyä anonyyminä ja millaisia vaaroja siihen liittyisi?

Mitä enemän aiheeseen tutustuu niin tuntuu että näissä ei ole mitään rajoja mutta jotain pitäisi tehdä ihmisten tiedon lisäämiseksi.

_________________
http://www.theuselessweb.com/
http://yourlogicalfallacyis.com/
http://i.imgur.com/GmFOs.jpg

Palkinto kuuluu sellaiselle, joka esimerkiksi:
a) Ei suostu menemään samaan koulurakennukseen tai käyttämään samaa ovea, kuin suomalaiset
b) Ei suostu antamaan Suomessa kotipaikkaoikeutta sellaiselle suomen kansalaiselle, joka puhuu vain suomea.

Aijoo, tällaisia henkilöitähän on aika monta. Lyöhän samantien useampi kolikko.

_________________
http://ruotsivapaaehtoiseksi.fi/

Hitlerkortti ei tosiasiallisesti päde mihinkään noista (ei varmaan tarkoituskaan), kun katsotaan pintaa syvemmälle, mutta vuoden Epäinhimillinen-palkinto tekisi varmaan tehtävänsä.

En usko että mustamaalaamiseen tarvitaan sen enempää kortteja kuin on jo olemassa.

Toiseksi, Hitler ei keksinyt mitään uusia aatteita: juutalaisviha, rotuhygienia, sosiaalidarwinismi, antibolsevismi jne eivät olleet Hitlerin keksintöjä. Hitler saavutti maineensa toteuttamalla näitä aatteita käytännössä.

Laita kriteeriksi siis käytännön toteutus.

_________________
Too many protest singers, not enough protest songs...

Mielestäni kyseessä on aikalailla sama asia. Systeemi on se mikä edistää kärsimystä, tappaa ihmisiä ja kukas muukaan kuin Hitler olisi paras tähän tarkoitukseen. Palkintoja äärimmäisen pahoille ihmisille. Tottakai kriteerinä on aatteen toteen paneminen, toinen mikä mielestäni on tärkeää että tulisi olla elävä henkilö/ryhmä.

Varsinaiset Hitlerin aatetta edistävät olisivat uusnatsit mutta ovat kieltämättä 4h-kerhoa näihin todella pahoihin tapauksiin verrattuna jos tutustutte aiheeseen.

Palkinnot pitäisi olla vuosittain jaettuja ja pääpalkinto voisi olla ja jonkin verran perintöprinsessoja koska yksi olisi liian vähän jotka ansaitsisivat mitalin. Olisiko tieteellisesti mahdollista selvittää mikä lukumäärä olisi tehokkain?

_________________
http://www.theuselessweb.com/
http://yourlogicalfallacyis.com/
http://i.imgur.com/GmFOs.jpg

Yhdysvaltain entiselle presidentille George Bushille Irakin sodasta, jossa on kuollut runsaat 100 000 siviiliä ja...

Benjamin Netanyahulle, tällä hetkellä ainoan valtion pääministerille, joka vielä harjoittaa apartheid-politiikkaa.

(Tuo Assad ja Syyrian tilanne, josta mainitsit ei ole ihan niin mustavalkoinen kuin media antaa tällä hetkellä ymmärtää. Opposition puolella toimii useita aseistautuneita ryhmiä ja monesti niin Homsin öljyputken varrella kuin muuallakin tapahtuneet yhteenotot Syyrian sotilaiden ja kapinallisten välillä on uutisoitu Syyrian iskuiksi siviilejä vastaa. Tällä en yritä ollenkaan puolustella Assadin tekoja.)

_________________
tiäremiäs: "suppeita on uskovaiset".

Molemmat hyviä ehdokkaita jotka tulevat menestymään äänestyksessä.

_________________
http://www.theuselessweb.com/
http://yourlogicalfallacyis.com/
http://i.imgur.com/GmFOs.jpg

Vähän offtopicia, mutta kuka osaa sanoa että milloin ja kuka popularisoi natsit pahuuden ruumiillistumaksi?

Vanhemmat sukupolvetkaan eivät mitään sympatioita toki natseja kohtaan tunne, mutta jostain syystä modernissa populaarikulttuurissa natsit on kirjaimellisesti demonisoitu.

Varmaan se kun keskitysleirien kauhut paljastuivat maailmalle.

_________________
http://www.theuselessweb.com/
http://yourlogicalfallacyis.com/
http://i.imgur.com/GmFOs.jpg

En halua saivarrella, mutta natsit olivat uudistusmielisiä, tieteen nimeen vannovia moderneja ihmisiä. Natsit eivät olleet konservatiiveja, paransivat maailmaa maailman ensimmäisillä eläinsuojelulaeilla ja syyttivät juutalaisia eläinrääkkäyksestä, vaikka rääkkäsivät itse eläimiä:



Natsit tähtäsivät tappamisellaan "hyvään" luodakseen täydellisen rodun. Eli jos palkintoa alettaisiin jakamaan, niin jakajien pitäisi ensiksi varmistua omasta täydellisyydestään ja alkaa sitten jakamaan palkintojaan.

...jotka islamistien pommi-iskut tappoivat. Vedä pääsi pois perseestäsi edes kerran. Vaikka lajisi ei olekaan sopeutunut elämään niin, saattaisit nähdä jotkin asiat paremmin edes vilaukselta.

_________________
"With the first link the chain is forged. The first speech censored, the first thought forbidden, the first freedom denied, chains us all irrevocably."

Ahaa... siis sinun tulkinnan mukaan irakilaiset itse on vastuussa siviilien kuolemasta ja muutenkin ja siellä kuolisi vähintäänkin 10x enemmän ihmisiä ilman USA:n sankarillista väliintuloa ja sivistyksen tuomista tuonne kivikautiseen maahan?

Et ylianalysoi liikaa. Jos joku heittää Hitlerkortin niin sillä ei tarkoiteta moderneja, eläinystävällisiä, tieteen nimeen vannovia ihmisiä vaan painoarvo on heidän ihan muissa epäinhimillisissä ansioissaan. Hyvähän se on olla eläintenystävä jos siinä sivussa tappaa miljoonia juutalaisia, homoseksuaaleja, vähemmistöjä yms...

_________________
http://www.theuselessweb.com/
http://yourlogicalfallacyis.com/
http://i.imgur.com/GmFOs.jpg

Tuo demonisointi on omasta mielestäni silti jotenkin koomista. Lienee Hollywoodin peruja.

Eikö sen palkinnon voisi esimerkiksi nimetä pikkunilkki pokaaliksi tjs?

Liittyy Irakin sotaan paljonkin moraalisesti arveluttavia seikkoja jenkkien toimesta. Valheellisin perustein oikeuttivat kansan hyväksymään sodan, sodan ensimmäisinä päivinä pommitettiin uutistoimistot. Systeemissä on kyse että haluttiin lisätä jenkkien vaikutusvaltaa lähi-idän ja Irakin öljyvarantoihin. Mutta eipä silti, ei Saddamiakaan tule kyllä ikävä.

_________________
http://www.theuselessweb.com/
http://yourlogicalfallacyis.com/
http://i.imgur.com/GmFOs.jpg