KESKUSTELU

Joukossa tyhmyys tiivistyy. Jokaisen tyrannin taustalla on konsensus.

Natsi -> negatiivinen konnotaatio -> retoriikkaa -> vaikuttamisen keino jolla on päämäärä. Mitäpä muuta virallinen natsikortti olisi kuin manipulaatioyritys jolla pyrittäisiin muokkaamaan konsensusta niin että ihmiset alkaisivat vihaamaan ja halveksimaan kortin saanutta. Kahden minuutin viha.

Ehdottamalla virallista natsikorttia tänään on mukana rakentamassa huomisen tyranniaa. "Tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla" kuten sitä joskus sanotaan.

Myönnän toki, että juutalaisvaltioajatus on ongelmallinen Israelissa, lainsäädännöllisesti ja koko valtioideologian pohjalta. Voiko valtio olla juutalaisvaltio, jos kaikki kansalaiset eivät ole juutalaisia? Tuota asiaa on pohdittu toki vähintäänkin viimeiset 63 vuotta ja mielestäni Israel on luonut hyvin toimivan ja tasa-arvoisen yhteiskunnan. Vähemmistöjen asemassa on parantamisen varaa, mutta pääsääntöisesti maa toimii länsimaiden tavoin.

Länsimailla on toki ruma historia, tai oikeastaan vain osa siitä. Kiinalaiset, mongolit, arabit jne. valloittajat ovat toki yhtä lailla raivanneet tieltään pienempiä ja heikompia kulttuureja. "Survival of the fittest". Länsimaat ovat kuitenkin viime vuosisatoina myös nostaneet esille monia inhimillisen kehityksen kannalta tärkeitä teemoja, kuten sukupuolten välinen tasa-arvo, universaalit ihmisoikeudet, taloudellisen toiminnan vapaus, poliittisten ja yhteiskunnallisten mielipiteiden vapaus, sosiaaliturva, uskonnonvapaus, lasten oikeudet jne. Nykylänsimaisessa ajattelussa humaanius on universaalia, ei vain länsimaalaisia koskevaa, kuten ajan hengestä voidaan päätellä.

Lisäisin tuohon, että kulttuurien arvosteleminen tai arvottaminen ei ole sama asia kuin ihmisryhmien arvottaminen. Kulttuuri on verrattavissa ideologiaan tai uskontoon, ihmisten tuote. Triviaali vertaus, mutta eri maat tekevät eritasoisia autoja, ne luovat myös eri tavoin toimivia kulttuureja. Joskus ihminen onnistuu paremmin, joskus huonommin. Ihmisarvo on sama kaikkialla, mutta kulttuurisia arvoja ei voida aina pitää tasa-arvoisina.

_________________
Suomalainen sisu
Äärioikeistolaisuus
Vastajihadismia
Liikennekulttuuria
Islamin arvostelua

En itse ehdottaisi. He reagoivat totaaliseen sotaan, eivät sitä aloittaneet. Verta on heilläkin käsissään, mutta toimivat silti totalitarismia vastaan.

_________________
Suomalainen sisu
Äärioikeistolaisuus
Vastajihadismia
Liikennekulttuuria
Islamin arvostelua

Jos tähän nyt voi jotenkin järkevästi vastata niin oma mielipiteeni on että tietoisuuden lisääminen ihmisille voi vaikuttaa sekä palkinnon saajaan sekä muuttaa ihmisten käyttäytymistä siten ettei tueta tahoja jotka tekevät selvästi rikoksia ihmisyyttä vastaan. Demokraattisesti äänestämiseen ei voi yksittäinen manipuloija vaikuttaa ja sillä pitäisi olla suurin vaikutus palkinnon saajaan ellei satu olemaan täysin narsistinen tapaus. Ännestyskohteita löytyy kyllä kautta linjan, henkilöitä, järjestelmiä, firmoja ja niin edelleen.

_________________
http://www.theuselessweb.com/
http://yourlogicalfallacyis.com/
http://i.imgur.com/GmFOs.jpg

Hitlerin tavoitteet olivat alusta alkaen selkeitä, mikä tulee ilmi Mein Kampfissa.



Hitler siis toteutti ohjelmaansa käytännössä heti, kun sai siihen tilaisuuden. Eli väitteesi eliitin turmiollisesta vaikutuksesta ei päde Hitlerin kohdalla. Kansa antoi Hitlerille tukensa tietäen Mein Kampfissa mainituista tavoitteista, tältä pohjalta on naiivia sanoa kansan pyrkivän oikeudenmukaisuuteen.

Tottakai demokraattiseen äänestämiseen voi vaikuttaa. Rahan ja vallanliitto on arkipäivää jokaisessa länsimaassa. Kampanja sanan alkuperäinen merkityskin tarkoittaa sotaretkeä. Moderni merkitys on mielipiteiden muokkaukseen tähtäävä operaatio.

Firmat taas eivät ole ihmisiä. Ainut kieli jota ne ymmärtävät on kassavirta. Jos vaihtoehtona ovat imagokampanja ja toimintojen muuttaminen niin niistä valitaan se halvempi vaihtoehto.

"Taisteluni" on sekava ja pitkäpiimäinen teos; on kyseenalaista mitä kansa siitä tiesi. Toiseksi Hitler nousi valtaan melko yleisin popilistisin teemoin; vaalikampanjoissa ei suuremmin juutalaisiin kiinnitetty huomiota. Pitäisikö kaikkien Halla-ahoa äänestäneiden olla tietoisia että hän on vaatinut muslimien tuhoamista, vaikkei juuri nykyään asiasta puhukaan. Ehkä pitäisi, mutta on inhimillistä ettei näin ole.

Kolmanneksi Hitlerin ohjelma on "Taistelussani" epäselvä. Versaillesin rauhan kumoaminen on aika selvästi ilmaistu, samoin ehkä marxilaisuuden juuriminen. Hitleriä kannattaneet eivät varmaan yllättyneet sosialidemokraattien ja kommunistien kieltämisestä. Toisaalta tällainen ajattelu oli hyvin yleistä Saksassa muutenkin. Samoin oli yleinen kaipuu autoritaariseen, demokratian syrjäyttävään järjestelmään. Juutalaisten joukkotuhosuunnitlemaa ei "Taisteluuni" sisälly. On vaikea päätellä mitä Hitler tuolloin ajatteli, että juutalaisille pitäisi tehdä. Heidän vaikutusvaltansa eliminointi, maastamuuton edistäminen, karkoitukset vai jotain enemmän.

_________________
Rere: Israel on rasistinen ja ihmisoikeuksien vastainen maa
Rere: Ihan yhdentekevää ovat nuo turismitulot (kansantalouksille)
KathmandouTiger : Israel ei ole länsimainen oikeusvaltio

Henry Laasaselle voisi pistää yhden pokaalin.

http://www.ksml.fi/uutiset/viihde/kirja ... tus/843172
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisu ... taisteluni

Mary Wollstonecraft (1759–97) oli englantilainen radikaali yhteiskuntafilosofi, kirjailija ja feministi, jonka epäsovinnainen elämä ja
kirjallinen tuotanto herättivät pahennusta pitkään hänen kuolemansa jälkeenkin. Wollstonecraftin merkitys on alettu ymmärtää
vasta viime aikoina, joskin yhä vieläkin hän on melko tuntematon
useimmille filosofian ja poliittisen teorian kaanonia ylläpitäville
historioille ja hakuteoksille. Useimpien aikansa oppineiden naisten
tavoin hän oli itseoppinut. Hän kuoli lapsivuoteeseen synnyttäessään tytärtään, joka tunnetaan kirjailija Mary Shelleynä. Wollstonecraftin tärkeimpiä teoksia ovat Ranskan vallankumousta puolustanut Vindication of the Rights of Man (1790) ja feminismin keskeisin klassikkoteos Vindication of the Rights of Woman (1792)

Jo vuoden 1790 teoksessa A Vindication of the Rights of Men Wollstonecraft oli puolustanut Ranskan suuren vallankumouksen arvoja, erityisesti ajatusta tasa-arvosta ja ihmisten yleisistä oikeuksista, jotka käyvät yli kuninkaiden ja aatelin perittyjen oikeuksien. Näiden oikeuksien tuli hänen mukaansa koskea paitsi miehiä, myös naisia, koska molemmat ovat järkeviä olentoja; näin Wollstonecraftia voidaan pitää yleispätevien ihmisoikeuksien muotoilijana. Osa Ranskan vallankumouksen aatteiden kannattajista piti Wollstonecraftin järkeilyä pitävänä, mutta monille vallankumouksellisillekin hänen ajatuksensa naisten aseman parantamisesta olivat liian pitkälle meneviä.
Wollstonecraft oli toiminut erityisesti kasvatuksen parissa, niin yksityisopettajana kuin perustamalla koulun Islingtoniin, sekä kirjoittamalla ja toimittamalla erityisesti tytöille suunnattua oppimateriaalia. Wollstonecraft esittääkin, että juuri naisten koulutuksen ja itsenäistymisen kautta yhteiskunta voi kehittyä. Suuri epäkohta on epätasa-arvoinen koulutus, joka pitää naiset tietämättöminä ja muista riippuvaisina, jotta he pysyisivät kotona ja kiinnittäisivät huomiota vain ulkonäköönsä. Wollstonecraftin mukaan käsitys naisista romanttisina rakkauteen ja tunteisiin suuntautuvina olentoina on miehisen vallankäytön tulosta, tästä syystä naisten on vapauduttava oman järkensä avulla. Wollstonecraft piti avioliittoa esteenä naisten oikeuksien toteutumiselle, koska avioliitossa naisesta tuli ajan lainsäädännön mukaan miehen omaisuutta; kuuluisa on Wollstonecraftin lausahdus, jonka mukaan ”avioliitto on laillistettua prostituutiota”.

Oikea Frankesteinin hirviö.

_________________
Kynes gar kai bauzousin hôn an mê ginôskôsi

Ja Akuliina nyt vaan on saanut järkyn annoksen testosteronia kohdussa. Saattaa olla taistolaista perintöä, dunno.

Sen huomaa siitä että hän on komeampi kuin minä.
(Tai Laasanen nyt varsinkaan. Mulla sentään on kirveellä veistetyt kasvot, mutta niin on suurella osaa rikollisistakin)

_________________
Kynes gar kai bauzousin hôn an mê ginôskôsi

Häpeärauhan kumoaminen, juutalais- ja vasemmistokysymys ja elintilan hankkiminen ilmaistaan Mein Kampfissa selkeästi:



Tuon suoremmin tuskin voi ilmaista sitä, mitä tuleman pitää/piti, kun Hitler pääsi valtaan, vain typerys ummistaa tuossa silmänsä.

Kansa ei todellakaan pyri oikeudenmukaisuuteen, sellaiset johtajat millainen kansa.

Missä Halla-aho on vaatinut muslimien tuhoamista?

Asenne juutalaisia kohtaan oli alun alkaen varsin selvä, saksalaisille taloudelliset tekijät (kuten nälkä) tosin olivat tärkeämpiä, ehkä siksi juutalaisasenteeseen ei niin kiinnitetty huomiota.

_________________
Suomalainen sisu
Äärioikeistolaisuus
Vastajihadismia
Liikennekulttuuria
Islamin arvostelua

Kun käsitetään Hitler-palkinto sillä tavalla että se kuuluu ihmisille jotka aiheuttavat mahdollisimman paljon kärsimystä lajitovereilleen, niin erityisesti kiinnittäisin huomiota sellaisiin ihmisiin jotka haluavat kynsin hampain roikkua kiinni aikansa elähtäneissä toimintatavoissa vaikka niiden jatkamiselle ei ole olemassa minkäänlaisia järkeviä eikä inhimillisiä perusteita.

Tuttuun tapaani ottaisin tietenkin heti ensimmäiseksi esille muiden ihmisten kehoihin kajoavat tahot. Kun silpojamummo silpoo perheen lapset vaikka väkisin silloin kun varsinainen perhe sattuu olemaan muualla, eli äidin tai isän sanomisilla ei ole asiassa mitään merkitystä, tällöin toteutuu moninkertainen ihmisoikeuksien loukkaamus sillä hetkellä ja tulevaisuudessa.

Jos silvottu on tyttö ja hänet kursitaan umpeen, voi hänen aikuiselämänsä olla käytännössä sitä että aviopuoliso harjoittaa seksiä hänen kanssaan oikeastaan raiskaamalla jokaikinen kerta kun aktia haluaa koska a) nainen mielihyvän puutteen ja tuskien takia on itse haluton b) kokoonkursittuun värkkiin ei noin vain mitään tungetakaan. Sen lisäksi että mummo on pilannut naisen elämän, on hän pilannut myös miehen elämän, ja luulisi senkin jotenkin miehen psyykeen vaikuttavan että hänet pakotetaan tilanteeseen jossa teki hän mitä tahansa hän ei pysty tekemään vaimoaan onnelliseksi ja lopulta koko parisuhde myrkyttyy, jos ei perustu vihaan ja inhoon jo alunperinkin.

Jos kyseisessä kulttuurissa silvotaan poikia, johtaa esinahkan puuttuminen nautintojen vähentymiseen kun tuntoherkkää kehonosaa on vähennetty; masturboiminen on vaikeampaa ja seksikin (ainakin lukemani mukaan) saattaa olla brutaalimpaa koska mies ei nauti siitä niin herkästi kuin terve mies nauttisi. Ja jos seksi ei tunnu miltään, miksipä naisista jaksaisi niin välittää?

Aina kun puututaan ihmisten seksuaalisuuteen, oli kyseessä sitten konkreettinen silvonta ja leikkely, hyväksikäyttö, raiskaaminen, orjuuttaminen jne. tai hienovaraisempi henkinen painostus kuten syyllistäminen, "jumalan" tuomiolla pelottelu, himokkailla enkeleillä uhkailu (olen tällaistakin kuullut että ordotoksijuutalaisnaisten pitää leikata tukkansa ja käyttää peruukkia häissään koska muuten enkelit himoitsisivat heitä liikaa!) yms. aiheutetaan paljon kärsimystä koska kyseessä on herkkä asia joka vaikuttaa ihmisen psyyken kautta kaikkeen hänen toimintaansa ja kanssakäymiseensä muiden ihmisten kanssa. Osataanhan meillä länsimaissakin kansan parissa todeta että jos joku on oikein erityisen iloinen, niin hän on saanut hyvää seksiä, tai jos joku on pahalla päällä, niin hän on puutteessa. Kun tavallinen kansakin ymmärtää että kunnollinen seksielämä on onnellisuuden merkittävä tekijä, niin natsikorttia pitäisi kyllä paukuttaa pöytään aina kun joku yrittää pilata tuon onnellisuuden muilta ihmisiltä.

Natsismi voidaan ajatella nimenomaan sellaisena että kaikki pitää tehdä joukolla ja kukaan ei saa poiketa ruodusta, on olemassa mukamas yksi ainoa ylevä oppi joka on kaikille hyvä tahi nirri pois. Erilaisuuden sietokyky on tasan nolla.

Sukupuolielinten silpominen on yksi erilaisuutta eniten rajaavista tekijöistä, kun kaikille leikellään ja kursitaan samannäköinen elin, halusivat nämä tai eivät. Lopulta tilanne on johtanut jopa sellaisiin irvokkuuksiin kuin että tyttö ei halua olla leikkamaton että ei olisi "ruma" ja naurun aihe, tai suositussa amerikkalaisessa tv-sarjassa aikuiset(!!!) naiset laitetaan keskustelemaan siitä kuinka kamalan näköinen on luonnollinen, leikkaamaton miehen penis.

Kertakaikkiaan.

Rosseaulta hyvä ehdotus mutta miten sen voisi laittaa sen järjestelmäksi siten että palkintosaajajoukko on selvästi erotettavissa. Itse olen ajatellut että palkintoehdokkaan tulee olla elävä ja toimiva järjestö/henkilö (ei hitleriä, tsingiskaania, muita menneen ajan henkilöitä koska historiaan ei voi vaikuttaa), joukon tulee olla suhteellisen selkeästi erotettavissa (ei ihmisjoukkoja tyyliin maailman ihmiset, länsimainen kulttuuri yms) eikä ehdokas itse saa sisältää saman järjestelmän uhreja (saksalaiset oli natseja, käsite saksalaiset sisältää myös saksan juutalaiset).

Olisiko Breikvik hyvä ehdokas, entä julkisuuden insesti-isät?

Entä Kongon joukkoraiskaukset?

_________________
http://www.theuselessweb.com/
http://yourlogicalfallacyis.com/
http://i.imgur.com/GmFOs.jpg

Kiitos.

Tosiaankin kimurantti juttu. Jos lähdetään sille tielle että tekijä ei saa olla itse uhri, niin kuinka monta tällaista "puhdasta" sadistia voimme löytää? Epäilen että ei kovinkaan montaa löydy. Olihan sitä "vanhaa kunnon" Aatuakin muistaakseni isänsä rusikoinut. Mahtaisiko hyvää kohtelua koko elämänsä ajan saanut ihminen mennä ja rikkoa muita ihmisiä psyykkisellä ja fyysisellä tasolla?

Tietämättömyyden vuoksi riehumisen saattaisin vielä lisäksi sulkea pois tästä kisasta, eli jos ihminen ei paremmastakaan mitään tiedä ja ennenkaikkea kukaan ei tajua häntä vastustaa, niin vähän vaikeampi häntä on sitten syyttääkään rikoksista ihmisoikeuksia vastaan jos tapahtuu vaikkapa niin että koko kylä saa päähänsä suorittaa ihmisuhrin ja se uhrikin patsastelee vain tärkeänä että saanpa yhden päivän ajan syödä ja rietastella sen minkä ehdin, illalla sitten lähtee kaali mutta kiva kun jumala on mielissään. (Tällaista tapahtuu ainakin Joseph Campbellin mukaan, tai on tapahtunut, jossain päin Aasiaa.)

No se on sitten jokainen pää pölkyllä. Tunnusmerkit omaavaa toimintaa löytyy jokaisesta kulttuurista. Natsikortilla lyöminenkin muuten täyttää tuon kriteerin kuten jo aiemmin totesin.