NieVei3a kirjoitti:
Arvuuttelija kirjoitti:
Hyvinvointivaltion rakentamisen yksi syy oli vallanpitäjien kokema sosialismin ja kommunismin pelko.
Joo - huomattiinhan sitä aikoinaan, että kun kuppa ja tippuri opittiin parantamaan, että kondomin käyttö väheni - samoin kävi kun HIV ei enää ollutkaan selvä kuolemantuomio. Harva kuitenkaan haikailee kupan ja tippurin perään...
Lainaa:
Nyt tätä uhkaa ei enää ole ja hyvinvoinnin rakenteitahan ollaankin purkamassa hyvää vauhtia, varakkaiden sanelemassa tahdissa.
Että ihan varakkaiden sanelemassa tahdissa...?
Keskusteluahan tällä palstalla ei saa aikaan, jollei muotoile tekstejään puolihuolimattomien kärjistysten varaan...
Miksi hyvinvointivaltioon ei ole varaa, vaikka Suomi on vaurastunut huomattavasti 80-luvun jälkeen? Amerikkalaisesta näkökulmasta hyvinvointivaltio on inhottavaa sosialismia ja se pitää kitkeä pois
NieVei3a kirjoitti:
Ja p*skat. Hommaahan ollaan ajamassa nk. hyvinvointivaltiota puolustavien vassareiden ja keskustaoikeistolaisten konservatiivien johdolla kiville ja rankasti. Mitään kun ei voida missään nimessä uudistaa, koska se tarkoittaisi lasten heitteilejättöä ja vanhusten makuuttamista paskaisissa vaipoissa. Kun rahaa ei kuitenkaan putoa taivaasta rajattomasti, niin sitten ajaudutaan säästämään paniikissa mistä milloinkin ilman tilaisuutta pohtia kokonaisuutta.
Suositko sinä lasten heitteillejättöä ja kilpailukyvyn kasvua? Kilpailukyvyllä saadaan lisää kilpailukykyä, mutta viimeiset 20vuotta hyvinvointi ei ole valunut varakkailta suosimalla alaspäin, vaikka vallitseva ideologia niin tahtoo väittää.
NieVei3a kirjoitti:
Jos asiaa olisi hoitamassa vähänkin fiksummat tahot, koko systeemi laitettaisiin uusiksi periaatteella a) mikä on kohtuullinen ja kannustava kokonaisveroaste, b) paljonko se tarkoittaa euroissa julkisensektorin käytettäväksi ja c) mitä palveluita sillä halutaan kustantaa.
Tässä ollaan samaa mieltä, mutta olemme ilmeisesti eri leireissä.
NieVei3a kirjoitti:
Nyt vedetään vaan silmät ummessa siltä, että julkinen sektori velkaantuu luokkaa 10 mrd. vuodessa ja kuvitellaan, että joku maaginen huomenna alkava talouskasvu hoitaisi niin vajeet kuin laman aikana kertyneet velatkin pios - ilman, että kenenkään täytyy edes harkita jotain ikäviä päätöksiä. No, kohta se "hyvinvointivaltio" kyllä katoaa - ei tosin siksi, että ilkeät varakkaat sen haluavat ajaa alas - vaan siksi, että konkurssiin joutunutta Suomea hallitsevat IMF:n sedät kertovat, ettei meillä ole ihan oikeasti ole rahaa mihinkään.
Uskotko, että imf:ssä on vain tehtäviään tunnollisesti tekeviä byrokraatteja, joilla ei ole hävittävää eikä voitettavaa? Velkaantuminen on tähän asti ollut vallitsevan ideologian mukainen tapa toimia.
Varakkaille ja suuryrityksille tarjotut vapaudet ja kaikenlainen suosiminen ei myöskään ole kestävä tie, vaikka Suomessa ei enää saakaan tehdä muuta kuin "vastuullista" politiikkaa. Suomi eriarvoistuu maailmanennätysnopeudella.
OECD:n pääsihteeri Angel Gurria totesi: ”Kasvavien
tuloerojen jättäminen huomiotta ei ole vaihtoehto, vaan erittäin vaarallinen
tie, jolla on väistämättömiä sosiaalisia ja poliittisia seurauksia”
Jos valtion tehtävä ei ole luoda hyvinvointia, niin mikä se sitten on? Vallitseva taloudellinen ideologiahan tosin ajaa yhteiskuntien instituutioiden alasajoa ja samalla hyvinvoinnin mahdollisuuksia.
12
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
UKK
Etsi
