KESKUSTELU

Hehe. Arvasin että vastaat näin. Miehessä varmaan on paljonkin vikaa (taitaa olla ns. "Kanerva"-tyyppiä) ja sen vuoksi hänen uransa olikin aika helppo tuhota. Mutta jos samassa tilanteessa olisi ollut joku köyhä maahanmuuttaja-muslimimies, ei prostituoitu-hotellisiivojan olisi kannattanut ruveta juttua nostamaan (toki neiti Diallo pitää varmaan osaltaan huolen siitä, etteivät köyhät maahanmuuttajat hänen kanssaan moisiin tilanteisiin joudu). Korvauksia kun ei olisi kuitenkaan ollut tiedossa. Ja neiti Diallo oli aiemminkin esittänyt perättömiä raiskausväitteitä hyötymistarkoituksessa (esim. maahanmuuttoviranomaisille).

Ikävä kyllä DSK ei edes ollut mikään maahanmuuttaja vaan työmatkalainen, sen sijaan se joka tilanteessa menetteli laittomasti oli maahanmuuttaja.

Esille nostamasi yksittäistapaus vain tukee maahanmuuton vastustajien käsityksiä, etkä ilmeisesti tajunnut tätä ollenkaan.

Sinun kannattaa esittää tällaisia kysymyksiä muslimioppineille. Jos haluat kannanottoa erityisesti somaleista, esitä kysymyksesi jollekin saudille.

ks. esim.

http://illinois.edu/lb/files/2009/03/26/9293.pdf

Tai esim. katsausartikkeli "Human aggression" - se ei esitä Freudin hydraulista aggressiomallia, vaikka käsitelläänkin keskeiset aggressioteoriat:
http://www.psychology.iastate.edu/facul ... 4/02ab.pdf

Eli yksittäistapauksiin viittaminen lienee typerää ja lapsellista? Siksi ei ole soveliasta viitata Strauss-Kahnin tapaukseen - anteeksi tapauksiin. Samoin lienee typerää ja lapsellista perustella somalien raiskaajuuden yleisyyttä yhdelläkään yksittäisellä uutisella. Vai onko?

Tosin Strauss-Kahnhan siinä hotellisiivoojan tapauksessa juurikin edusti ulkomaalaisten ryhmää - eli ryhmää, jonka sinäkin halusit nostaa esiin tilastollisena raiskaajapotentiaalina. Myös hänestä tuli yksi merkintä tilastoihin niiden ulkomaalaisten joukkoon, joita kys. maassa on epäilty raiskauksesta. Pitäisikö tilastoista puhdistaa pois ranskalaiset ulkomaalaiset raiskaajat? Tai ehkä raiskaajat, jotka ovat korkeassa ja näkyvässä yhteiskunnallisessa asemassa?



No kylläpäs rupesikin nyt pelottamaan. Sen sijaan, jos et olisi tuota lupaa meille antanut lähteä somalien matkaan, olisimmekin olleet toosi paljon paremmassa turvassa. Itse taidan kyllä vielä enemmän vältellä Strauss-Kahnia kuin ryhtyä vilkuilemaan olkani yli kaikkia tummaihoisia miehiä.

No S-K:lta varmaan voisi odotella parempia rahoja maksuksi siitä, että jättää syytteen nostamatta - jos se yhtään lohduttaisi.

Ranskalaiset eivät ole mitenkään piikkinä tilastoissa. Mikähän helvetin pakkomielle sinulla on sulkea silmät tosiasioilta.

Ranskalainen on ulkomaalainen Ranskan ulkopuolella. Jos ranskalainen tulee Suomeen,hän on täällä ulkomaalainen. Väite kuului, että ulkomaalaiset ovat piikki tilastoissa. Eikö siis ranskalaisia pidä laskea ulkomaalaisten joukkoon? Vai lasketaanko ne vain silloin, jos ovat mustaihoisia?

Ranskalaisilta kans passit pois? Tai ainakin niiltä, jotka ovat olleet Kansainvälisessä valuuttarahastossa töissä?

Ranskalaiset eivät tietysti ole sen enempää tervetulleita tänne kuin muutkaan,turisteiksi voidaan tietysti hyväksyä kaikki kunhan heillä on rahaa mukanaan sen verran ettei ole epäilystä että turismi on vain peite muille jekutuksille.

Ranskalaisetkin lasketaan ulkomaalaisiksi tietenkin. Tämä kyseinen raiskari ei kuitenkaan tehnyt rikostaan Suomessa ja vaikka olisi tehnyt se ei näy tilastoissa mitenkään.

Vuosina 2005-2010 oikeudessa annettiin tuomio yhteensä 505 raiskausrikoksesta (raiskaus, törkeä raiskaus tai sukupuoliyhteyteen pakottaminen). Tuomituista 355 (70,3 %) oli Suomen kansalaisia, 113 (22,4 %) Suomessa asuvia ulkomaan kansalaisia ja 37 (7,3 %) ei vakinaisesti Suomessa asuvia ulkomaalaisia.[10]

Saako tulla työmatkalle kuitenkin, jos on sen verran rahaa, että voi ostaa raiskaajaksi syyttävät naiset hiljaisiksi?

Tarkoitatko, että vain Suomessa voidaan havaita ulkomaalaisten tekemissä raiskauksissa huomattava tilastollinen piikki? Muualla ilmiötä ei tunneta? TÄMÄ alkaa jo olla selitystä vaativa asia.

Ei saa tulla.

Tarkoitatko, että vain Suomessa voidaan havaita ulkomaalaisten tekemissä raiskauksissa huomattava tilastollinen piikki? Muualla ilmiötä ei tunneta? TÄMÄ alkaa jo olla selitystä vaativa asia.

Somalien ja arabien raiskaukset näkyvät hälyttävästi myös muissa maissa missä heitä on. Oletko oikeasti noin vi*un tyhmä vai esitätkö vain?

Olisiko siis syytä kieltää Strauss-Kahnilta maahan pääsy, jos hän sattuisi pyrkimään Suomeen? Hänen nimensä on sentään liitetty jo ainakin kahteen raiskausepäilyyn.

Ahaa. Mutta ei siis sittenkään ulkomaalaisten, joten siksi eräästä ranskalaisesta ulkomailla epäillyksi joutuneesta ei tässä yhteydessä ole syytä puhua? Mikä olikaan somalien ja arabien osuus Suomessa tehdyistä raiskauksista? Täällä on esitetty vain ulkomaalaisten osuus toistaiseksi.