Tieteessä nyt

Teetkö työtä elääksesi vai elätkö työtä tehdäksesi?  
Visionääri 20XO-kilpailu koululaisille 7.10.2011–29.2.2012.
Haasta itsesi ja osallistu!
Tsekkaa
video ja kilpailuohjeet. 

 

KESKUSTELU


Tiede.fi-foorumin päävalikko. Keskustelua kaikille tieteestä kiinnostuneille. Edellyttää rekisteröitymistä.


Tänään on Su Helmi 12, 2012 9:11 am


Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia [ DST ]




Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 230 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen  1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ... 16  Seuraava
Kirjoittaja Viesti
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Ke Touko 10, 2006 10:00 am 
Poissa
Avatar

Liittynyt: To Joulu 29, 2005 11:20 am
Viestit: 1397
vihertaapero kirjoitti:
BUSHMAN kirjoitti:
vihertaapero kirjoitti:
BUSHMAN kirjoitti:
No, en tuota ole kokeillut,
vain lukenut :wink:


Elikkäs kyseinen tieto oli enempi kovan sijaan pehmeä kuin napanöyhtä.
:wink:



NO, JOS PIDÄT FBI:N KNOW-HOW:A SELLAISENA :wink:


Jos ovat oppinsa toimintaleffoista ammentaneet niin mikäpäs siinä. Tosin täysin satavarmaahan ei ole etteikö 9mm lävistäisi autoa pituussuunnassa sillä loppupelissä moottorin ohi ammuttaessa matkalla on etumaski (muovia), syyläri, tulipelti, pari penkkiä joista suurin osa pehmustetta ja lopuksi muutama pelti takapuolella. Todennäköistä on ettei kuti mene täysin läpi mutta mahdollista on jotta tulee vahinkoja suojautujalle. Sen sijaan .44 mag rikkoo moottorin jos käy huono tuuri mutta läpi ei mene.



NO JUURI NOISSA TOIMINTALEFFOISSAHAN SANKARI SUOJAUTUU
DODGEN TAAKSE KUN ROISTO ROIKII RYNNÄRILLÄ :wink:


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Ke Touko 10, 2006 10:30 am 
Poissa

Liittynyt: Ti Maalis 07, 2006 12:00 pm
Viestit: 4267
Missä muuten FBI väittää tuollaista?

Uusin testin 9mm suhteen ampumalla massalukkoisella n. kahden metrin päästä 60mm mäntyvanerinipun lävitse. Reikä syntyi, enkä ruvennut kaivamaan kutia maanpovesta joten en tiedä paljonko puhtia jäi jäljelle. Oletan, että tehokkaammilla kalibereilla saavutetaan suurempi läpäisy.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Ke Touko 10, 2006 12:37 pm 
Poissa
Avatar

Liittynyt: Ke Touko 10, 2006 12:31 pm
Viestit: 1
Paikkakunta: Helsinki
En jaksanut lukea koko ketjua läpi, joten voi olla vähän vanhaa tietoa, mutta tältä sivustolta löytyy paljon hauskoja ja hyviä juttuja elokuvien mielettömyyksistä:
http://www.intuitor.com/moviephysics/


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Ke Touko 10, 2006 12:56 pm 
Poissa
Avatar

Liittynyt: Ke Maalis 16, 2005 1:25 pm
Viestit: 16527
jussipaita kirjoitti:
Tämä ei ole leffamoka, mutta miten käytännössä ajetaan ritariässä tyyliin rekan perävaunuun molempien autojen liikkuessa? Jos vain ajaa posottaa vaikka 80km/h vauhdilla rampille, niin vetävien pyörien osuessa ramppiin, ne hidastuvat niin nopeasti, että varmasti on vaihdelaatikosta rattaat murusina.


Kytkin luistaa ennen kuin vaihdelaatikko menee rikki. Kuitenkin tuo temppu pitää tehdä ilman vetoa, koska nopeus hidastuu nopeasti niin pieneksi, ettei kone jaksa enää vetää.

Lainaa:
Jos polkee kytkimen pohjaan juuri ennen rampille menoa, auto pysähtyy ramppiin, ellei jopa valu takaisin tielle. Eli miten tuo temppu oikein tehdään?


Vauhtia pitää olla niin paljon, että auton liike-energia riittää rampin nousemiseen. Ehkä 20-30 km/h yli rekan nopeuden. Kytkin pohjaan juuri ennen ramppia ja sitten vain jarrutat ajoissa. Joka kokeilee, aloittakoon paikallaan olevalla kuorma-autolla ja lisätköön nopeutta vähitellen.

Mitäköhän poliisi tuumaisi tuollaisesta. Onkohan se jossain laissa kiellettyä?


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Ke Touko 10, 2006 12:59 pm 
Poissa
Avatar

Liittynyt: Ke Maalis 16, 2005 1:25 pm
Viestit: 16527
BUSHMAN kirjoitti:
NO JUURI NOISSA TOIMINTALEFFOISSAHAN SANKARI SUOJAUTUU
DODGEN TAAKSE KUN ROISTO ROIKII RYNNÄRILLÄ :wink:


Rynnäkkökivääreilla ja pistooleilla ei ole mitään yhteistä. Kiväärinluoti läpäisee auton helposti, jos ei osu sellaiseen kohtaan moottoria jossa on paksu valu. Pistoolilla ampuminen on kiväärillä ampumiseen verattuna kuin pikkukiviä heittelisi.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: Elokuvien älyttömyydet
ViestiLähetetty: Ke Touko 10, 2006 1:09 pm 
Poissa

Liittynyt: Ke Maalis 16, 2005 10:53 am
Viestit: 2634
blast from the past kirjoitti:
Tämä nyt ei liity näihin "älyttömyyksiin", mutta kyseessä on erittäin vaarallinen propagandasarja.


Ei, kyllä tuo selkeästi liittyy älyttömyyksiin. Kyseessä kun on sinun älyttömyytesi. Kyseessä on perustoimintaviihde jonka "propaganda" uppoaisi lähinnä joihinkin harvinaisen typeriin & hyväuskoisiin pikkulapsiin - jotka eivät K15 merkinnän perusteella sarjaa edes saisi katsoa. Minä katsoin nuorena läpi Rambot sun muut paskaleffat eikä minusta tullut äärikonservatiivista asefriikkiä. Eikä muuten yhdestäkään kaveristani jotka myös haaskasivat - lapsille ja nuorille tyypillisellä tavalla - aikaansa noihin leffoihin.

Tuon esseen kirjoittajalle tekisi hyvää tutustua ihmiskunnan pahimpien hirviöiden historiaan ennenkuin alkaa spekuloimaan siitä että 24 edustaisi jotain "merkittävää muutosta eettisissä arvoissamme". Taikka vaikka katsoa yksi sarjan jaksoista, niistä kun ei tosiaankaan välity kuvaa Jack Bauerista jonain kirkasotsaisena sankarina vaan lähinnä pelottavana ja vaarallisena ihmisenä.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Ke Touko 10, 2006 6:18 pm 
Poissa
Avatar

Liittynyt: La Helmi 18, 2006 5:41 pm
Viestit: 4478
louhi kirjoitti:

Tom Cruisen elokuvassa Viimeinen Samurai nuoremmat samurait löivät vetoa rahasta. Tämä on ( ainakin minun tietojeni pohjalta) virhe sikäli, että samurait pitivät rahan käsittelemistä likaisena, eivätkä koskaan tehneet sitä- raha-asiat olivat muiden hoidossa.


Yleensä ottaen tuo, etteivät samurait rahaa käsittele oli ihanne, mutta todellisuudessa monet heikompiluontoiset kyllä uhkapeliä harrastelivat ja monelta saattoi mennä siinä touhussa jopa samurai no tamashi (samurain sielu) eli se miekkakin. Jotkut historiallisesti tunnetut henkilötkin ovat sitä nuorempina (ja villimpinä) päivinään harrastaneet.

Mitä tulee tuohon elokuvaan, niin sen antama kuva Japanista ja samuraista on siinäkin mielessä todenmukaisempi, että on tehty Japanissa ja japanilaisten kanssa yhteistyössä, eikä niitten yleensä amerikkalaisten "asiantuntijoiden" värittämänä.

_________________
”Tietämättömyys antaa ihmiselle paljon luultavaa.”
-George Eliot


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Ke Touko 10, 2006 6:39 pm 
Poissa
Avatar

Liittynyt: To Joulu 29, 2005 11:20 am
Viestit: 1397
Neutroni kirjoitti:
BUSHMAN kirjoitti:
NO JUURI NOISSA TOIMINTALEFFOISSAHAN SANKARI SUOJAUTUU
DODGEN TAAKSE KUN ROISTO ROIKII RYNNÄRILLÄ :wink:


Rynnäkkökivääreilla ja pistooleilla ei ole mitään yhteistä. Kiväärinluoti läpäisee auton helposti, jos ei osu sellaiseen kohtaan moottoria jossa on paksu valu. Pistoolilla ampuminen on kiväärillä ampumiseen verattuna kuin pikkukiviä heittelisi.



Totta :D

Bushman oli ruodiksessa niin antiikkisena aikana,
että ammuimme vanhoilla "pystykorvilla", rynnärit
tuli myöhemmin. Käsiaseilla olen ampunut .22 alkaen
aina .44:aan asti, mutta myönnettävä on, että
olin surkea ampuja. Lopetin harrastuksen ja liikkeen
jossa kukaan ei käynyt, karaten ( heh... ei sentään,
mutta Suomen judoliittoon kuuluin sen perustamisesta
alkaen ja pääsin melkein keltaiseen vyöhön..;)
sijaan otin itsepuolustuslajiksi vielä tehokkaamman
lajin nimeltä "karata" :wink:


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Ke Touko 10, 2006 7:21 pm 
Poissa
Avatar

Liittynyt: Ke Maalis 16, 2005 1:52 pm
Viestit: 143
Paikkakunta: Jyväskylä
Henkilökohtaiset leffasuosikkini:

Swordfish: Suomalainen hakkeri puhuu kuulemma vain suomea poliisikuulusteluissa. Seuraavassa kohtauksessa mies puhuu saksaa poliiseille. Ilmeisesti elokuvantekijät ajattelivat, että ei kukaan huomaa eroa...

Spiderman 2: Superkuuma mini-aurinko/plasmapallo putoaa veteen ja vajoaa veden läpi, mutta yhtään vettä ei näy kiehuvan tai höyrystyvän...

Armageddon: Tankataan sukkulaan avaruusasemalla lisää polttoainetta, nestemäistä happea (O2)... Joku on tainnu reputtaa kemian kurssit koulussa...

_________________
* Lennä mieleni lennä, voit mennä, en pelkää ollenkaan... *


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Ke Touko 10, 2006 7:32 pm 
Poissa
Avatar

Liittynyt: Ke Maalis 16, 2005 10:59 am
Viestit: 9463
Paikkakunta: Tellus (+/-)
Neutroni kirjoitti:
jussipaita kirjoitti:
Tämä ei ole leffamoka, mutta miten käytännössä ajetaan ritariässä tyyliin rekan perävaunuun molempien autojen liikkuessa? Jos vain ajaa posottaa vaikka 80km/h vauhdilla rampille, niin vetävien pyörien osuessa ramppiin, ne hidastuvat niin nopeasti, että varmasti on vaihdelaatikosta rattaat murusina.


Kytkin luistaa ennen kuin vaihdelaatikko menee rikki. Kuitenkin tuo temppu pitää tehdä ilman vetoa, koska nopeus hidastuu nopeasti niin pieneksi, ettei kone jaksa enää vetää.

Lainaa:
Jos polkee kytkimen pohjaan juuri ennen rampille menoa, auto pysähtyy ramppiin, ellei jopa valu takaisin tielle. Eli miten tuo temppu oikein tehdään?


Vauhtia pitää olla niin paljon, että auton liike-energia riittää rampin nousemiseen. Ehkä 20-30 km/h yli rekan nopeuden. Kytkin pohjaan juuri ennen ramppia ja sitten vain jarrutat ajoissa. Joka kokeilee, aloittakoon paikallaan olevalla kuorma-autolla ja lisätköön nopeutta vähitellen.


Taisi olla TM:ssä joskus selitetty kuvien kanssa, miten ritariässässä tuo vauhdista rampille nousu tapahtuu. Rekassa on tien nopeudella pyörivä hina, jonka päälle ritariässä autonsa ajaa, näin mitään äkkihidastuvuuksia ei synny ja autokin pysyy hallinnassa.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Ke Touko 10, 2006 8:45 pm 
Poissa

Liittynyt: To Maalis 17, 2005 4:17 pm
Viestit: 1064
Kun amerikkalaisessa elokuvassa soitetaan puhelu, niin koskaan ei puhelun lopussa sanota loppusanoja, jotka kuuluvat normaaliin puhelinkeskusteluun. Yleensä lopussa sanotaan esim. kiitos ja kuulemiin, soitellaan, hei hei jne. Leffoissa puhelu lopetetaan yksinkertaisesti sulkemalla luuri heti kun asia on puhelimessa selvitetty. Sehän on epäkohteliasta. Onko tämä yleinen tapa Yhdysvaloissa vai yleinen tapa elokuvissa?

_________________
Dixi et animam levavi.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Ke Touko 10, 2006 9:33 pm 
Poissa
Avatar

Liittynyt: Ke Maalis 16, 2005 5:40 pm
Viestit: 762
Nestemäistä happea voidaan käyttää polttoaineena


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Ke Touko 10, 2006 9:43 pm 
Poissa
Avatar

Liittynyt: Ti Joulu 06, 2005 12:56 pm
Viestit: 2088
Paikkakunta: Stadi
geena kirjoitti:
Kun amerikkalaisessa elokuvassa soitetaan puhelu, niin koskaan ei puhelun lopussa sanota loppusanoja, jotka kuuluvat normaaliin puhelinkeskusteluun. Yleensä lopussa sanotaan esim. kiitos ja kuulemiin, soitellaan, hei hei jne. Leffoissa puhelu lopetetaan yksinkertaisesti sulkemalla luuri heti kun asia on puhelimessa selvitetty. Sehän on epäkohteliasta. Onko tämä yleinen tapa Yhdysvaloissa vai yleinen tapa elokuvissa?

Juoni kirjoitti:
Halle Lujaa kirjoitti:
En lukenut koko ketjua läpi, joten joku on saattanut jo mainitakin, mutta on se merkillistä, miten elokuvissa ei puhelinkeskustelun lopuksi sanota mitään. Katkaistaan vain puhelu kylmästi heti asian tultua selväksi.

Ei ole elokuvien haihattelua. Siskoni on vanha amerikankävijä ja niin siellä oikeastikin tehdään. Nykyään edistyksellisimmät kuulemma opettelevat byen sanomista.

Töppis kirjoitti:
Armageddon: Tankataan sukkulaan avaruusasemalla lisää polttoainetta, nestemäistä happea (O2)... Joku on tainnu reputtaa kemian kurssit koulussa...

Teini kirjoitti:
Nestemäistä happea voidaan käyttää polttoaineena

Pelkkää happea ei tietenkään voi käyttää polttoaineena, sillä pitää olla jotain ainetta jota poltetaan (yhdistetään happeen). Avaruussukkulassa on isossa tankissa nesteäistä happea ja vetyä. Niissä pienissä kantoraketeissa ison tankin sivuissa, on jotain kiinteätä polttoainetta.

_________________
Kuva


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Ke Touko 10, 2006 9:48 pm 
Poissa
Avatar

Liittynyt: Ke Maalis 16, 2005 5:40 pm
Viestit: 762
http://www.theaircar.com/howitworks.html


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Ke Touko 10, 2006 10:27 pm 
Poissa
Avatar

Liittynyt: To Joulu 29, 2005 11:20 am
Viestit: 1397
ilesoft kirjoitti:
geena kirjoitti:
Avaruussukkulassa on isossa tankissa nesteäistä happea ja vetyä. Niissä pienissä kantoraketeissa ison tankin sivuissa, on jotain kiinteätä polttoainetta.




"Booster"-raketeissa on kiinteä propellantti, jossa on hapettimena
ammoniumperkloraatti, palavana aineena ja sideaineena kumimai-
nen rikkipitoinen massa ja alumiinijauhe.

Alumiini aiheuttaa sen, että boosterien puolikilometrinen lieska on
tavattoman kirkas. Se ei ilmene kuvissa, mutta paikapäällä aamu-
yön lähdossä ( "Bushman" seurasi Atlantiksen ja Discoveryn aamu-
yön lähtöä paikan päällä ), juuri ennen aurigonnousua se suoras-
taan koskee silmiin. Perkloraatista irtoava kloori antaa tuulessa
merelle päin leijuvalle valtavalle savupilvelle kellahtavan värin.

Ohjailuraketit käyttävät monometyylihydratsiinin ja typpitetroksidin
"goolista" yhdistelmää, nämä nesteet syttyvät itsestään joutuessaan
kosketuksiin toistensa kanssa.

Kaiken kaikkiaan; sukkulan lähtö paikanpäällä nähtynä on
tekniikan miehelle lähes "uskonnollinen" näky, vedet siinä tu-
levat pakostakin silmiin :shock: !


Ylös
 Profiili  
 
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 230 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen  1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ... 16  Seuraava

Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia [ DST ]


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: eskimo, Google [Bot] ja 5 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi

Etsi tätä:
Hyppää:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Käännös, Lurttinen, www.phpbbsuomi.com
phpBB SEO