
Teetkö työtä elääksesi vai elätkö työtä tehdäksesi? Visionääri 20XO-kilpailu koululaisille 7.10.2011–29.2.2012. Haasta itsesi ja osallistu! Tsekkaa video ja kilpailuohjeet.
|
|
KESKUSTELU
Tiede.fi-foorumin päävalikko. Keskustelua kaikille tieteestä kiinnostuneille. Edellyttää rekisteröitymistä.
Näytä vastaamattomat viestit | Näytä aktiiviset viestiketjut
| Kirjoittaja |
Viesti |
|
Egazim
|
Viestin otsikko: Lähetetty: Pe Heinä 21, 2006 1:28 pm |
|
Liittynyt: Ti Heinä 18, 2006 8:37 pm Viestit: 314
|
|
Siinä Poseidon elokuvassa aalto joka eteni kohti laivaa ei ollut loiva aallon muotoinen, vaan korkea vesiseinämä joka eteni laivaa kohti.
|
|
| Ylös |
|
 |
|
Nukkumatti
|
Viestin otsikko: Lähetetty: Pe Heinä 21, 2006 2:07 pm |
|
Liittynyt: Pe Helmi 17, 2006 6:09 pm Viestit: 656
|
Egazim kirjoitti: Siinä Poseidon elokuvassa aalto joka eteni kohti laivaa ei ollut loiva aallon muotoinen, vaan korkea vesiseinämä joka eteni laivaa kohti.
Sitten se ei ollut tsunami (ei täytä määritelmää), vaan julmetun iso aalto, niin tai sitten se Poseidon oli matalassa rantavedessä
Puhun tietysti sillä varmuudella, jonka täydellinen tietämättömyys kyseisestä elokuvasta minulle suo. En ole elokuvaa nähnyt, tuskinpa katsonkaan.
|
|
| Ylös |
|
 |
|
golbojob
|
Viestin otsikko: Lähetetty: Su Heinä 23, 2006 11:38 am |
|
Liittynyt: Ti Heinä 18, 2006 7:51 pm Viestit: 251
|
|
terve minä ottaisin esille elokuvan nimeltään Species
eli elokuvan perusidea on aivan perseestä
elokuva alkaa niin että avaruudesta tulee joku dna pätkä ja ihmiset kloonavat siitä jokun huippumallin ja se on sut kot fiksu ja loppussa se on kuolaava alieni minkä älyntaso on samakuin muurahaisella?
eli jos on tekniikka lähetellä dnata pitkin avaruutta niin miksi siitä tulee joku kuolaava olio?
muutenkin ihmiset harvinainen tyhmeytyminen ja viisastuminen pitkin elokuvia on aika outoa?
tai vaikka elokuva godzilla
eli kaikki puhelinlinjat ovat tukossa elokuvan ajan sit se ranskalainen soittaa muina miehinä kännyllä päähenkilölle elokuvan lopussa ?
|
|
| Ylös |
|
 |
|
Nukkumatti
|
Viestin otsikko: Lähetetty: Su Heinä 23, 2006 1:45 pm |
|
Liittynyt: Pe Helmi 17, 2006 6:09 pm Viestit: 656
|
|
Käännöskukkanen jo elokuvan nimessä!
Tänään klo 15:00 Kuinka biljonääri naidaan (How to Marry a Billionaire).
|
|
| Ylös |
|
 |
|
Nukkumatti
|
Viestin otsikko: Lähetetty: La Elo 12, 2006 5:31 pm |
|
Liittynyt: Pe Helmi 17, 2006 6:09 pm Viestit: 656
|
|
Ja toinen käännöskukkanen jo nimessä.
Köysi kiristyy!
Tightrope...
NIINPÄ.
Itäpuun elokuva tänään:
22:45 LauantaiAction: Köysi kiristyy (K15)
(Tightrope)
|
|
| Ylös |
|
 |
|
Andúril
|
Viestin otsikko: Lähetetty: La Elo 12, 2006 5:42 pm |
|
Liittynyt: Ke Syys 07, 2005 3:19 am Viestit: 3043 Paikkakunta: Val Alorn
|
Neutroni kirjoitti: BUSHMAN kirjoitti: NO JUURI NOISSA TOIMINTALEFFOISSAHAN SANKARI SUOJAUTUU DODGEN TAAKSE KUN ROISTO ROIKII RYNNÄRILLÄ  Rynnäkkökivääreilla ja pistooleilla ei ole mitään yhteistä. Kiväärinluoti läpäisee auton helposti, jos ei osu sellaiseen kohtaan moottoria jossa on paksu valu. Pistoolilla ampuminen on kiväärillä ampumiseen verattuna kuin pikkukiviä heittelisi.
Kuulemma ennen rynkkyjä käytössä ollut vanha sotilaskivääri läpäisi yli puoli metriä umpipuuta. Itse en ehtinyt sellaisella enää ampumaan, mutta isäni kylläkin ehti. Hän sai kokeilla ampumista paksuun puuhun ja totesi että hemmetti, läpi meni kuin tyhjää vain. Rynkyn kudissa taitaa olla hieman vähemmän tehoa, mutta kuitenkin aivan riittävästi puun (tai auton) takana piileksivän hiippalakin eliminoimiseksi.
_________________ Qui desiderat pacem, praeparet bellum.
|
|
| Ylös |
|
 |
|
Devil
|
Viestin otsikko: Lähetetty: La Elo 12, 2006 6:19 pm |
|
Liittynyt: Ke Maalis 16, 2005 12:08 pm Viestit: 1135 Paikkakunta: Kuikkapanta
|
Andúril kirjoitti: Neutroni kirjoitti: BUSHMAN kirjoitti: NO JUURI NOISSA TOIMINTALEFFOISSAHAN SANKARI SUOJAUTUU DODGEN TAAKSE KUN ROISTO ROIKII RYNNÄRILLÄ  Rynnäkkökivääreilla ja pistooleilla ei ole mitään yhteistä. Kiväärinluoti läpäisee auton helposti, jos ei osu sellaiseen kohtaan moottoria jossa on paksu valu. Pistoolilla ampuminen on kiväärillä ampumiseen verattuna kuin pikkukiviä heittelisi. Kuulemma ennen rynkkyjä käytössä ollut vanha sotilaskivääri läpäisi yli puoli metriä umpipuuta. Itse en ehtinyt sellaisella enää ampumaan, mutta isäni kylläkin ehti. Hän sai kokeilla ampumista paksuun puuhun ja totesi että hemmetti, läpi meni kuin tyhjää vain. Rynkyn kudissa taitaa olla hieman vähemmän tehoa, mutta kuitenkin aivan riittävästi puun (tai auton) takana piileksivän hiippalakin eliminoimiseksi.
Kyllä tämä uudempi versiokin (7,62x39 (m62 / m92 / m95)) läpäisee puuta sen puoli metriä. Itse joskus kokeilin, oli puolimetrinen kanto ja sen taakse ripustin taulun ja ammunnan jälkeen taulussa oli reikä.
Läpäisyä on kuitenkin vaikea ennustaa, ellei läpäistävä materiaali ole homogeenista, eli seassa ei ole kökön kökköä. Kaikki materiaalin sisäiset rakenteet voivat poikkeuttaa luotia radaltaan, vaikka teoriassa sen pitäisi porhaltaa suoraan läpi tehonsa puolesta. Lisäksi käytettävällä luodillakin on läpäisyyn varsin suuri merkitys.
|
|
| Ylös |
|
 |
|
Paul M
|
Viestin otsikko: Lähetetty: La Elo 12, 2006 6:38 pm |
|
Liittynyt: Ke Maalis 16, 2005 10:57 am Viestit: 6667
|
|
Pari viikkoa tuli se kaappauselokuva, jossa AirForce One siis kaapattiin. Minkä hiton takia siinä lopun ilmapelastussohelluksessa ei viety muutamaa laskuvarjoa sinne tuhoutuvaan koneeseen? Dramatisointi on typerää välillä.
_________________ edit: käännetty ¿ oikein päin ------------------------------------- Hiilinieluexpertti
|
|
| Ylös |
|
 |
|
Andúril
|
Viestin otsikko: Lähetetty: La Elo 12, 2006 6:49 pm |
|
Liittynyt: Ke Syys 07, 2005 3:19 am Viestit: 3043 Paikkakunta: Val Alorn
|
Devil kirjoitti: Kyllä tämä uudempi versiokin (7,62x39 (m62 / m92 / m95)) läpäisee puuta sen puoli metriä. Itse joskus kokeilin, oli puolimetrinen kanto ja sen taakse ripustin taulun ja ammunnan jälkeen taulussa oli reikä.
Varmasti. Oikeastaan yritin sanoa, että vanhassa kiväärissä oli kertalaukauksessa vieläkin enemmän tehoja kuin rynkyssä.
_________________ Qui desiderat pacem, praeparet bellum.
|
|
| Ylös |
|
 |
|
risat
|
Viestin otsikko: Lähetetty: La Elo 12, 2006 7:41 pm |
|
Liittynyt: La Tammi 21, 2006 1:25 pm Viestit: 1674
|
Elokuvassa ANAGONDA, vesiputous laivan taustalla kulkee ylöspäin! Siis vesi virtaa putouksessa ylöspäin!!!!
Onkohan leikkaaja ollut kamoissa kun on vetässy nauhaaa pätkän väärään suuntaan?! 
|
|
| Ylös |
|
 |
|
Pohjoinen Zen
|
Viestin otsikko: Lähetetty: Ti Elo 15, 2006 12:11 am |
|
Liittynyt: Ti Syys 06, 2005 12:47 am Viestit: 272
|
BR3K kirjoitti: Aika monessa muussakin leffassa silmään pistää räjähtävien ammusten/miinojen/kranaattien harmittomuus. Ikinä niistä tulevia sirpaleita ei noteerata millään tavalla. Niinkuin "Isku Mogadishuun" -leffassa, kun kaveri juoksee pitkin putkimiinoitettua kujaa ja ainoa, mistä on huoli, on se, ettei mikään miina räjähtäisi kohdalla. Kaveri olisi ollut aika emmentaalia jos oikeasti tekisi jotain sellaista...
Sama vika tuntuu olevan lähes jokaisessa sotaelokuvassa. Aika turhaa on ampujan kannalta sellainen kranaattituli, joka tappaa vain osuessaan alle metrin päähän. Ja silloinkin vain, jos seisoo täysin pystyasennossa. Ihan kuin kranaateista olisi poistettu sirpaloituva osa. Viimeisimpänä tulee mieleen Jarhead (Merijalkaväen mies) missä tyyppi juoksee kentällä väistellen kranaattitulta.
Paitsi tietysti leffassa Ilmestyskirja Nyt, jossa Eversti Kilgore on vain niin supercool tyyppi, että ei vaivaudu muutamaa kranua väistelemään. Tärkeintä on tähyillä hyviä surffiaaltoja.
Näin panssarintorjuntamiehenä tuntuu hurjalta kun leffoissa ammutaan singoilla ilman korvatulppia. Tositilanteessa kuulo lähtisi lopullisesti kaikilta lähietäisyydellä olevilta. Suomen armeijankin käyttämissä Apilas-singoissahan tulee vakiovarusteena mukana korvatulpat, joita on parasta käyttää, jotta taistelukyky säilyy myös singolla ampumisen jälkeen.
|
|
| Ylös |
|
 |
|
tuubi
|
Viestin otsikko: Lähetetty: Pe Loka 27, 2006 6:17 pm |
|
Liittynyt: La Loka 07, 2006 4:51 pm Viestit: 22 Paikkakunta: mökkölä
|
|
tai eikös elokussa maailmojen jota räjäytetty EMP niit oliko se video kamera mikä toimi sen jälkeen
|
|
| Ylös |
|
 |
|
Marssilainen
|
Viestin otsikko: Lähetetty: Pe Loka 27, 2006 6:37 pm |
|
Liittynyt: Ti Maalis 29, 2005 2:32 pm Viestit: 2105
|
|
En muista nähneeni tähän päivään mennessä yhtään ainoaa elokuvaa, jossa sinko toimii, niinkuin pitää. Aina niistä lähtee kauhealla suhinalla vaapuen lentävä raketti, joka räjähtää kauhealla bensaräjähdyksellä. Noin jokatoisella kerralla sinko laukaistaan sisätiloista, mikä on ampujalle hengenvaarallista. Kessi viritetään keyesti sormenpäillä ja ammutaan liikkuvasta autosta...
|
|
| Ylös |
|
 |
|
outtis
|
Viestin otsikko: Lähetetty: Pe Loka 27, 2006 7:57 pm |
|
Liittynyt: Pe Syys 02, 2005 6:14 pm Viestit: 4
|
Elokuvassa Day After Tomorrow pujotellaan helikopterilla tornadojen vieressä kuin ei tuulisi ollenkaan? Paljon muutakin hauskaa riittää, mutta paras oli kun kesken uuden jääkauden alkamisen ja maailmanlaajuisen katastrofin piti leffaan vielä lisätä SUDET päähenkilöitä jahtaamaan, niin kuin ei muuten muka dramatiikkaa olisi piisannut - ei voinu kuin revetä! 
|
|
| Ylös |
|
 |
|
Mikkeli
|
Viestin otsikko: Entäs ne zoomaukset Lähetetty: Pe Loka 27, 2006 8:50 pm |
|
Liittynyt: Pe Loka 27, 2006 8:44 pm Viestit: 1
|
|
En varsinaisesti muista elokuvaa jossa on näitä ihme zoomauksia, mutta ainakin sarjoissa kuten CSI etc. on silloin tällöin tavallisesta valvontakameran huonolaatuisesta kuvasta zoomattu kaukana olevan auton rekisterikilvet tai paperilla oleva teksti.
Että ottaa pannuun jos muuten on ollut hyvä juoni.
|
|
| Ylös |
|
 |
Paikallaolijat |
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: techstep ja 15 vierailijaa |
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä Et voi vastata viestiketjuihin Et voi muokata omia viestejäsi Et voi poistaa omia viestejäsi
|
|
|