KESKUSTELU

Tilanne on siis sellainen, että niin Ruotsissa, Britanniassa, Australiassa, Saksassa, Ranskassa, Espanjassa kuin ilmeisesti kaikissa muissakin länsimaissa moskeijat ovat länsimaalaisvastaisen kiihotuksen ja väkivallan lietsonnan tyyssijoita. Niissä uhotaan muslimien tulevalla maailmanvallalla, rohkaistaan kuulijoita olemaan integroitumatta ympäröivän yhteiskunnan sääntöihin ja suoraan tai verhotusti pyhitetään esimerkiksi länsimaisittain pukeutuneiden naisten raiskaaminen. On yhdentekevää, onko jossakin kaukana kiven kolossa olemassa myös hämeenanttilalaista ihmis- ja moniarvoista islamia. Se, mitä Euroopassa asuvat sanankuulijat moskeijoissaan kuulevat ja omaksuvat, on poliittista, väkivaltaista, ekspansiivista islamia. Tulokset näkyvät junien ja bussien räjähdyksinä, verenhuuruisina mielenosoituksina, palavina lähiöinä, arkipäiväistyvinä joukkoraiskauksina ja kokonaisten sukupolvien syrjäytymisenä.

Koska tilanne on tämä kaikkialla, eikä se ole toisenlainen missään, olen syvästi hämmästynyt siitä tiedosta, että esim. Suomeen saapuvien somaleiden joukossa ei ole ääriliikkeiden kannattajia vaan ainoastaan ihan tavallisia ihmisiä. Esim. Ruotsiin ja Tanskaan muuttaneissa somaleissahan ääriliikkeiden kannattajia mitä ilmeisimmin on, koska he ovat katsoneet hyväksi lähteä vanhoille kotikonnuilleen käymään pyhää sotaa islamistien rinnalla. Myös Norjaan muuttaneiden muslimien joukossa on pakko olla vähemmän maltillisia ja vähemmän mukavia henkilöitä, koska muslimit tekevät kaksi kolmasosaa maan raiskauksista.

Mikä on Suomen erilliskehityksen salaisuus? Miksi Suomeen valikoituu maltillisia, mukavia ja työteliäitä muslimeja räyhääjien, terroristien ja kiihkomielisten päätyessä muihin länsimaihin? Miksi ne kivat tulevat meille, vaikka Suomi tunnetusti on ilmapiiriltään ahdas, jopa rasistinen maa? Miksi Suomi tulee välttämään sen, mikä on todellisuutta kaikkialla muualla? Onko meillä maailman paras suodatin, joka karsii ikävät tyypit, siitä huolimatta, että muslimimaista (kuten Somaliasta, Afganistanista ja Irakista) saapuvia tulokkaita ei valikoida millään tavoin? Vai onko Suomella maailman paras integraatiopolitiikka? Siitä huolimatta, että olemme rasistisempia kuin muut? Mihin perustuu median, poliitikkojen ja monen rivikansalaisen luottamus siihen, että uskonnollinen väkivalta olisi meillä vältettävissä ja että Helsingin moskeijoissa, lukkojen takana ja kielimuurin suojissa, ei - juuri tällä hetkellä - saarnattaisi muslimisiirtolaisille maailmanvalloitusta, yllytettäisi vääräuskoisten raiskaamiseen ja lietsottaisi vihaa apinasta siinneitä kaffireja kohtaan?

Eilaisuutta ei kannata pelätä, mutta ei sitä ole pakko varauksetta hyväksyä ja omaksuakaan. Saa olla varautunut ja ennakkoluuloinen, kunhan antaa vain muiden elää omaa leämäänsä ja olla yhtä ennakkoluulosiia.

Itse pelkään juurikin edellä mainitsemaani skenaariota, mutta toivon että heittäisivät koraaninsa polttouuniin ja lähtisivät kanssani Ale-Pubiin kaljalle.
Nykyisellään näkisin että on menossa jonkinmoinen "invaasio" jolla toteutetaan muslimien omaa "Wedge" strategiaa.

Tuo todennäköisesti toteutuu muutaman sukupolven kuluessa, jos länsimaissa asuvat muslimit yritetään tosissaan sopeuttaa valtakulttuuriin. Kyllä niillä tietääkseni on nyt jo ongelmia, kun lapset kauhistuttavat isiään vapaamielisyydellään. Muutama sukupolvi, niin kyllä vapaus voittaa äärimäisen ahdasmielisen uskontulkinnan. Hyvällä tuurilla länsimaissa asuvat sukulaiset rohkaisevat islamilaisissa maissa asuvia opiskelemaan ja sivistämään itseään, mikä pikku hiljaa murentaa imaamien hirmuvaltaa. Kristinuskonkin taival on vienyt sen teokraattisesta tyranniasta kohti tiettyä tapakulttuuria ja uskon henkilökohtaistumista, niin käy myös muslimien suhteen, mikäli ei heitä lietsota koko ajan sotaan länsimaailmaa vastaan ja siten ohjata kaikkia voimavaroja kehityksestä ja sivistyksestä vihanlietsontaan.

Tragically, almost one in four British Muslims believe that last year's 7/7 attacks on London were justified because of British support for the U.S.-led war on terror.

Kaikkien erinäisten vaiheidenkin jälkeen Suomi on yhä hyvin rauhallinen ja mukava maa, jossa jokaisella erilaisella kulttuurilla on oma sijansa.

Ihmiset eivät ole samanlaisia. eivät homogeenista massaa. Siten kulttuurikaan ei voi oll ahomogeeninen, vaan siihen syntyy erilaisia virtauksia ja pyörteitä. Se on luonnollista ja tervettä. Ja rikastuttavaa. Eilaisuutta ei kannata pelätä, mutta ei sitä ole pakko varauksetta hyväksyä ja omaksuakaan. Saa olla varautunut ja ennakkoluuloinen, kunhan antaa vain muiden elää omaa leämäänsä ja olla yhtä ennakkoluulosiia. Pakko ei tietenkään ole olla näitä, vaan voi olla myös avoin ja hyväksyä erilaisuuden vapaastikin. Ja antaa toistenkin hyväksyä.

Kristinuskonkin taival on vienyt sen teokraattisesta tyranniasta kohti tiettyä tapakulttuuria ja uskon henkilökohtaistumista, niin käy myös muslimien suhteen, mikäli ei heitä lietsota koko ajan sotaan länsimaailmaa vastaan ja siten ohjata kaikkia voimavaroja kehityksestä ja sivistyksestä vihanlietsontaan.

Suomi on monikulttuurinen maa. Täällä on elänyt enimmäkseen sopusoinnussa rinnakkain suomalainen valtakulttuuri, ruotsinsuomalainen vähemmistökulttuuri, joka aiemmin oli eliittinen valtakulttuuri, saamelainen alkuperäiskulttuuri, sekä myös hyvin pitkään pienempiä vähemmistökulttuureja, kuten romanit, venäläiset, juutalaiset, joitakin mainitakseni.

Sanopa Kosh muuten, milloin viimeksi juutalainen rabbi julisti kuolemaa lännelle? Mikä luulet tilanteen olevan romaneiden tai venäläisten keskuudessa?

Siis hetkinen, tarkoitatko että joku länsimainen taho lietsoo niitä eurooppalaisia imaameja uhoamaan moskeijoissaan shariaa ja islamilaista valtiota?

Kylläpä hyvinkin viime aikojen uutisoinnista voi päätellä, että joku länsimainen taho lietsoo rähinää ja aiheuttaa ongelmia noiden imaamien kotimaissa. Eivät he ole vielä niin monennen polven eurooppalaisia ole, etteikö heillä olisi läheisiä siteitä kotimaihinsa.