KESKUSTELU

Kysymys oli, että voiko monikultturismi toimia. Vastaus riippuu tietenkin tilanteesta, määrittelyistä ja ennen kaikkea mistä kulttuureista on kysymys.

Mikäli viestissäsi, johon vastasin, puhuit monikulttuurisuudesta mahdollisimman yleisessä mielessä, en ole missään asiassa eri mieltä kanssasi - en silloin tosin ymmärrä, mikä tarkalleen oli pointtisi.

Jos joku puhuu monikulttuurisuudesta, hän usein juuri tarkoittaa muslimien tai muiden hyvin erilaisten kulttuurien edustajien muuttoa länsimaihin, ja näin minäkin ymmärrän termin. Kuinka usein sanaa monikulttuurisuus käytetään viitattaessa suomenruotsalaisiin? Kuinka usein sitä käytetään puhuttaessa eri jääkiekkojoukkueiden faneista?

Termejä voidaan käyttää tarkasti tai löyhästi, itse suosin ensimmäistä.

Pointtini oli se, että et voi verrata "Suomen vanhaa monikulttuurisuutta" tähän "uuteen monikulttuurisuuteen". Toivottavasti ymmärrät, mitä ajan takaa.

Syitä sanoin joka tapauksessa kaksi:

- Islamilaisen ja länsimaalaisen kulttuurin ero on paljon suurempi.

- Islamilaisessa maailmassa yksinkertaisesti sattuu tällä hetkellä olemaan paljon uskonnollista fundemantalismia, jokapa on vielä suunnattu osittain länsimaita kohti.

En tosin ole ihan varma halusitko tehdä vertauksen mutta semmoisen kuvan sain luettua viestisi nopeasti.

Haluatko ottaa kantaa vai et?

Muslimien ja länsimaiden arvot ovat niin perustavanlaatuisesti erilaisia, että rinnakkaiselo ei tyydytä kumpaakaan osapuolta. Välissä on muuri.

Monikulttuurisuus voi toimia silloin kun kulttuurit jakavat samat arvot, tai vaihtoehtoisesti ovat halukkaita tai ainakin valmiita muuttumaan. Islam ei kuulu sellaisiin kulttuureihin.

Ihmeellistä miten jotkin ...yhteiskunnan pilaheijättistä...tekee tilaa skandinaaveille.
Muslimi= pimeä ajanlasku
Islami= pimeä aika.

Ruotsi= Pimeä aika
SUOMI=yes

Juuri näin. Äänestin helvetin esikartanoa. Sellainen siintää jo Pariisin lähiöissä, ja veikkaan, että muuallakin moinen meininki on vain ajan kysymys, ellei maahanmuuttopolitiikkaa (siihen liittyy tietenkin myös maahanmuuttajien sopeuttaminen) radikaalisti kiristetä koko Euroopassa.

Hyvinhän tämä monikulttuurinen yhteiskuntamme on jo toista sataa vuotta tominut! Siis meillä on suomalaisten lisäksi yhteiskunnassamme noin 5% edustuksella suomenruotsalaisia omalla ja varsin paljon "pekkojen" kulttuurista poikkeavalla avoimemmalla ja suvaitsevammalla asenteellaan toimiva yhteisö.

Nykypäivänä meillä on myös varsin iso uusvenäläinen kulttuuri maassamme. Asuuhan täällä noin 40.000 venäläistä (mukaanlukien venäjän virolaiset), joista tosin vain murto-osa on maamme kansalaisia. Olen myös ollut em. ryhmää edustavien ihmisten kanssa tekemisissä kohta 20 vuotta ja ikinä en myöskään heidän kanssaan ole kohdannut minkäänlaisia vaikeuksia.

Länsimainen monikulttuurisuus tuskin vaikeuksia aiheuttaakaan. Mutta ongelmia alkaa syntyä siinä vaiheessa, kun kulttuuria rikastuttamaan pitäisi saada iso liuta muslimeja tai muita primitiivejä, jotka eivät jaa samoja arvoja kuin länsimaalaiset - itse asiassa monet länsimaalaisille itsestään selvät asiat (vapaus, tasa-arvo) ovat muslimien mielestä suoraan Saatanasta.




Musulmaanien oma toiminta ei juuri auta asiaa. Ihan kuin pilakuvamellakat ja paavin puheista syntyneet apinakohtaukset eivät kertoisi oikeasta islamista riittävästi, niin vihanlietsontaa harjoitetaan moskeijoissa jo täällä Euroopassakin.



Hiljattain brittiläinen TV-kanava kuvasi salaa Britannian "maltillisina" pidetyissä moskeijoissa pidettyjä saarnoja. Tulokset olivat pöyristyttäviä.

Dokumentti nähtävissä kuudessa osassa täällä:

http://www.youtube.com/watch?v=peFQWuk4nuo

Kaikki omilla aivoillaan ajattelevat varmasti tiesivät, missä mennään, mutta nyt se tuli oikein videolle. Muutamia Rauhan Uskonnon opetuksia:

"We muslims have been ordered to do brainwashing."

"Allah has created the woman deficient."

"If she doesn't wear hijab we hit her."

"Take that homosexual man and throw him off the mountain."

"You have to live like a state within a state until you take over."

"The peak, the pinnacle, the crest, the highest point, the pivot, the summit of Islam is jihad."

Kafir (="vääräuskoinen"): "The worst word that can ever be written. A sign of infidelity. Disbelief. Filth. The sign of dirt."

Kenen mielestä on varaa ottaa se riski, että tällainen pahuus on vain "marginaalisen pienen ryhmän" (kuten monikulttuurihörhöt jankuttavat) ongelma? Siitä puheen ollen, Britannian muslimeista 81 % pitää uskontoa tärkeämpänä kuin yhteiskunnan arvoja.

Tarkennetaan, että kysymys koskee nimenomaan tätä uutta tuontimonikultturismia muslimeineen.

Tähänastinen äänestystulos muuten vaikuttaa aika kiintoisalta.

Eräät kuolemaantuomitun terveiset monikulttuuri-intoilijoille:

Ikuinen valppaus on sivilisaation hinta (Islam ja naiset III)

Monikulturismi edustaa jo määritelmällisesti minulle sivistynyttä ja rauhanomaista yhteiskuntaa, jossa erilaiset arvot tulevat toimeen keskenään egosentrisen poliittisuskonnollisen vastakkainasettelun ja lapsellisen riitelyn sijaan. Siinä vaiheessa kun ääriliikeet nostavat yhteiskunnassa päätään olisi yhtäältä syytä tiukentaa ääriliikeiden valvontaa ja toisaalta kehittää ihmisten suvaitsevaan kanssaelämiseen nykyaikaisempia koulutuksellisia menetelmiä.

Rikollinen toiminta ja siihen kiihottaminen eivät kuulu monikultturismin ihanteisiin. Sikäli jos vertailemme rikostaloustieteellisesti ihmisten suhtautumista yhteiskunnallisesti sovittuihin (moraali)sääntöihin, eli lakihin, niin (negatiivinen) ääriliike, tavalla taikka toisella kertoo lähinnä liiallisesta luppoajasta ja historiallisesta näkemyksellisestä puutteesta. Yhteiskunnan realiteetteihin suhtautuva objektiivinen koulutus olisi mielestäni paras lääke.

Samoin minulle. Todellisuutta ei kuitenkaan pidä unohtaa.



Mene puhumaan imaameille ääriliikkeistä ja kiihottamisesta. Koulutuskin voisi tosiaan olla hyväksi. Vaihtuisi useammalla se Allahin miekka humanismiin.

tulipa mieleen noista ääri-maameista jotka kiihottavat muslimeja kantaväestöä vastaan, miksi heidän annetaan jatkaa touhuaan?

eikö tuollainen saarnaaminen (kts. linkit) täytä rikoksen merkit?

Monikulttuurisuus on aivan mahtava asia!

Se on rikkautta.

Mitä me saavuttaisimme, jos sulkisimme rajat ? Sukurutsan lisäksi? Ainakin meillä säilyisi valkoinen ihomme, ylivoimainen älymme, mieletön sisumme, upea luonteemme, rehellisyytemme ja tuon jäljittelemätön "suomalaisuus", jota ei voi sanoin selittää, mutta minkä kaikki meidän kanssamme tekemisissä olleet ihaillen tunnustavat.

Oikea valkoinen paratiisi. Kun nuo itsemurhaluvut vielä saataisiin alas, varsinkin vanhusten...

Meillä on niin vähän annettavaa, mutta niin paljon saatavaa.

Yleisenä olkinukkena oikeistolaiset esittävät, että porvaripuolue Kokoomus olisi jotenkin hillitsemässä maahanmuuttoa. Näinhän ei ole, viime talven presidentinvaaleissakin Sauli Niinistö hehkutti maahanmuuton ja monikulturismin puolesta. Taka-ajatuksena saattoi olla halvan työvoiman saanti Suomeen, mutta silti.

Ihmeellisiä kannanottoja silti löytyy joistakin piireistä. Kaikkein tökeröin oli seuraava löytämäni:

Kokoomuksen Sauli Niinistö kysyy: Mihin helvettiin tarvitaan paskakullisia neekereitä ja Somaleita? Potku perseeseen loisillemme ja rotupettureillemme

http://sauliniinisto.blogspot.com/2006/12/kokoomuksen-sauli-niinist-kysyy-mihin.html

Saattaa Sauli ajatella, niin kuin Mauno Koivisto aikoinaan SMP: puolueista ensimmäisenä pyytäessä häntä presidenttiehdokkaakseen jatkokaudelle: " Säästä minua ystäviltäni jne."

Todellisuudessa Sauli Niinistön kanta maahanmuuttajiin ja monikulturismiin on seuraava. Saulin vastaus pressan vaalien aikaan Hesarin vaalikoneeseen:

Suomessa oli toukokuussa 2005 noin 110 000 ulkomaalaista eli kaksi prosenttia koko väestöstä.

Maahanmuuttajia on Suomessa nyt jo liikaa.
Maahanmuuttajien määrä on sopiva.
Suomeen tarvitaan lisää maahanmuuttajia.
Ehdokkaan vastaus

Niinistö, Sauli:
Tarvitsemme maahanmuuttajia tyydyttämään työvoimatarvetta, mutta he myös rikastuttavat kulttuuriamme.

Se siitä.

"Eilaisuutta ei kannata pelätä, mutta ei sitä ole pakko varauksetta hyväksyä ja omaksuakaan"

Lainaus jostakin tekstistä tuossa yllä. Oma mielipiteeni on, että riippuu, minkälaista erilaisuutta. erilaiset mielipiteet on hyväksyttävä, ja samoin esimerkiksi fyysisesti erilaiset ihmiset, kuten henkisetkin erilaisuudet. (Esin henkinen jälkeenjääneisyys.)