KESKUSTELU

Varoitustekstit tulevat sitten alkoholia sisältäviin tuotteisiin.

Vaan mahtaako tuo toimia? Onko tupakointi vähentynyt varoitustekstien ansiosta?

Samalla kielletään suuremman ostoerän alennusmyynnit - käytännössä siis keskiolut pulloja on myytävä samaan pullohintaan, kuin mäyräkoira.

Kauppa myy mäyräkoiria, koska se on logistisesti edullisempaa. Mäyräkoirat voidaan pinota lavojen päälle ja siirrellä kätevästi. Myynti onnistuu jopa leveiltä käytäviltä. Yksittäiset pullot kaipaavat hyllytilaa. Myös kassan työ lisääntyy yksittäisiä pulloja käsiteltäessä.

Saapa nähdä, kauanko kestää, niin panimot vastaavat uudella oluella, joka myydäänkin isommissa pakkauksissa viinien tapaan. Siihen voi kätevästi painaa varoitukset ja isommassa pakkauksessa ne eivät ole edes niin hallitsevia. Samalla minimiostoserä kasvaa. Säästyy kuljetustilaakin.

Olen täysin uutta lakia vastaan. Ei olla taas mietitty yhtään.
Kyllä on terveys asiat hyvin nyt.

Mutta mielettömiä on muitakin päätetty.



tarroja?! lisää roskaa ja kuluja, ettei se kalja voi olla halvempaa mäyräkoirassa.




Tällä selvä. Näin on päätetty.

Mutta lasketaanko vielä vähän alkoholiveroa, ettei kansalle jäisi paha mieli?

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Eduskunta+hyv%C3%A4ksyi+varoitustarrat+viina-+ja+olutpulloihin/1135224930791

edit.

Juokaa vain alkoholia 3 annosta maksimissa, niin maailma pelastuu. Teidän oma vika kun juotte 3xmäyräkoiran.


Demokratia toimii alkoholissakin.

Täysin turhaa holhousta omasta mielestäni.
Kansaa pidetään taas täysin idiootteina.
Ei se pullo ole se paikka missä valistusta tulisi tehdä vaan eri kemikaalien vaikutuksista tulisi kertoa rehellisesti muuta kautta.

Meillä täällä pohjoisessa aamuseitsemän ja iltayhdeksän välillä on kyllä 14 tuntia.

Juu sori. Hötkyilin hieman tuon kanssa.

Tämä on hyvä. En ole mäyräkoirassa nähnyt myytävän vielä yhtään juotavaksi kelpaavaa olutta. Nyt käytännössä perempilaatuisten oluiden ystävät ovat maksaneet mk-alennukset.

Tarrojen hyödyllisyydestä voidaan olla montaa mieltä ja aika spekuloinniksi menee kannat molempiin suuntiin. Potenttiaalisesti varoitustarroilla on kyllä kyky vaikuttaa alkoholikäyttäytymiseen niin kai ne sitä kautta jotenkin perusteltuja on. Tuskinpa kenellekään mielipahaa noista tarroista tulee. Yksi ongelma voi olla valikoiman köyhtyminen, mutta minusta kyseistä asiaa on liioiteltu mediassa. Erikoistuotteisiin kyllä voidaan vaikka manuaalisesti se tarra kiinnittää ja tuskinpa hinta nousee kovinkaan montaa prosenttia.

Paljosalennuksen kieltäminen on ainoastaan hyvä asia. Eihän mäyräkoirat tule mihinkään katoamaan kaupoista. Tulevaisuudessa asiakas voi vain ostaa sen määrän alkoholijuomaa minkä kokee tarpeelliseksi ilman, että joutuu miettimään paljousallennuksen tuomaa "säästöä". Käsittääkseni tuolla lailla myös estetään se, että kaupat eivät voi sesonkiaikoina käyttä oluenhintaa sisäänheittokeinona.

Mainonnan rajoittaminen on taas sinäänsä ihan fiksu keino vähentää alkoholinkäyttöä.

Aika idioottimaisesti moni humalainen käyttäytyy. Voisi ehkä ajatella että tuo holhous ehkä hieman vähentäisi alkoholin käyttöä, nuorilta etenkin. Alkoholin liiallisesta käyttämisestä on valtiolle paljon rahanmenoa. Valtio vaalii verorahojaan siis, ei halua laittaa niitä alkoholistien hoitoon tai muihin alkoholista johtuviin sairaukksiin, oireisiin.

Käskeekö joku laki kauppoja myymään myös yksittäisiä pulloja? Vai käykö nyt niin että kaupoista löytyy vain mäyräkoiria ja normi-iltakulutuspakkauksia (24plo/tlk)? Ainakin yleisimpien merkkien kohdalla.

Hieman asiaa sivuten. En tiedä kuka käskee ja mitä, mutta minusta on hiukan kummallista se, että ainakaan Liisankadun Siwa ei myy kotikaljaa eikä I-oluttakaan kello 21 jälkeen. Tiedä sitten muista Siwa-kauppaketjun myymälöistä.

Ihme puuhaa. Omaa liikevaihtoaanhan tyypit siinä rajoittavat, sillä lainsäädännön puolestahan kotikalja ainakaan ei ole edes alkoholijuoma. Ihmetyttää vain miksi...

Tuli vaan mieleen että saisittekohan te siellä sen verran aikaiseksi että kukaan Suomessa asuva ei ostaisi ainuttakaan alkoholipitoista juomaa sisältävää pulloa vaikkapa kuukauteen. Eikös siitä seuraa se että veroherrat alkaa miettimään miksi viinasta saatavat verotulot tippuvat nollaan Arkadianmäellä ei sosiaalipellejä kiinnosta muu kuin valtion pohjattoman kassan kartuttaminen. Tehkää perhana viinalakko! Se pistää jo paatuneimmankin poliitikon miettimään tosissaan.

Tyyli tuntuu olevan se että "vitut viinan juonnista" kunhan alkoholin haitoista aiheutuvat kulut ovat mahdollisimman pienet verrattuna saataviin verotuloihin. Ei suomalaista holhouspolitiikkaa voi selittää muulla tavalla.

EDIT:
Sivuat asiaa mitä halusinkin sanoa.