KESKUSTELU

Kattelin just ekaa kertaa Ben&Telleriä Jimiltä. Aika hauska!

Liikalihavuus on kuulemma eräiden lääkäreiden mielestä epidemia mutta oikeasti ei ole. Tai siis eräiden lääkäreiden mielestä se ei ole sitä. Eli mikä on lääketieteen virallinen kanta?

Virallisen ja alkuperäisen painoindeksikaavan mukaan Prad Pitt on ylipainoinen, mutta silti samalla maailman seksikkäin. Miten se on mahdollista?

Ohjelman sanoma: Syökää laihdutustuotteita ja saatte sivuvaikutuksia. Ja jos ette laihdu, niin syy on teissä.

Kuinka moni täällä on ylipaineoinen, mutta ei pidä sitä sairautena, kuten joka mediasta pillerikauppiaat sitä toitottavat? Jos se olisi epidemia, niin tokihan fiksu ihminen "parantaisi" itsensä ettei olisi sairas?

Ohjelmassa mainittiin myös, että lääkäreiden mielestä vatsahaava on stressin aiheuttama, ja ollut sitä kymmeniä vuosia. Mutta jos kysyt toiselta lääkäriltä (viimeisimpiä tutkimustuloksia seuranneelta) niin se onkin bakteerin aiheuttama. Milloin havaitaan, että liikalihavuus on bakteerin aiheuttama oire?

Oon normaalipainonen.

olen ylipainoinen, ja rutkasti.
ei se ole epidemia (sairaus) mutta sillä varmaankin tarkoitetaan
epidemian mittasuhteita lähentelevää ylipainon nousua keskimäärin
väestössä. syynä on liika energian saanti suhteessa kulutukseen.
ns. länsimainen elämän tapa. mukavaa.
pitäisi tehdä jotain, siis tiedostan.

Mutta ohjelmassaa lueteltiin useita lääkefirmoja joiden annettiin ohjelmassa ymmärtää mainostavan ongelmaa epidemiana ja jopa pandemiana. Ja samaan aikaan kerrottiin, että kyseisten läketieteen arvostamien lääketieteen tuotteiden valmistajien tuotteilla oli paljon pahoja sivuvaikutuksia, mutta että tuo pandemian torjuminen on tärkeämpää kuin sivuvaikutukset... (joihin toki sitten myydään lisää lääkkeitä)

Ja eräs lääkäri kertoi että liikalihavuuden ei ole todettu altistavan syövälle, kuten nuo lääketieteen tahot antavat ymmärtää.

Ja miksi Prad Pitt on lääketieteen mielestä lihava, jos maapallon naaraiden (ja monien homojenkin) mielestä hän on syötävän sexy????

Pitäisikö lihavuuden määritelmää viilata kuten on vuosien saatossa moneen kertaan viilattu eri hiven- ja vitamiinien saantisuosituksia laidasta laitaan? Ei ne varmaan vieläkään kaikki ole lähelläkään sitä "terveellistä" arvoa. Lääketiede arpoo yhä....

Stressi laskee vastustuskykyä ja voi muuttaa vatsan limaneritystä, mikä tietysti vaikuttaa siihen että tietyt bakteerit voivat helpommin aiheuttaa vatsahaavan.
Lihavuus taas johtuu siitä että lihavat syövät liikaa.
Saattaa olla että olen väärässä, ehkä em. johtuvat siitä että joku nivel on vinossa tai liian suorassa.

Joo ,taitaa pitää paikkansa . Itse olen rajusti ylipainoinen ; ollut jo 6 - vuotiaasta asti . Sitä ennen langanlaiha ruikelo . Ylipainossa on kysymys siitä , että syö enemmän kuin kuluttaa . Kaikki ylipainoiset eivät tyhjentele jääkaappea niin kuin Olet mitä syöt- ohjelmassa annetaan ymmärtää . Itse syön samanverran kuin normaalipainoisetkin . Makeiset ja rasvainen ruokakaan ei minua kiinnosta niin kuin luulisi ,että päinvastoin . Minun painon pudottamiseen vaikuttaa ainoastaan liikkuminen , ja sitä täytyy tehdä paljon ennenkuin saa jotain näkyvää aikaiseksi . Tosin olen jo lopettanut sen lenkillä käynnin , koska se alituinen nälkä ja 12 kilometrin päivittäiset lenkit alkoivat pitemmän päälle vituttamaan . Olen elämäni aikana laihduttanut noin 75 kiloa ja lihonut takaisin 90 kiloa .

Painoindexi ei ota huomioon läskin ja lihaksen suhdetta (lihas painaa läskiä enemmän). Prad on normaali pituinen (180cm) ja erittäin lihaksikas, tästä johtunee se että painoidexin mukaan hän on lievästi lihava.
Pradin kohdalla mittaus on varmastikkin tehty elokuvan Troija aikaan, jolloin Prad oli melkoisen lihaksikkaassa kunnossa. Muistaakseni näyttelijä vartavasten treenasi kyseistä leffaa varten.

Lienee aika yksilökohtaista kenelle ylipaino (=korkea rasvaprosentti) on terveysriski ja kenelle ei. Yleiskunto on ratkaisevammassa asemassa kuin läskin määrä. Harrastakaa liikuntaa ja vahvistakaa sydäntänne. Se tekee kropalle paljon enemmän hyvää kuin läskin vähentäminen.

Tunnetaanhan myös käsite "laiha läski" ("fat thin person"), joka näyttää hoikalta, mutta lihasta ei ole ollenkaan vaan suurin osa on läskiä. Eli hoikassa vartalossa korkea rasvaprosentti, mutta ei ylipainoa painoindeksin mukaan. Näillä ihmisillä terveys on heikoimmissa kantimissa, ja se myös heijastuu ulkonäköön.

Toki ns. sairaalloinen ylipaino on terveydelle haitaksi hyväkuntoisellakin ihmisellä, sillä se rasittaa vahvaakin sydäntä kohtuuttomasti. Mihin raja vedetään? Sen tulisi kai olla yksilökohtainen.

Olen painoindeksin mukaan "ihanne painoinen" eli normaali painoinen.

Olen lievästi alipainoinen tai normaalipainoinen.

Ylipaino on ongelma, jos siitä tulee ongelmia. Sairaus se on silloin kun nuo ongelmat muuttuvat hallitsemattomiksi.

Rajaa ei tietenkään voi tarkasti vetää, mutta jossain vaiheessa ylipainoisuus aiheuttaa esimerkiksi kiistämättömän liikuntavamman. Liikuntavamma on toisaalla merkitty haitaksi johon yhteiskunta tarjoaa tukitoimia. Kun ylipaino muuttuu epidemiaksi, pitää liikuntavammaisuuden käsitettä kenties muuttaa, tai sitten vammattomuuden.

Voi olla maallikkonaprapaatille vaikea ymmärtää etteivät bakteeri ja stressi ole toisiaan poissulkevia syitä vatsahaavaan.

Painoindeksin mukaan olen ylipainoinen. Totuus on, että enemmän painoa tulee lihaksista, kuin läskistä.

Jessica, 5 vuotta, on tukevoitunut. Hän painaa nyt yli 5 kertaa normaalin lapsen verran. Voitaisiinko vanhempia syyttää tässä lapsensa elämän pilaamisesta?
Kuva

Todellakin voitaisiin. Ko. tapauksessa huostaanotto olisi ehdottomasti toteutettava, ja välittömästi. Vanhemmille vankeutta kiduttamisesta ja tapon yrityksestä.

Missä menee raja? Jos lapsi painaa kaksi kertaa normaalin lapsen verran, onko se sakkorangaistuksen paikka? Entä puolitoistakertainen lapsi?