KESKUSTELU

näinpä. Ei tää viime leffojen överi-actioni oikeen toimi,.. tai no tavallaan toimii, mut ei ole enää kovinkaan bondimaista
Silti monikin suitsuttaa pitävänsä uudesta "kovemmasta" bondista enempi, mutta kyllä se Imo syö sitä särmää itse bondin
henkilöhahmolta (ja etenkin tarinankerronnan/juonikuvioiden kannalta) suht paljonkin, eikä vastaa oikeen alkuperäistäkään ideaa enää.

mut ainahan voi elätellä toiveita siitä, että seuraavan bondin tekevä ohjaaja mahdollisesti huomioi tämän, ja kovis-bondin tilalla nähtäis taasen sellanen karismaattisempi, pilkettä silmäkulmassaan omaava särmikäs herrasmies-agentti.
Vähän niiko back to the roots meiningillä. Juonta sais näin tosiaan taas mielekkäämmäksi ja monisyisemmäksi, kun suoraviivainen actioni ei näyttelisi oikeastaan koko pääosaa, kuten viimeisimmissä

Ei ne ole oikeita Bondeja, jotka ei perustu Ian Flemingin kirjoihin.

Kieltämättä mielenkiintoinen huomio. Katsoja olisi saattanut odottaa, että kohta joku konna hiipii varastamaan Bondin autoa tms, koska muutoin tuollaisia oven lukitsemisen kaltaisia epäolennaisuuksia ei olisi syytä näyttää.

Yksi syy voi olla auton persoonallistaminen liittämällä se (huolehtivaan) bondiin, jotta auton merkki painuisi mieleen tuttuutta tai kiintymystä herättäen ja saisi hankkimaan sellaisen. Autohan on monen tai siis miltei kaikkien omistajiensa inhimillistämä ja aamulla ensimmäinen kohde katsoa onko se paikallaan ja hyvinvoivana.

Yleisin taktiikka on eroottisen kaunottaren ja hurjan ajotilanteen käyttö, automerkin personoimiseen.

Edellisessä Bondissa pantiin ainakin pelliä kappaleiksi siinä määrin, että melkein rupesi säälittämään autoparan puolesta. Ja minä en ole yleensä autoihin kiintyvää sorttia.

Asiasta tuli parodiaakin eräässä bondissa kun Moore oli 2 cv:n kyydissä, jota kaunotar ajoi, jossain oliivipuulehdossa oikoen rinnettä alas.

Piti ihan kaivaa tämä ketju esille kun tuli tuosta Punisher 2 elokuvasta yksi kohtaus mieleen. Päähenkilöllä on järkyttävän kokoinen revolveri ja tietenkin luotiliivit päällä, pahis saa sen käteensä ja ampuu tätä useita kertoja. Elokuvamaisesti nousee pystyyn kuin ei mitään. Nauratti hiukan moinen.

Nyt joka väittää että liivit suojaavat miltä vain niin miettikää että kyseisessä aseessakin on iskuenergiaa luultavasti samaa luokkaa kuin hirvikiväärissä. Vaikka luoti pysähtyisikin liiviin niin isku on varmasti niin kova että sisuskalut menisivät veripaltuksi. Oikeassa elämässä olisi varmasti päähenkilökin vainaa tai ainakin yskisi verta kuin viimeistä päivää. Ei mikään ihmisruumis kestä moista kuritusta hajoamatta.

Yleensäkin ihmiset tuntuvat lankeavan tähän elokuvista tuttuun luotiliivien antamaan valheelliseen turvaan. Aseet ovat tappavia tai vähintäänkin vaarallisia vaikka ne liivit olisivat päällä.

Traumapleiteillä saadaan iskuenergian paine jakautumaan koko levyn alueelle. Tästä huolimatta jo 9mm antaa aika hulppean tällin. Puhumattakaan sitten jostakin 500SW-reukusta jossa tehoa ihan oikeasti on jopa enemmän kun perinteisessä Suomalaisessa kiväärissä(7.62x54R). Luut menee paskaksi ja sisuskalutkin jos sopivasti osuu.

Käsittääkseni nuo traumaplatetkin ovat aika onnettomia isompia aseita vastaan.

http://www.smith-wesson.com/webapp/wcs/ ... sFirearm=Y

Tuohan se taisi olla. Saa melkoiset panssarit olla ennen kuin voi olettaa että tuo ei pistä suolia paskaksi tai luita jauhoksi. Ellen ole väärässä niin tuokin on vielä se kuuluisan SW 500 mallin isoveli

Älyttömin kohtaus toimintaelokuvassa jonka tiedän on yhdessä Indiana Jones -elokuvassa. Siinä on nuori ja hoikka nainen, joka juo valtavan äijänturilaan pöydän alle juomakilpailussa. Kohtauksessa on myös maailman nopein selviäminen tukevasta humalatilasta: siinä missä juomakumppani kellahtaa lattialle sammuneena nainen vain pudistaa päätään, kuin ravistellen pois lievän huimauskohtauksen, ja jatkaa siitä täysin selväpäisenä.

Joku on kirjottanu täällä ton sama jutu ja joku vastas siihe jotai että aasialaiset ei kestä viinaa.

Nykyiset sotilaskäytössä olevat luotiliivit pysäyttävät ainakin 7,62x39:n lähitaistelu etäisyydeltä, jättäen jälkeensä ikävän ja kivuliaan mustelman, mutta luita se ei yleensä riko.

Tämä Irakissa palvelleiden sotilaiden kertomuksen mukaan.

Kyseisessä kaliiberissa on ajateltu muistaakseni iskuvoimaa, eli luoti ei mene läpi mutta lyö ilmat keuhkoista ja vähintäänkin kaataa seisoviltaan. Uusimmissa suojissa kai on jotain uusia iskua lieventäviä ominaisuuksia mutta en silti usko että nekään antavat täydellistä suojaa.

En tietysti tiedä tarkoitatko kaatumista kivun vai luodin voiman perusteella. Mutta ihmisen heiluminen luodin osuessa on hollywood-fysiikkaa.

Vaikka sinulla olisi luotiliivi päällä ja saisit siihen osuman 7.62x39 -luodista (luodin paino 8-10 grammaa) et luultavasti edes heilahda luodin voimasta. Kun parin sekunnin päästä osumasta huomaat kivun, saatat kaatua maahan kivusta mutta luodilla ei tuollaista tiputusvoimaa ole.

Myytinmurtajat testasi asiaa (Season 3 episode 3 "brown note") jossa luotiliiviin pukeutunut possu roikkui telineessä niin, että se pystyi vapaasti liikkumaan taaksepäin ja tippumaan pienestäkin tönäyksestä. Ainoa tapa saada possu edes hievahtamaan oli ampua sitä lähietäisyydeltä haulikolla käyttäen deer slug -luotia, joka painaa unssin (28 grammaa) luokkaa. Edes se ei saanut possua liikahtamaan taaksepäin, kunhan tipahti telineestään.

http://www.youtube.com/watch?v=daCssxMN ... re=related

Osuma hyytelöön.